Bazen bir tehdit tehdit olarak ortaya çıkar. Bazen de New Mexico turizm bürosunun reklamı gibi çıkıyor. Mahkeme dosyalarında (üzerinden KaynakNM), Meta, yaklaşan bir duruşmada bir yargıcın NM Adalet Bakanlığı'nın yanında yer alması durumunda şirketin eyaletteki kullanıcılara yönelik uygulamalarını kapatmak zorunda kalabileceği konusunda uyardı. NM Başsavcısı Raúl Torrez, Meta'nın uygulamalarının fişini çekme tehdidini bir “halkla ilişkiler oyunu” olarak nitelendirdi.
Geçen ay, bir Santa Fe jürisi, şirketin çocuk kullanıcıları çevrimiçi saldırganlardan korumadaki başarısızlığı nedeniyle Meta'yı NM'ye verilen 375 milyon dolarlık zarardan sorumlu tuttu. Şirketin uyarısı, denemenin önümüzdeki hafta başlaması planlanan ikinci aşaması öncesinde yapıldı.
4 Mayıs'ta yapılacak duruşmada NM Bölge Hakimi Bryan Biedscheid, Meta'nın “kamuoyuna rahatsızlık verip vermediğine” karar verecek ve bu nedenle ilgili eyalet programlarını finanse etmesi gerektiğini belirleyecek. NM DOJ avukatları ayrıca Meta'nın platformunda birkaç değişiklik yapması gerektiğini de savunacak. Bunlar arasında yaş doğrulamanın eklenmesi, yırtıcıların kaldırılması ve “küçüklerin kötü aktörleri koruyan şifreli iletişimlerden korunması” yer alıyor.
Meta'nın perşembe günü açıklanan yanıtının, eyaletin taleplerini “o kadar geniş ve külfetli ki, eğer uygulanırsa Meta'yı uygulamalarını tamamen geri çekmeye zorlayabilir” şeklinde tanımladığı bildirildi. “Meta'nın yalnızca New Mexico sakinleri için ayrı uygulamalar geliştirmesi ekonomik veya mühendislik açısından mantıklı değil” diye devam etti. Şirket ayrıca devletin istediği değişiklikleri uygulama yetkisine sahip olmadığını ve bunu yapmanın ifade özgürlüğünü ihlal edeceğini iddia etti.
NM AG Torrez, Hiyeroglif'e gönderilen bir bildiride Meta'nın önerilen çözüm yollarının uygulanabilir olmadığı yönündeki iddialarını reddetti. “Meta'nın bu değişiklikleri yapma becerisine sahip olduğunu biliyoruz. Şirket yıllardır kendi kurallarını yeniden yazdı, ürünlerini yeniden tasarladı ve hatta pazar erişimini korumak için diktatörlerin taleplerine boyun eğdi. Bunun teknolojik yeterlilikle bir ilgisi yok. Meta çocukların güvenliğini katılımdan, reklam gelirinden ve kârdan önde tutmayı reddediyor.”
Bir yanıt yazın