Bu taahhüt, eski NAFTA'ya, yatırımcılar ve Devletler arasındaki anlaşmazlıkların çözümü mekanizması aracılığıyla yansıdı. ISDS İngilizce kısaltmasıyla. Bu sistem sayesinde yabancı bir şirket, hükümet kararının yatırımına zarar verdiğini düşündüğünde uluslararası mahkemelere başvurabiliyordu.
Fakat, Bu koruma T-MEC'in gelişiyle önemli ölçüde değişti. Yeni anlaşma, ABD ile Kanada arasındaki mekanizmayı ortadan kaldırdı ve Meksika için önemli ölçüde azaltarak tam uygulamasını yalnızca petrol, gaz, elektrik üretimi, telekomünikasyon, altyapı ve ulaşım gibi stratejik sektörlerde bıraktı.
Şimdi ABD ve Meksika ticaret anlaşmasını gözden geçirmeye hazırlanırken bu konu yeniden masaya yatırıldı.
Eski bir tartışma
ISDS mekanizması yıllardır Amerika Birleşik Devletleri'ndeki görüşleri bölüyor. Savunucuları, şirketlerin keyfi kural değişikliklerinden korkmadan başka ülkelerde yatırım yapmaları için yasal güvenlik sunduğunu savunuyor.
Onu eleştirenler tam tersini düşünüyor. Yabancı şirketlerin yerli şirketlerin sahip olmadığı ek usuli haklara sahip olduğunu ve dava açmadan bile uluslararası tahkime gitme tehdidinin sağlık, çevre veya ekonomik düzenlemeyle ilgili kamu politikası kararlarını durdurabileceğini savunuyorlar.
NAFTA'nın yeniden müzakeresi sırasında, o zamanki ABD Ticaret Temsilcisi Robert Lighthizer bile bu sistemi sağlam tutma konusundaki şüphelerini dile getirdi. Yabancı bir yatırımcının neden bir ABD şirketinden daha fazla yasal araca sahip olması gerektiğini sorguladı ve mekanizmanın bazı durumlarda yatırımların yurt dışına taşınmasını teşvik eden “siyasi riske karşı sigorta” işlevi gördüğünü doğrulayacak kadar ileri gitti.
Ancak ABD kongre üyeleri, iş dünyası dernekleri ve petrol endüstrisi gibi endüstriler, uzun vadeli milyarlarca dolarlık yatırımlar için gerekli olduğunu düşünerek NAFTA kapsamında var olan korumaların korunması için baskı yaptığından herkes bu vizyonu paylaşmadı.
Bir yanıt yazın