Ülke, yatırımlarını inovasyon malzemelerine dönüştürmenin zorluğu ile karşı karşıya, beklemede olan, ölçeklenebilir girişimler ve bilimsel araştırmalardan türetilen teknolojik çözümler gibi somut sonuçlara. “Giriş-Ürün Boşluğu” nu kapatmanız ve çabalarınızı bilim ve teknolojiye somut inovasyona dönüştürmeniz gerekir. Dünyadaki dünya çapında on ikinci ekonomi ve on beşinci ihracatçı olmasına rağmen, inovasyondaki performansı sınırlıdır.
Açık bir örnek, Dünya Bankası ve UNESCO'dan gelen rakamlara göre, ülkenin sadece 29.2 araştırmacı ile 130 ülkenin 78. pozisyonunu işgal ettiği 100.000 kişi başına araştırmacı sayısıdır. Bu rakam diğer ülkelerinkine dikkat çekiyor:
– Amerika Birleşik Devletleri: 441.24
– Kanada: 432.57
– İsveç: 753.65
– Kore Cumhuriyeti:
– Brezilya: 80
– Şili: 49
2024'te IMPI, ülkeyi 194 ülkenin 15. pozisyonuna yerleştiren 16.189 patent başvurusu aldı. Ancak, sadece% 6,38'i Meksikalılardan,% 93.62'si yabancılara karşılık geldi. Aynı yıl 10.897 patent verildi, bunların sadece 694'ü (%6.3) vatandaşlar içindi.
Ülke, üretim kapasitesini çeşitlendirme yoluyla güçlendirmeyi gerektirir, çünkü bu rotanın önemli bir parçası dört sütun içeren bir entelektüel, organize ve etkili mülk politikasıdır:
– Güçlü ve güncellenmiş mevzuat: Uluslararası değişikliklere uyum sağlayın ve hem icatların korunmasını hem de endüstriyel uygulamalarını kolaylaştırın.
– Aktif Fikri Mülkiyet Ofisi (IMPI): KOBİ destek programları, mucit eğitimi, teknoloji transferi ve sisteme erişilebilirlik ile patentlerin kullanımını demokratikleştirmek.
– Buluşun Tanıtımı: Araştırmacılara doğrudan teşvikler oluşturun ve şirketlerde ve üniversitelerde inovasyon kültürünü teşvik ederek, araştırma, üretken sektör ve finansman arasındaki boşluğu kapatın.
– Teknolojik emilimin endojen kapasitesi: Patentler sadece insan sermayesi, bilimsel altyapı ve yeterli finansman olduğunda katalizör olarak işlev görür. Meksika, üretim üssünden (otomotiv, havacılık, tıbbi cihazlar) ve yakınshoring yoluyla küresel zincirlere yakınlığından yararlanarak bölgesel girişimcilik ve inovasyon ekosistemini pekiştirmelidir.
Ulusal endüstri, teknolojik ilerlemeyi basit bir iyileştirme birikiminin ötesinde görselleştirmeli ve bilimsel bilgiyi özetten somut mülkiyetin somut olmayan varlıklarının giderek daha fazla birleşik sistemlere entegre etme eğiliminde olduğu somuta geçmek için gerekli bir unsur olarak dahil etmeyi taahhüt etmelidir.
Üniversite ortamından, bilimsel araştırma sonuçları ile desteklenen fikri mülkiyetin somut olmayan varlıklarının, dilbilim fonemlerine benzer minimum teknolojik birimler olarak anlaşıldığı yeni bir paradigma sunmak gerekir. Bu varlıklar ancak teknolojik gelişim yoluyla endüstriyel süreçlerin yapısal evrimine izin veren daha geniş sistemlerde birleştirilirse anlam (değer) elde edecektir.
Sadece bu yol sayesinde ülke, sanayi sektöründe, fikri mülkiyetin maddi olmayan varlıklarının en büyük tutarlılık ve özerkliğe ulaştığı teknolojik bir alan kurulmasını teşvik edebilir. Bununla birlikte, bu alan adının yalnızca güvenlik, düzenlemeler ve performans gereksinimlerinin katı teknik entegrasyonu zorladığı alanlarda tam olarak gerçekleştirileceğine dikkat edilmelidir. Öte yandan, teknolojik benimsemenin sosyal, ekonomik ve estetik faktörlere bağlı olduğu sanayi sektörlerinde bu alan yapılmayacaktır.
O halde teknolojik alan, moda, prestij veya tasarımın fonksiyonel verimlilik ağırlığından daha fazla olduğu kültürel ve sembolik bir sistemin ötesinde anlaşılmalıdır; İşlevlerin aynı yapıda birleşmesi için gereklidir, böylece entegre ve güçlendirilir.
Bu kontrast, teknolojik ilerlemenin bileşenleri biriktirmek için değil, işlevlerin tutarlı bir üniteye entegre edildiği yapıların üretilmesinde önemlidir.
Böylece, teknolojik beteye doğru ilerlemek yerine, acil ihtiyaçları karşılayan ancak sistemin genel tutarlılığından ödün veren aksesuar veya yüzeysel cihazlar çoğaltılır. Bileşiklerin bu çoğalması, teknolojik bir mantıktan ziyade bir pazar mantığını ve tüketimi yansıtır. Dolayısıyla Günlük Dünya, büyük ölçüde soyut ve parçalanmış bir sistemdir
Bu ağda, insanın rolü temeldir, çünkü işlevsel kapsamlı bir sistemde izole teknolojileri ifade eden, genellikle teknolojik gelişmelerin kendilerinin tutarsızlanmasını telafi eden, teknolojik ilerlemenin ortak iyiliğe, daha iyi bir yaşam kalitesine yönlendirilmezse doğru ilerleme olarak değerlendirilemeyeceği anlayışında. Bu şekilde, insan dağınık bir teknolojiler organizatörü haline gelir, bir malzeme ve ahlaki sistemi ortak iyiliğe katkı lehine bir arada tutan bir arabuluculuk yapar.
Bir yanıt yazın