Önce hakimdi, şimdi de Carlos Mazn. Sanki bir satranç oyunuymuş gibi, dana movi davasını araştıran yargıç, Valensiya Topluluğu Yüksek Haber DivanıGeneralitat'ın eski başkanını soruşturmak için kapıyı kapattı. Nuria Ruiz Tobarra Daha sonra Mazán'ı tanık olarak göstererek yanıt verdi ve bu hamleyle eski başkandan da zaten yanıt geldi: Davaya katılmak istiyor.
Bu, Alicante Koleji dekanı olan avukatı tarafından talep edildi. Ignacio Gallymahkemeye gönderilen yazıda Catarroja. Eski başkana yakın kaynaklara göre amaç, davanın tamamına erişim sağlamak ve Mazón'un hâlâ hakimin odak noktasında olduğu şüphesi göz önüne alındığında yargılama hakkında bilgi edinmek. Ve bu, tanık olarak çağrılmasının gelecekte suçlamasını zorlaştıracağı gerçeğine rağmen.
Ancak Mazón'un hareketi, stratejide önemli bir değişikliği temsil ediyor; çünkü kendisi, hakimin mahkemede soruşturmacı olarak gönüllü ifade verme teklifini üç kez reddetti. Bu gazetenin erişebildiği avukatının yazısına göre, “bu usuli ihtiyatlı tutum herhangi bir pasiflikten değil, eğitmenin veya Yüksek Haber Divanı'nın eylemlerine müdahale etmeme yönündeki bilinçli bir karardan kaynaklanıyordu.”
Mazón'un savunması, hakimin talebi üzerine TSJ'nin kendisini suçlamak için kapıyı çarpmasının, otomatik olarak hakimin yaralanma gününde kendi rolünü soruşturma ve henüz yürütülmemiş davalara odaklanma çabalarını durduracağı anlamına geleceğini anlamıştı. Örneğin belediye başkanlarının beyanı veya belediye başkanının rolü. Jócar Hidrografi Konfederasyonu Valensiya Mahkemesi tarafından zorunludur. Ancak durum öyle olmadı ve Mazn'ın savunmasını şaşırtmaya devam etti.
Stratejisindeki değişiklik de buradan geliyor: Hangi terimlerle soruşturulduğunu bilmek. Mektupta, “TSJV'nin emri uyarınca ve bu organın Bay Mazán'ın cezai sorumluluğunun bulunmamasına ilişkin vardığı sonuçları tam olarak paylaşarak, kendisi hakkında yürütülmeye devam eden yargılamaları analiz etme ayrıcalığını etkili hale getirmenin zamanı geldi” diye gerekçelendiriliyor.
Gally'ye göre, prosedürün başlangıcından bu yana Mazán, “hukuk alanını doğrudan etkileyen soruşturma eylemleri ve delil niteliğindeki işlemler uygulamaları hakkında açık kaynaklar aracılığıyla dolaylı bilgiye sahip olmasına rağmen, yürütülen soruşturmaya ve dava kapsamında alınan kararlara azami saygı gösteren bir tutum sergiledi.”
Ancak TSJ'nin, yasanın kendisine acil durumlarda herhangi bir görev atfetmemesi ve yargılamaya müdahale ettiğine dair hiçbir delil olmaması nedeniyle cezai sorumluluk doğurmadığı konusunda hakimi uyarmasının ardından tanık olarak çağrılması. ES-Uyarıher şeyi değiştirir.
Danışılan hukuki kaynaklar ayrıca, yargıcın Mazón'un davaya katıldığını kabul etmesi durumunda, Mazón'u soruşturuyor olmasına rağmen onu tanık olarak çağırarak usuli dolandırıcılık yaptığını anlayacağını ileri sürüyor. Savunması, itiraf etmemesi halinde Mazán'a yönelik tüm soruşturma işlemlerinin savunma hakkının ihlali nedeniyle geçersiz olacağını ileri sürüyor.
Bu anlamda, Consell'in eski sözcüsünün tanığı olarak son çağrıya atıfta bulunuluyor, Ruth MerinosHasarın olduğu gün bir toplantıda Mazin'in kendisine söylediklerini açıklığa kavuşturmak için. Eski cumhurbaşkanının savunmasına göre bu kendisine yönelik bir yargılamadır. Bu yeni adımın stratejik önemi de buradan gelmektedir.
Bir yanıt yazın