Mahkemelerde yapay zeka: Yargı dijital olarak nasıl gelişiyor?

Adalet sisteminin dijitalleşmesi ivme kazanıyor. Ancak yapay zeka söz konusu olduğunda beklentiler ile istatistiksel kesinlik arasında bir boşluk var. Adli çevrelerde, algoritmik metin oluşturucuların mahkemeleri otomatik brifinglerle doldurmasına yönelik eleştiriler artıyor. Ancak federal hükümet bu konuda yeterli kanıta sahip değil. AfD parlamento grubundan gelen bir soruya verdiği yanıtta, yapay zeka tarafından oluşturulan uygulamalardaki mevcut artış hakkında somut bir bilgiye sahip olmadığını açıklıyor. Sistematik araştırmalar ya da güvenilir rakamlar yoktu.

Önde gelen Federal Adalet Bakanlığı, AI sistemlerinin günlük hukuk uygulamalarında da savunmaları formüle etmek için kullanıldığının bilindiğini yazıyor. Ancak bu tamamen yeni bir gelişme değil.

Aynı zamanda devlet, yargıç masasının diğer tarafında yapay zekanın kullanımını öne çıkarıyor. Alman yargı ortamında algoritmaların test edildiği veya bazı durumlarda halihazırda uygulamaya konulduğu çok sayıda proje var. Edinilen bilgiye göre amaç, yargının yığınla davayla uğraşma yükünü hafifletmek ve süreçleri optimize etmek. Odak noktası tekdüze, standartlaştırılmış iş adımlarının otomatikleştirilmesidir. Bu, öncelikle kararların otomatik olarak anonimleştirilmesini, usuli belgelerin yapılandırılmasını ve ilgili verilerin değerlendirilmesini ve çıkarılmasını içeriyordu.

Federal eyaletlerde pratik sınav

Çeşitli ülke projeleri bunun pratikte nasıl göründüğünü gösteriyor. Anonimleştirmeye yönelik ilgili yapay zeka uygulamaları Aşağı Saksonya ve Bavyera'da “Aleks”, Hessen ve Baden-Württemberg'de ise “Jano” isimleri altında yürütülüyor. İkincisi Aralık ayında hukuk mahkemelerinde düzenli olarak faaliyete geçti.

Algoritmalar halihazırda rutin görevlerde manuel işlemlere göre daha yüksek isabet oranlarına ulaştığından, şu ana kadar elde edilen deneyimlerin olumlu olduğu söyleniyor. Bir başka örnek ise Aşağı Saksonya'daki “Maki” projesidir. Toplu davalarla başa çıkmayı kolaylaştırmak ve dosya ve savunmaların hukuki analizini desteklemek için tasarlanmıştır.

Mevcut bir vaka, yasal işlemlerde kontrol edilmeyen yapay zeka içeriğine ilişkin endişelerin temelsiz olmadığını gösteriyor. İtiraz tutanaklarında uydurulmuş dosya numaraları ve serbestçe sanrılanan kararlar sorun yarattı. Bu nedenle Berlinli yargıçlar hukuk mesleğini kınamak zorunda kaldılar.

Avrupa korkulukları

Federal hükümet yapay zeka destekli kararlarla ilgili risklerin farkındadır. Yanlış veya eksik verilerden, algoritmik aldatmacalardan ve insanın otomatik önerilere körü körüne güvenme eğiliminden kaynaklanan çarpıklıklara karşı uyarıda bulunur. İzlenebilirlik eksikliği ve manipülasyona yatkınlık da bir sorundur. Bu tehlikelere karşı koymak için düzenleyici korkuluklar yürürlüğe girdi.

Adalet bakanlığına göre yapay zekanın adli ve savcılık prosedürlerinde kullanımı büyük ölçüde AB'nin yapay zeka düzenlemesine dayanıyor. Bu, bu tür karar destek sistemlerini tutarlı bir şekilde yüksek riskli yapay zeka olarak sınıflandırır. Buna risk yönetimi, veri kalitesi, eksiksiz dokümantasyon, siber güvenlik ve insan denetimi ile ilgili yasal yükümlülükler eşlik etti.

Geçen yıl, federal ve eyalet hükümetleri yargıya yönelik olarak yasal olarak güvenli ve tek tip uygulama sağlamak amacıyla ortak bir yapay zeka stratejisini kabul etti. Risk yönetimi sistemlerine ilişkin standartlar ve veri yönetişimi ve kalitesine ilişkin bağlayıcı kılavuzlar halihazırda bu çerçevede geliştirilmektedir.

İnsan sorumluluğu

Alman Temel Kanunu'nun teknolojik gelişmelerin üzerinde duran bir dogması var: Yargı bağımsızlığının anayasal çerçevesi otomasyona sınırlar koyuyor. Bakanlık, yargı yetkisinin yalnızca seçilmiş hakimlere ait olduğunu vurguluyor. Hukuki bir anlaşmazlıkta nihai karar her zaman bir kişi tarafından verilmeli ve kişisel olarak sorumlu olmalıdır. Yapay zeka yalnızca destekleyici bir şekilde hareket etmelidir. İnsan denetimi, makinedeki istenmeyen gelişmeleri zamanında tespit edip düzeltmek için bir kontrol mekanizması görevi görür.

Yargı personelinin bu işlevi yerine getirebilmesini sağlamak için yürütme, hedeflenen niteliklere güvenmektedir. Teknolojiyi çevreleyen teknik, yasal ve etik konulardaki yeterlilikler, yeni eğitim ve ileri eğitim teklifleri yoluyla güçlendirilmelidir. Ulusal yapay zeka stratejisinin bir kısmı, ortak bir anlayış oluşturmak ve özel eğitim önlemleri türetmek için bir yeterlilik çerçevesi oluşturmaktır.

Hukukun üstünlüğünün dijital ayağı için milyonlar

Değişiklik, federal ve eyalet hükümetleri arasındaki işbirliği yoluyla finanse ediliyor ve ilerletiliyor. 2025 yazında kabul edilen strateji, mevcut planlama durumuna göre büyük ölçüde 2026 sonuna kadar uygulanması gereken temeli oluşturuyor. Federal hükümet, dijitalleşme girişiminin bir parçası olarak eyaletlerin yapay zeka projelerine mali ve teknik olarak katkıda bulunuyor. Bu başlangıç ​​fonu da Aralık ayına kadar devam edecek.

Hukukun üstünlüğüne ilişkin yeni anlaşma daha sonra sorunsuz bir şekilde takip edilmelidir. Sözde dijital ayağı, üç yıllık bir dönemle daha fazla finansman sağlıyor. Yürütme organı, Avrupa veri koruma hukuku alanında veya otomatik işlemeyle ilgili sorumluluk konularında ek yasal işlemlere ihtiyaç olup olmadığını ve ne ölçüde ihtiyaç duyulduğunu incelemektedir.

(hze)