Yüksek Mahkeme davaya ikinci kez baktı. Adamın uyuşturucu kullanımının neden olduğu zihinsel bozukluk nedeniyle suçtan sorumlu olmadığı yönündeki ilk kararı bozdu. Uzman, inceleme raporunda Petr G.'nin sanrısal bozukluk yaşamadığını belirtti. Adam uzun süredir metamfetamin kullanıcısıydı ve geçmişte metamfetamin etkisi altında çok ciddi eylemlerde bulunmuştu.
Başkan Michal Hodoušek başkanlığındaki temyiz heyeti Salı günü yaptığı açıklamada, ilk derece mahkemesinin ikinci görüşü desteklediği gerçeğiyle aynı fikirde olduğunu söyledi. Uzman bir kurum tarafından gerçekleştirildi. Hakim gerekçesinde, “Ceza, sanığın tanınma ve ayırt etme yeteneğinin azalması nedeniyle de verilmiştir.” dedi.
Ona göre mahkeme, Petr G. ile partneri arasındaki ilişkilerin her iki taraf açısından da oldukça ihtilaflı olduğu gerçeğini de dikkate aldı. Hodoušek, adamın halihazırda sabıka kaydında dokuz sicilin bulunduğunu söyledi. Ona göre psikiyatrik tedavi yeterli olmadığı için tutukluluk gerekliydi.
Temyiz başvurusunda adam, mahkemenin eylemini kasıtsız adam öldürme olarak değerlendirmesi gerektiğini savundu. Avukatı Lucie Kubínová, “Bu, ortağının neden olduğu uzun vadeli zulmün bir sonucuydu” dedi. Petr G., eşinin kendisini iki daireden mahrum bıraktığını ve kendisini terk etmemesi için birkaç yıl boyunca kendisine büyük baskı uyguladığını sözlerine ekledi. Avukat, 3 yıldan 10 yıla kadar daha hafif bir cezayla cezalandırılması gerektiğini söyledi. Toplantıdan sonra gazetecilere verdiği demeçte, “Elbette tatmin olmadım, bir sonraki eylem planı konusunda müvekkilimle aynı fikirde olacağım” dedi.
Bir adamın partnerini 31 kez hançerle bıçakladığı olay sokak kameraları tarafından kaydedildi. Daha sonra olay yerinden ayrıldı, polis ertesi gün yaptığı arama operasyonunun ardından onu tutukladı. Orta yaşlı ve 16 yaşından beri çoğunlukla meth ve esrar olmak üzere uyuşturucu kullanıyor.
İlk uzman görüşüne göre Petr G.'nin giderek kalıcı bir sanrı bozukluğu geliştirdiği ve partnerine saldırı yapıldığı sırada kontrol ve tanıma yeteneklerinin tamamen kaybolduğu öğrenildi. Sanrıları nedeniyle partnerinin kendisini gizlice filme aldığını ve cinsel ilişki videolarını internet pornografik sitelerinde paylaştığını düşünüyordu.
Ayrıca tanıdıklarının kendisine afyon ilacı verdiğine ve onun hakkında gizli araştırma yürüttüğüne de inanıyordu. Ancak inceleme uzmanı, tekrar tekrar meth kullanımının adamın psikotik durumlar yaşamasına neden olduğunu belirtti. Ancak ona göre bu, eylemlerinden sorumlu olmadığı anlamına gelmez.
İlk derece mahkemesinde adam yaptığından pişman oldu ve gözaltına alınmak yerine kurumsal koruyucu tedavi talebinde bulundu.
Bir yanıt yazın