NS, yasal biçimde koruyucu bir kefaletin ancak suçlunun özgürlükte kalmasının o anda tehlikeli olması ve başka alternatif olmaması durumunda uygulanabileceğini vurguladı. Adaletin, karar anında böyle bir suçlamanın uygunluğunu her zaman özenle değerlendirmesi gerektiğini hatırlattı.
NS, bu nedenle, failin serbest kalmasının tehlike oluşturması nedeniyle mahkemeye alanı boşaltmak için koruyucu bir halat dikildiğini söyledi.
Lobotka, tatili sırasında gözaltından çıktıktan sonra psikiyatrik durumunun iyileştiğini, bir bağımlılık uzmanından yardım istediğini ve ikinci bir suç işlemediğini hatırlattı. Ancak Yüksek Mahkeme bunu dikkate almadı ve şimdi düzeltmesi gerekiyor.
NS, karara göre, kararın verildiği gün ifade vermenin ve ifade vermenin gerekli olacağı ihtimalini göz ardı etmiyor. Lobotka, örneğin tüm psikiyatristleri ve bağımlılık merkezinin çalışanlarını önerdi.
Başlangıçta, Nisan 2022'de Hensko yakınlarında çıkan orman mevsimi nedeniyle etrafı kuşatılmıştı. Yangın 21 gün sürdü ve 6 bin itfaiyeciye ihtiyaç duyuldu. Por, kodun yaklaşık 270 milyon krona mal olmasına neden oldu. Başlangıçta suçu iki kez itiraf etti, ancak daha sonra mahkumiyetini geri çekti.
Kendisi ancak daha sonra Danimarka'da meydana gelen küçük bir olayda suçunu kabul etti ve temyiz mahkemesi onun iki yıl hapis ve para cezasına çarptırılmasını onayladı.
Rezervasyon süresini uzattığı gerekçesiyle 15 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya bulunuyor. Ancak bu yılın Ocak ayında St nad Labem'deki bölge mahkemesi bu davada kendisini yetkisiz olarak beraat ettirdi.
Bir yanıt yazın