Kislinger, savcı tarafından bir memurun yetkisini kötüye kullanmak ve resmi bir kararın uygulanmasını engellemekle suçlandı. Yargıçlar davaya 2019'dan bu yana bakıyor. Karlovy Vary'den tek yargıç iki kez eski eğitimciyi iki yıl ertelenmiş hapis cezasıyla cezalandırdı, sanığın temyizi sonrasında temyiz mahkemesi her defasında cezayı bozdu.
Savcı, Karlovy Vary tek yargıcının geçen sonbaharda Kislinger'i tüm suçlamalardan beraat ettirdiği üçüncü karara itiraz etti. Ancak Pilsen Bölge Mahkemesi'nin temyiz heyetindeki itirazlardan sonuç alamadı.
Pilsen Bölge Mahkemesi sözcüsü Jakub Štverák, “Mahkeme, itirazın temelsiz olduğu gerekçesiyle reddedildiğine karar verdi. Bu karara karşı başka hiçbir uygun çözüm kabul edilemez ve karar kesindir” dedi.
İddianameye göre öğretmenden kaçak telefon alan ve başka menfaatlere sahip olan eski mahkum Dér de Kislinger ile birlikte serbest bırakıldı.
Avukat Uljana Šauerová'ya göre, temize çıkan Kislinger beraat kararının kesin olmasından memnun. Šauerová, müvekkilinin kovuşturma yılları için tazminat isteyeceğini belirtti. Savunma avukatlarına göre süreç hükümlünün sivil hayatını da etkiledi. Geçen yıl Karlovy Vary mahkemesinde savunma avukatı Jakub Šauer, “Okul müdürü seçim sürecini kazandı, ancak dava nedeniyle istifa etmek zorunda kaldı” diye hatırladı.
Karara göre adam tüm suçlamalardan beraat etse de eski eğitimcinin hapishanedeki işine dönme planı yok. Suçlamadan yaklaşık yarım yıl önce, 2018'de kendisi de bu duruma düştü.
Dava mahkeme pinponuna benziyordu. Karlovy Vary davasında başından beri davayı ele alan asıl tek yargıç, eğitimciyi art arda iki kez iki yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı. Ancak temyiz kurulu her seferinde kararları temel kusurları nedeniyle bozdu ve davayı ek deliller ve yeni bir karar için Karlovy Vary'ye geri gönderdi. Cezanın ilk iptali sırasında temyiz kurulu, diğer şeylerin yanı sıra, örneğin hakimin olması gerekenden farklı bir oranda ceza verdiğini hatırlattı.
Temyiz heyeti kararı ikinci kez bozunca hakimler derhal Karlovy Vary davasının başka bir tek hakim tarafından karara bağlanmasına karar verdi. Temyiz kurulu kararının gerekçesinde, “Tek yargıç, yaklaşımı ve usulüyle mahkemenin bağımsız, tarafsız ve adil karar almasına olan güveni tehdit etti ve aynı zamanda yargı işlevinin onurunun ihlali olarak değerlendirilebilir.” diye yazdı.
Geçen yıl davayı devralan yeni tek yargıç, Ekim ayında her iki sanığı da suçlamalardan beraat ettirdi. Temyiz Mahkemesi artık onun vardığı sonuçları ve kararı kabul etmiştir. Mahkeme 2019 yılında davayı çözmeye başladığında Kislinger'in avukatı Jakub Šauer, müvekkilinin yargılanmasının tesadüfi olmayabileceğini belirtti.
Avukat o dönemde şunları ifade etmişti: “Öncelikle müvekkilimin niyeti hiçbir şeyle kanıtlanmamıştır, hiçbir şeyle de kanıtlanamaz. Bunu başından beri defalarca dile getirdim. Ancak bizim açımızdan bu, müvekkilimin defalarca Adalet Bakanlığı'na şikayette bulunması, cezaevinde mevzuatın sürekli ihlal edilmesi, yasaların izin verdiğinin üç katı kadar mahkûmla ilgilenmesi, burada uyuşturucunun gündemde olması vb. nedeniyle cezaevi yönetiminin intikamıdır.”
Bir yanıt yazın