Saat akşam 9'u biraz geçiyordu. Pazar akşamı, Budapeşte'de Tuna Nehri kıyısındaki ekranlar ilk kez sihirli sayıyı gösterdiğinde: 199 sandalyeden 138'i – Péter Magyar'ın Tisza partisi üçte ikilik bir çoğunluk. Frank Sinatra'nın “Benim Yolum”u hoparlörlerden yankılanırken, sahnenin arkasındaki Macaristan Parlamentosu karanlıkta parlıyordu.
Şehrin diğer ucundaki Fidesz etkinliğinde ise sessizlik hakimdi. Az sayıda taraftar, sahnede siyasetçi yok, sadece üzgün olduğunu söyleyen bir kadın. Viktor Orbán yenilgiyi erkenden kabul etti; ciddi bir tavırla, kısa bir süreliğine, hiçbir duyguya kapılmadan.
Rahatlama Berlin ve Brüksel'de hissedildi. 16 yıllık Orbán, hukukun üstünlüğünü ortadan kaldırma, Avrupa'nın Ukrayna'ya yaptığı yardımın engellenmesi, Moskova'ya yakınlaşma gibi konularda 16 yıllık tartışmalar bitti. En azından umut budur. Ancak sadece seçim partisi fotoğraflarına bakmak yerine Magyar'ın gerçek tutumlarını okuma zahmetine giren herkes çok daha karmaşık bir tabloyla karşılaşacaktır. Brüksel'de hayal kırıklığına neden olması muhtemel bir şey.
Orbán'sız Orbanizm
İngiliz siyaset analisti Stuart Dowell, Magyar'ın stratejisi için uygun bir tarihsel benzetme buldu: Birinci Pön Savaşı'nda Romalılar bir Kartaca savaş gemisini ele geçirdiler, onu parça parça parçalara ayırdılar, yüz kopya inşa ettiler ve onları mucitlere karşı yelken açtılar. Magyar, Orbán'ın siyasi modeliyle tam olarak bunu yaptı. Milliyetçi çerçeveyi yıkmadı, aksine kendisini onun içine soktu.
Bu hiçbir yerde, Brüksel'in en büyük değişimi görmeyi umduğu Ukrayna politikasında olduğu kadar belirgin değil.
Silah teslimatları: Aynı konum, farklı ton
Ukrayna'ya silah teslimatı konusunda Fidesz ile Tisza arasında hiçbir fark yok. Magyar, Haziran 2024'te Avrupa Parlamentosu'na ilk kez katıldığı sırada, “Hükümetin pozisyonunu paylaşıyoruz: Macaristan'dan Ukrayna'ya asker veya silah göndermeyeceğiz” dedi. Seçim gecesine kadar bu konuda hiçbir değişiklik yapmadı.
Fark çerçevelemededir. Orbán'ın Avrupa'daki bir savaşa giriş olarak silah dağıtımını sahnelediği ve korku posterleriyle bir ortam yarattığı (Zelenskyj, Budapeşte sokaklarında yalvaran bir dilenci olarak) Magyar bunu daha ciddi bir ifadeyle ifade ediyor. Rusya'yı saldırgan olarak tanıyor, Ukrayna'nın meşru müdafaa hakkını vurguluyor ve hatta Rusya'nın Okhmatdyt çocuk hastanesine saldırısının ardından Temmuz 2024'te Kiev'i ziyaret etti. Ama: Macaristan'dan silahlar mı? HAYIR.
Berlin'deki Avrupa Politikaları Enstitüsü müdür yardımcısı Daniel Hegedüs kısa ve öz bir şekilde ifade ediyor: “Tisza Ukrayna yanlısı bir parti değil.” “Ayık” kalmalısınız.
AB mali yardımı: yapıcı ama yavaşlıyor
AB'nin Kiev'e mali yardımı söz konusu olduğunda işler daha da karmaşıklaşıyor ve Brüksel için daha anlamlı hale geliyor. Orbán'ın asıl farkı da burada yatıyor ama bu, Avrupa başkentlerindeki coşkulu ruh halinden daha küçük.
Orbán'ın yöntemi tam bir ablukaydı: Yaptırım paketlerini veto etmek, kredi programlarını engellemek, dondurulmuş AB fonlarıyla şantaj yapmak. Magyar bu engelleyici politikaya son vereceğine söz veriyor. Macaristan artık prensipte AB kararlarını engellememeli, bunun yerine yapıcı bir şekilde müzakere etmelidir. Bu gerçek bir farktır ve Avrupa'nın Rusya'ya karşı hareket etme yeteneği açısından önemlidir.
Ancak pratikte çatlaklar görülüyor. Avrupa Parlamentosu'ndaki Tisza milletvekilleri Ukrayna'ya verilen 90 milyar euroluk kredi paketine karşı oy kullandı. Yaptırımların sıkılaştırılmasına ilişkin kilit oylamalarda çekimser kaldılar. Magyar, Ukrayna'nın hızlandırılmış AB üyeliğini açıkça reddediyor; bunu Şubat 2026'da Münih Güvenlik Konferansı'nda Polonya Başbakanı Donald Tusk'ın yüzüne söylemişti.
Arkasındaki çizgi hesaplı: Orbán'daki gibi topyekün bir abluka yok, ama aynı zamanda büyük transferlere de açık bir onay yok. Daha az fren balatası var ama motor da yok.
İç siyasi zorlama
Magyar'ın neden böyle manevralar yaptığını anlamak istiyorsanız Macar seçmen yapısına bakmanız gerekiyor. Macaristan yapısal olarak muhafazakar, milliyetçi bir ülke. Liberal muhalefet on yıl boyunca bunu değiştirmeye çalıştı ve her seçimi kaybetti. Magyar bundan şu sonucu çıkarıyor: Orbán'ın seçmenlerini liberalizme çevirerek değil, onlara yolsuzluğun olmadığı Orbanizm'i sunarak kazanacaktır.
Bunun anlamı şudur: sınır çiti kalır. AB göç anlaşması reddedildi Ukrayna için hızlı bir AB üyeliği yok. Rusya'nın enerji bağımlılığı hemen kesilmeyecek, ancak üç parlamento seçimine kalan 2035 yılına kadar kademeli olarak azaltılacak.
Bu bağlamda Ukrayna yanlısı her hareket bir risktir. Zelensky, seçim kampanyası sırasında Ukraynalı askerlere “Orbán'ın adresini verebileceğini” söylediğinde (birçok kişi bunu tehdit olarak algılamıştı) Magyar tepki vermek zorunda kaldı. Zelensky özür dileyene kadar AB'ye Kiev'le teması kesme çağrısında bulundu. “Hiçbir yabancı devlet başkanının bir Macar'ı tehdit etmesine izin verilmez” dedi. Hegedüs'ün belirttiği gibi, başka herhangi bir şey onun seçim kampanyası açısından “felaket” olurdu.
İki kutup arasındaki parti
Bu dengeleme hareketi Tisza partisine de yansıyor. Parti, Avrupa Parlamentosu'ndaki Avrupa Halk Partisi'ne (EPP) ait ve liderliği Ursula von der Leyen'den Manfred Weber'e kadar Ukrayna'ya açık bir destek bekliyor. EPP lideri Weber, Tisza milletvekillerinin kabul edilmesinden önce Ukrayna meselesi hakkında Magyar'la bizzat görüştü.
Aynı zamanda Tisza heyeti, Komisyon Başkanı von der Leyen'e yapılan güven oylamasını atladı ve bunun için yaptırıma maruz kaldı. Magyar'ın yanıtı cüretkârdı: “Tisza'lı politikacıların sahiplerinin olmadığını teyit ettiği için Brüksel'e teşekkür ediyoruz.”
Tisza'nın AB Parlamentosu özel kalemi Márton Hajdu, iç iddiayı şu şekilde formüle etti: “Bu, onun milliyetçi dilini ona karşı çevirdiğimiz anlamına gelmiyor. Macar çıkarlarını korumaya yönelik yalanlarını ona karşı çeviriyoruz.” Bu bir ayrılık gibi görünüyor ama mücadeleyi yön için değil, güvenilirlik için tanımlıyor.
Tisza üssünün bir kısmı açıkça Avrupa yanlısı ve Ukrayna yanlısı. Diğer bir kısım (bu daha büyük olanıdır) Macar halkının Kiev'e mali yardım ve AB'nin doğuya doğru genişlemesi konusundaki şüphelerini paylaşıyor. Magyar her iki kampı da elinde tutmaya çalışıyor. Belirsiz kaldığı sürece bu işe yarar.
Brüksel'in gerçekte ne bekleyebileceği
Asıl soru Magyar'ın Orbán'dan farklı olup olmadığı değil. Ses tonuyla, işbirliği yapma isteğiyle, sistematik engellemeyi reddetmesiyle öyledir. Tisza'nın atanmış dışişleri bakanı ve enerji uzmanı Anita Orbán (eski başbakanla hiçbir ilişkisi yok), farkı şu şekilde açıklıyor: Macaristan artık “tekerlekteki bir çubuk” değil, “tekerlekteki bir çubuk” olacak. Bu bir ilerlemedir ancak bir yön değişikliği değildir.
Brüksel'in gerçekçi olarak bekleyebileceği şeyler:
Birincisi, Macaristan artık AB'nin Ukrayna'ya ilişkin kararlarını sistematik olarak engellemeyecek. Bu tek başına Avrupa'nın harekete geçme yeteneği açısından bir kazançtır. Magyar'ın açıkladığı üzere, Budapeşte'nin Avrupa Savcılığı'na katılmasıyla yaklaşık 20 milyar avro değerindeki dondurulmuş AB fonlarının akması bekleniyor.
İkincisi, Macaristan silah teslimatı konusunda kenarda kalmaya devam edecek. Ukrayna'ya Macar silahı yok, transit yok, eğitim görevi yok. Bu noktada eski Budapeşte ile yeni Budapeşte arasında hiçbir fark yok.
Üçüncüsü, Magyar, Kiev'e yönelik büyük AB mali paketlerinin güvenilir bir destekçisi olmayacak. Engellemeyecek ancak yavaşlayacak, çekincelerini kaydedecek ve ulusal inceleme mekanizmaları konusunda ısrar edecek. 90 milyarlık kredi paketine karşı verilen oy bir kayma değil, bir programdı.
Dördüncüsü, Budapeşte'nin bakış açısına göre Ukrayna'nın AB'ye katılımı bu on yıl için bir proje değil, uzun vadeli bir hedef olmaya devam ediyor. Hatta Magyar, Ukrayna'nın üyeliğine şüpheyle yaklaşılan bir ülkede konuyu referanduma götürmek bile isteyebilir.
Önemli olan fark ve sınırları
Péter Magyar, Viktor Orbán değil. AB'ye şantaj yapmayacak, Moskova'ya kur yapmayacak veya seçim posterlerinde Zelensky ile dalga geçmeyecek. Uzun vadede Macaristan'ın Rusya'ya olan enerji bağımlılığını (doğal gazın yüzde 95'i, ham petrolün yüzde 92'si) azaltmak isteyecek. Rosatom nükleer santral projesini inceleyecek. Engellemek yerine Brüksel'de müzakere edecek.
Ancak Dowell'in yazdığı gibi, “Orbán'ın çizdiği haritalarla birlikte Orbán'ın inşa ettiği bir gemiyle, Orbán'ın Macaristan'ın ulusal çıkarı olarak tanımladığı bir varış noktasına doğru yelken açıyor.” Kaptanın değişmesi geminin mimarisini değiştirmez.
Brüksel'de şu anda temel değişimden bahseden herkes yardımla analizi karıştırıyor. Magyar yönetimindeki Macaristan daha öngörülebilir, işbirlikçi bir ülke olacak. Ama Tuna Nehri kıyısındaki Varşova olmayacak. Kiev açısından bu şu anlama geliyor: Müzakere masasında bir rakip daha azaldı ama yeni müttefik yok.
Bir yanıt yazın