Bazı rakamlar kendileri için konuşur. Dört ve yirmi yedi, işte böyle bir takımyıldız. Henüz yemin etmeyen Péter Magyar, Brüksel'e ne hakkında konuşmak istediğini anlattı: Avrupa Savcılığı'na katılım, yolsuzlukla mücadele reformları, dondurulmuş AB fonlarının serbest bırakılması ve Macaristan'ın kurumlardaki abluka politikasının sona ermesi hakkında. Dört konu, işbirliği yapma isteğinin dört sinyali. Ursula von der Leyen kollarını açarak ve tarihsel karşılaştırmalarla tepki veriyor. 1956, 1989 – ve şimdi 2026.
Ancak Avrupa Komisyonu Budapeşte'ye ilişkin henüz dört talepte bulunmadı. Ama yirmi yedi.
Dört rahat konu
Bunu Magyar'a vermelisin: Onun dört müzakere teklifi önemsiz değil. Avrupa Savcılığı'na katılmak, Orbán'ın yıllardır atmayı reddettiği somut ve ölçülebilir bir adım olacaktır. Yolsuzlukla mücadele reformları, ulusal varlık kurtarma otoritesiyle birleştiğinde, Orbán'ın çocukluk arkadaşlarını milyarder yapan himaye sistemine rakip olacak.
AB'nin kararlarını sistematik olarak baltalamaya son verme isteği, Avrupa'nın harekete geçme yeteneği açısından gerçek bir kazançtır. Ve dondurulmuş uyum ve Corona yardım fonlarının serbest bırakılması zaten Budapeşte'nin kendi çıkarınadır – bu yaklaşık 17 milyar avro artı “Güvenli” kısaltmasıyla Avrupa savunma programından 16 milyar dolar.
Bu nedenle Magyar, iç politika açısından kendisine en az maliyet getiren ve bütçe politikası açısından en fazla getiri sağlayan noktaları seçiyor. Bu sinizm değil. Pragmatizm bu. Ancak bu aynı zamanda bir seçimdir ve her seçim dışarıda bıraktığı şeylerle tanımlanır.
Yirmi Üç Uygunsuz Talep
Magyar'ın sunmadığı şeyler en azından masaya koyduğu şeyler kadar anlayışlıdır. Brüksel'in talep listesi yolsuzlukla mücadele ve paradan çok daha fazlasını içeriyor: derin yargı reformları, mahkemelerin bağımsızlığı, güvenlik hizmetlerinin yeniden düzenlenmesi, devletle ilgili kurumların ve kamu şirketlerinin değiştirilmesi, akademik özgürlük, LGBTQ hakları ve – tasarının en pahalı maddesi – Budapeşte'ye neredeyse bir milyar avroluk para cezasına mal olan Macaristan'ın sığınma mevzuatı konusundaki anlaşmazlığın çözümü. Günde bir milyon, Brüksel bunu doğrudan Macaristan'ın AB bütçesindeki payından kesiyor.
Bu noktalarda: sessizlik.
Ve ayrıca, Magyar'ın tutumunun sessizlik değil, açık çelişki olduğu dış politika talepleri var. Macaristan'ın katılmaması şartıyla Ukrayna'ya verilen 90 milyar euroluk krediyi desteklemek istiyor. Selefinin müzakere ettiği durum tam olarak budur. Magyar, Ukrayna'nın AB'ye katılımını en az on yıldır reddetmişti.
Kiev'e silah sevkiyatını kategorik olarak reddediyor; geçiş yok, eğitim görevi yok, Macar silahı yok. Savaş biter bitmez Rusya'ya yönelik yaptırımların kaldırılmasını istiyor. Kendisi Moskova'nın enerji bağımlılığını 2035 yılına kadar azaltmak isterken Brüksel, Rusya'nın petrol ve doğalgaz ithalatını 2027 yılına kadar bitirmeyi hedefliyor; bu, Avrupa enerji politikasında sonsuzluk anlamına gelen sekiz yıllık bir fark.
Tüm bunları Brüksel perspektifinden değerlendiren herkes şu sonuca varıyor: Magyar, Orbán sistemini etkileyen yolsuzluk, kurumlar ve prosedür meseleleri gibi talepler konusunda işbirliği teklif ediyor. Siyasi özü ilgilendiren her konuda – göç, Ukrayna, Rusya, enerji politikası – selefinin yolunu sürdürüyor. Bazen aynı pozisyonda, bazen ufak değişikliklerle, her zaman farklı bir tonda.
Avrupalı olmayan politikacı
Şu anda Berlin'den Brüksel'e ve Paris'e dolaşan kendini kandırma tam da burada somutlaşıyor. Magyar, Batı Avrupa yorum sütunlarında, sanki ülke yeni taraf değiştirmiş gibi, Macaristan'ın Avrupa yoluna dönüşü olarak kutlanıyor. Friedrich Merz “sağ popülizme karşı bir sinyal”den söz ediyor. Von der Leyen, Avrupa'nın “hiç şüphesiz Macar” olduğunu beyan ediyor.
Peki Magyar'ın programında tam olarak ilerici olan şey nedir? Kelimenin Avrupa anlamında liberal olan nesi var ki?
Magyar sınır çitini korumak istiyor. AB göç anlaşmasını reddediyor. Güvendiği siyaset bilimci, yeni başbakanın önceki hükümetten “daha az göç” istediğini kamuoyu önünde doğruluyor. “Hiç kimsenin” “Macaristan'da Ukrayna yanlısı bir hükümet” istemediğini açıkça belirtiyor.
Ukrayna cumhurbaşkanı seçim kampanyası sırasında Orbán hakkında saldırgan bir açıklama yaptığında Magyar, Avrupa Birliği'ne Kiev'le teması durdurma çağrısında bulundu; bu, bizzat Orbán'dan gelebilecek bir refleksti. Komisyon Başkanına güvenoyu verilmesi sırasında milletvekilleri genel kurul oturumundan açıkça uzak durdu.
Bunlar Avrupa yanlısı bir ilericinin tutumu değil. Bunlar, selefinin yöntemlerini reddeden, ancak onun esas koordinat sistemini büyük ölçüde benimseyen ulusal-muhafazakar bir politikacının görüşleridir.
Bir yanıt yazın