Denetleyici Kathryn Barger buna karşı çıkan tek yöneticiydi. Verginin “genel” bir vergi olduğuna, yani paranın sağlık harcamalarına tahsis edilmeyeceğine dikkat çekti. Bu, paranın nasıl harcanacağı konusunda seçmenlerden ziyade politikacıların son sözü söylemesi anlamına geliyor, dedi.
LA County'deki bazı şehirler de vergi konusunda tedirgin olduklarını ve vergiye karşı bir dizi muhalefet mektubu yağdırdıklarını söylüyor. Kaliforniya Sözleşme Şehirleri Assn. satış vergisi artışının “İlçenin korumaya çalıştığı sakinlere orantısız bir yük getireceğini” savunuyor. İlçe sınırı yakınında alışveriş yapanların muhtemelen alışveriş yapmak için sınırı geçmeye başlayacakları konusunda uyarıyorlar.
Bu şehirlerden bazıları, ilçe oylama önlemleri konusunda güven sorunları yaşadıklarını söylüyor. Seçmenler 2002 yılında ilçenin travma merkezi ağını finanse etmek için B tedbirini onayladığında, yıllar sonra yapılan bir denetim, ilçenin paranın gerçekten acil tıbbi hizmetlere harcanıp harcanmadığını açıklayamayacağını ortaya çıkardı. Ve bazı şehirler, 2017'de kabul edilen evsizlere yönelik hizmetler vergi tedbiri olan Tedbir H'den hiçbir zaman adil bir fon payı alamadıklarını düşünüyor.
Bir yanıt yazın