Başkan Trump, Beyaz Saray'ı altınla kaplamakla ya da yabancı ittifakları pervasızca parçalamakla meşgul olmadığı zamanlarda seçmen sahtekarlığı hakkında konuşmayı seviyor.
Her ne kadar bu olay nadir olsa da (örneğin, vahşi doğada pangolin tespit edilmesi gibi) Trump ısrarla yanlış iddialardan oluşan gaz bulutu yayıyor. Hileli oylama makineleri, oy kullanan ölü insanlar, postayla gönderilen oyların manipüle edilmesi ve olgunlaşmış hayal gücünün diğer hararetli uydurmaları hakkında.
Oy vermek demokratik uygulamaların en temel unsurudur; annelik ve elmalı turtanın yanında yer alan erdemli bir eylemdir. Ancak Trump bunu bir sopa, karanlık ve uğursuz bir şey olarak ele aldı ve seçimlerimizin doğruluğuna ve bütünlüğüne olan inancımızı giderek zayıflatan partizan bir bölünmeyi körükledi.
Bunun bir sonucu, oy vermeyi zorlaştıran bir dizi yeni yasadır.
New York Üniversitesi'nin Brennan Merkezi ve UC Berkeley'deki Demokrasi Politikası Laboratuarı'na göre, Trump yönetiminin kendi gözlemcilerine göre Amerikan tarihinin en güvenli seçimleri olan 2020 başkanlık seçimlerinden bu yana en az 30 eyalet 100'den fazla kısıtlayıcı yasa çıkardı.
Teksas daha az oy verme yerine izin veren yasayı kabul etti. Mississippi, engelli kişilerin posta yoluyla oy kullanmasını zorlaştırdı. Kuzey Carolina, oy pusulalarının postayla gönderilmesi için pencereyi kısalttı.
Kaliforniya'da, eyalet Senatörü Carl DeMaio ve müttefikleri, bir sorunun umutsuz arayışına bir çözüm olarak, oy vermek için hükümet tarafından verilmiş bir kimlik gerektirecek bir Kasım seçim tedbirine hak kazanmak için çalışıyorlar.
San Diego Cumhuriyetçisi bu çabayı başlatırken, “Seçimlerimizde şimdiye kadar gördüğümüz en düşük düzeyde kamu güveni ve güvenine sahibiz” dedi ve kundakçının etrafa tiner saçmasını görmezden gelirken bir yangının verdiği hasara hayıflanan birinin ses tonuyla konuştu.
Üretilen tüm histerinin ortasında, Amerika'da seçmen kaydı zorunluluğu olmayan benzersiz bir yer var.
ABD vatandaşıysanız, 18 yaşında veya daha büyükseniz ve seçim gününden önceki 30 gün boyunca Kuzey Dakota'da yaşadıysanız oy verme hakkınız vardır. Eyalette seçmen kaydının kaldırıldığı 1951 yılından bu yana, 70 yılı aşkın süredir bu böyle.
Nasıl çalışıyor?
Sistemi yakından gözlemleyenlere göre oldukça iyi.
Kuzey Dakota'nın dışişleri bakan yardımcısı Sandy McMerty, “Mükemmel çalışıyor” dedi.
Siyaset bilimci Mark Jendrysik, “Genel olarak çoğu insanın bundan memnun olduğunu düşünüyorum, çünkü kayıt tutma yükünü hafifletiyor ve para tasarrufu sağlıyor.”
Grand Forks'taki Kuzey Dakota Üniversitesi'nde ders veren Jendrysik, artık bir ahırın kenarından daha kırmızı olan eyalette güçlü iki partili rekabetin ve bununla birlikte kır popülizminin iki partili ruhunun hakim olduğu bir dönemde seçmen kaydının iptal edildiğini söyledi.
Jendrysik, “Oy vermeyi kolaylaştırmamız gerektiğine dair bir fikir vardı” dedi. “Bir şeyleri açmalıyız.”
Ne kavram.
Açık oylama, oy verme konusunda Kuzey Dakota'yı öne çıkarmadı. Son üç seçimde seçmen katılımı ulusal ortalamaya yakın seyrederek eyaletler arasında orta sıralarda yer aldı.
Ancak dolandırıcılık vakası da yüksek değil. 2022'de eyalet denetçiliği tarafından yapılan bir araştırma, Kuzey Dakota'daki bir seçimin hileli olarak etkilenme ihtimalinin “istisnai olarak” düşük olduğunu ortaya çıkardı. (Yine, bir bütün olarak ülke gibi.)
Aslında Jendrysik, Kuzey Dakota'da yaşadığı ve siyasetini takip ettiği 26 yıl boyunca tek bir seçim sahtekarlığı vakasının yargılandığını hatırlamadığını söyledi.
Sanki herkes gelip oy kullanabilecek gibi değil.
Kuzey Dakota'da oy vermek için eyalet tarafından verilen sürücü belgesi, kabile kimliği veya uzun süreli bakım sertifikası gibi geçerli bir kimlik belgesi gerekiyor. Her seçimde sunulması gerekiyor.
Bunun aksine, Kaliforniyalı bir seçmenin oy vermeden önce oy verme yerinde kimlik göstermesi gerekmiyor; ancak posta yoluyla oy vermek için kaydolduktan sonra ilk kez oy kullanıyorlarsa ve başvurularında belirli bilgileri içermiyorsa bunu yapmaları istenebilir. Buna ehliyet numarası veya Sosyal Güvenlik numarasının son dört hanesi de dahildir.
Kuzey Dakota'nın kayıt dışı sistemi başka yerlerde de tekrarlanabilir mi?
Jendrysik'in durumu şüpheli, özellikle de günümüzün siyasi ortamında.
Kuzey Dakota, görünüşte herkesin birbirini tanıdığı, yüzlerce küçük topluluğun bulunduğu seyrek nüfuslu bir eyalettir. Yaklaşık 470.000 seçmen var; bu, örneğin Kaliforniya'nın yetişkin yaştaki 30 milyon sakininden çok daha yönetilebilir bir sayı. (Kaliforniya'da bir düzineden fazla var ilçeler Yarım milyonun kuzeyinde kayıtlı seçmen var.)
Jendrysik, “Bu, bu eyalete özgü bir durum” dedi ve “sanırım bunu onlarca yıl önce yapmamış olsalardı, asla olmazdı.”
(Eğlenceli gerçek: Konuyla ilgili iki akademik makale yayınlayan Jendrysik'e göre, 1948'de kabul edilen bir eyalet yasası nedeniyle Kuzey Dakota'da da halka açık caddelerde parkmetre bulunmuyor.)
Dışişleri Bakanı McMerty, başkalarının da Kuzey Dakota örneğini taklit edebileceğine inanıyor.
Kendisi, bunun çeşitli devlet kurumları arasında sıkı bir veri paylaşımı ve yakın koordinasyon gerektireceğini öne sürdü. McMerty, “Sürücü ehliyeti alan, doğumlar, ölümler gibi seçmen listelerimizi günlük olarak güncelliyoruz” dedi.
Tekrar ediyorum, nüfusu Kuzey Dakota'nınki kadar olan bir eyalette bu çok daha kolay bir iş. (Son sayımda yaklaşık 800.000.)
Katılımı önemli ölçüde artırdığı kanıtlanamadığı sürece, diğerlerinin seçmen kayıt sistemlerini sona erdirmeleri için özel bir neden yok.
İnsanların oy vermesini ve kuşatılmış siyasi sistemimize yatırım yapmasını sağlamak için elimizden geleni yapmalıyız. Gölgeleri ve hayaletleri kovalayarak veya zavallı bir başkanın hayallerine kapılarak zaman kaybetmek yerine.
Bir yanıt yazın