Saskatoon, Kutup ayıları son derece meraklı hayvanlardır. Bu merak çoğu zaman onları insanlarla temasa sokar ve her iki türü de birbirleri açısından riske atabilir.
Kuzey Kutbu iklimi ısındıkça, bazı kutup ayıları fok avlamak için güvendikleri deniz buzu habitatlarından uzakta, kıyıda daha fazla zaman geçiriyor.
Ayılar buz kaybı nedeniyle beslenme stresi altında olduğundan, bazıları yiyecek ararken insanların etrafında daha fazla risk almaya zorlandıklarını, kutup ayıları ve insanlar arasındaki etkileşim ve çatışmaların arttığını merak ediyor. Ancak şu ana kadar bu ilişkiyle ilgili çok az araştırma yapıldı.
2011 ve 2021 yılları arasında araştırma meslektaşlarım ve ben, kutup ayılarının Hudson Körfezi'nin batı kıyısındaki bu bölgeleri ne sıklıkta ziyaret ettiğini görmek için Manitoba'daki Wapusk Ulusal Parkı'ndaki üç kampa ve daha sonra yakındaki Churchill Kuzey Çalışmaları Merkezi'ne takip kameraları yerleştirdik.
Proje, Broad River ve Owl River'da yeni inşa edilen saha kamplarının beklediklerinden daha fazla ayı ziyareti almasıyla Parks Canada'nın daveti üzerine başladı.
Bu kamplar, kutup ayılarıyla karşılaşma olasılığını azaltmak için kıyıdan uzağa kurulmuştu, dolayısıyla bu acil soruyu yanıtlamak bir öncelikti.
İnsan aktivitesinin, buzsuz mevsimin uzunluğunun veya her ikisinin de kutup ayısı ziyaretlerini etkileyip etkilemediğini araştırdık. Ayı ziyaretlerinin yaklaşık yüzde 80'inde, fotoğraflarımız, yerleşik bir şişmanlık indeksi kullanarak vücut durumunu derecelendirebileceğimiz kadar hayvanı yeterince gösteriyordu.
Çoğunlukla ayıların bölgede bol olduğu bilinen temmuz ve kasım ayları arasında kameralarımızla 580 ayı ziyaretini gözlemledik. Bulduğumuz şey, kamplardaki insan varlığının ve CNSC'nin ayı ziyaretlerinin sayısı üzerinde herhangi bir etkisi olmadığıydı.
Ancak her yıl buzsuz sezonun uzunluğunun dikkate değer bir etkisi oldu.
Deniz buzu ilkbaharda normalden daha erken kırılırsa, sonbaharda normalden daha geç oluşursa veya her ikisi birden gerçekleşirse buzsuz sezon daha uzun olabilir. Çalışma dönemimiz boyunca, buzsuz sezonun uzunluğunda uzun vadeli bir eğilim yoktu, ancak yıldan yıla çok fazla değişiklik gösterdi.
Batı Hudson Körfezi'nin bir yıl içinde buzsuz kalması ne kadar uzun sürerse, ayıların çalışma alanlarımızı o kadar sık ziyaret ettiğini bulduk.
Kötü vücut durumu, beslenme stresinin bir göstergesi olarak kabul edilir ve kıyıda oruç tutmak için sağlıklı bir vücut durumu, kutup ayısının hayatta kalması için kritik öneme sahiptir.
Ancak, gözle görülür derecede daha zayıf olan aç ayıların ziyareti yerine – ki beklediğimiz buydu – ayıların buzdan uzakta kaldıkları süre ne kadar uzun olursa, beslenme sağlıkları ne olursa olsun tüm ayıların çalışma alanlarımıza yaklaşma olasılığının o kadar yüksek olduğunu gördük.
Bu sonuç beklenmedik bir sonuçtu çünkü diğer araştırmalar zayıf kutup ayılarının insanlara saldırma olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyordu; bu, söz konusu ayıların yiyecek bulma konusunda daha fazla şansa sahip olacağı ve dolayısıyla insanlara yaklaşma veya onları avlama olasılıklarının daha yüksek olduğu anlamına geliyordu.
Bunun yerine vücut durumunun farklı bir rol oynayabileceğini görüyoruz. Ayıları insan etkileşimi aramaya yönlendirmek yerine, vücut durumu, insanlarla kutup ayıları arasındaki etkileşimin artıp artmayacağını etkileyebilir.
Başka bir deyişle, eğer kutup ayıları başlangıçta insanların etrafındaysa, sıska bir ayının, daha az beslenme stresi altındaki bir ayıya göre agresif bir şekilde insan besin kaynaklarını elde etmeye çalışması, hatta insanları avlaması daha muhtemel olabilir.
Fotoğraflarımızda çok fazla yalnız alt yetişkin ayı görmememize de şaşırdık. Diğer araştırmalar da genellikle insanlarla çatışmaya girme ihtimali en yüksek olanların kendileri olduğunu gösterdi.
Ancak bu gözlemler, bu alt popülasyon üzerinde yapılan diğer araştırmalarla tutarlıdır. Batı Hudson Körfezi'nde buzsuz mevsim ortalama olarak uzadıkça yavru ayıların üretimi ve hayatta kalma oranları düştü.
O halde beklenmedik sonuçlarımız muhtemelen çalışmamız sırasında popülasyonda çok fazla genç ayının bulunmamasından kaynaklanmaktadır.
Bilimsel ve Yerli gözlemler
Bulgularımız, kutup ayılarının daha zayıf veya daha aç olması nedeniyle deniz buzu kaybının muhtemelen insanlarla daha fazla etkileşime yol açmadığını gösteriyor; bu nedenle, etkileşimlerin kötüleşerek saldırılara dönüşmesine neyin sebep olabileceğini daha iyi anlamamız gerekiyor.
Kutup ayısı-insan çatışması riskini azaltmaya yönelik mevcut yaklaşımlar açısından bu ne anlama geliyor?
Konuyu Parks Canada'nın asıl sorusuna geri getirirsek, kamplarına ayı ziyareti olasılığının insan kontrolü altındaki herhangi bir şeyden etkilenmediği anlaşılıyor, ancak gerçekleşen herhangi bir ayı ziyaretinin sonuçları kesinlikle etkileniyor.
Bulduklarımız, kutup ayısı-insan etkileşimlerine ilişkin bilimsel açıklamaların ve yerli ve yerel gözlemlerin neden farklı olduğunu açıklamaya da yardımcı olabilir. Bilimsel literatür uzun zamandır zayıf vücut durumunun kutup ayılarını kuzeydeki topluluklara sürüklediğini ileri sürüyor.
Ancak bu toplulukların kendilerinden elde edilen belgelenmiş gözlemler, topluluklara gelen ayıların her zaman beklenenden daha kötü durumda olmadığını göstermektedir.
Bulgularımız Yerlilerin gözlemleriyle daha yakından örtüşüyor ve test edilmemiş varsayımların bilimsel literatürde tekrarlanarak nasıl kabul edilen bilgeliğe dönüşebileceğini vurguluyor. SKS
SKS
Bu makale, metinde değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı akışından oluşturuldu.
Bir yanıt yazın