Bir kadının hamile kalma kararı sadece özgürlüğüyle ilgili değildir
WELT Genel Yayın Yönetmeni: Jennifer Wilton
Kaynak: Martin UK Lengemann
218. paragrafa yapılan uzlaşma uygulamada kendini kanıtlamıştır. İlkeli davranış üzerinde pratik yapmak bizi, daha da derin sosyal ayrımlardan yararlananlar dışında kimseye faydası olmayan bir çatışmadan kurtarabilir.
KBu meselede hâlâ ne kadar affedilmezlik potansiyelinin yattığı iki yıl önce ortaya çıktı. O zamanlar mesele yalnızca kürtajla ilgili “reklam yasağı” olarak adlandırılan 219a paragrafıyla ilgiliydi. Bazıları bu yasağın kaldırılmasını kutlamanın en iyi yolunun sosyal medyada vazgeçilebilecek dans videoları yapmak olduğunu düşünürken, diğerleri seslerinde titreyerek cumhuriyetin manevi kutlamalarının sonunu gördü.
Konuyla ilgili güçlü görüşlere sahip herkesin hemfikir olduğu tek bir şey vardı: 219a üzerindeki tartışma sadece bir başlangıçtı. Aslında bu tamamen devletin kürtaja karşı genel duruşuyla ilgiliydi. 218. paragraf, 1990'lardan bu yana yürürlükte olan ve Komisyon ile trafik ışığı koalisyonunun bazı kesimlerine göre artık yeniden düzenlenebilen, uzun ve zahmetli bir şekilde müzakere edilen bir uzlaşmadır.
Bu acı veren bir uzlaşmadır, çünkü bir kadının hamile kalıp kalmayacağına karar verme özgürlüğünün kendi kaderini tayin etme ve özgürlükle ve aynı zamanda insan onuruyla çok ilgisi vardır.
Ve tabii ki, daha önce olduğu gibi (istişare sonrasında) kürtajı suç saymayan, ancak paragrafı eleştirenlerin sözleriyle, kürtajı açıkça yasa dışı olarak tanımlayan bir düzenlemeden üçünün de zarar göreceği iddia edilebilir: suç sayıldı . Ancak insan onuru, Anayasa Mahkemesi'nin 1990'larda bir kez daha açıkça ortaya koyduğu gibi, doğmamış yaşam için de geçerlidir.
Diğer ülkelerde olduğu gibi, çatışmanın alevlenmesine yalnızca yeni düzenlemeyi destekleyenler değil, her şeyden önce kürtajın radikal karşıtları neden oldu. Yürürlükten kaldırılan 219a'nın da yardımıyla doktorlara yönelik yasal bir arayış başlatıldı.
Almanya'da kürtaj yapan doktorların sayısında ciddi bir düşüş yaşandı. Doktorlar da düşmanlığı gerekçe olarak gösteriyor. Uzun süredir bazı bölgelerde arz yetersizliğinden bahsediliyor. Sadece ABD'de değil, dramatik boyutlara ulaşan bir anlaşmazlığın çok somut sonuçları.
Her iki tarafın da taviz vermesi uzlaşmanın doğasında vardır. 218. paragrafa yapılan uzlaşma uygulamada kendini kanıtlamıştır. İlkeli argümanlar üzerinde pratik yapmak, bizi, daha da derin toplumsal bölünmelerden yararlananlar dışında, sonuçta kimseye fayda sağlamayan bir çatışmadan kurtarabilir.
Bir yanıt yazın