Ara seçimlere altı aydan kısa bir süre kala Cumhuriyetçiler, sevilmeyen bir savaş, artan enflasyon ve Başkan Trump'a yönelik azalan onay oranları da dahil olmak üzere zorlu siyasi rüzgarlarla karşı karşıya. Şimdi bir başka sorun da hükümeti siyasi çıkmaza sokmak.
Kürtaj.
Yüksek Mahkeme'nin 1973'te kürtaj konusunda ulusal bir hak tesis eden Roe v. Wade davasına karar vermesinden dört yıl sonra, bu hak hala yaygın ve yıllık kürtaj sayısı aslında biraz arttı. Bunun büyük bir kısmı kürtaj haplarının mevcudiyetinden kaynaklanmaktadır. Gıda ve İlaç İdaresi, Biden yönetimi sırasında kürtaj hapı mifepristonun posta yoluyla erişimine izin verilmesi yönünde alınan bir karardan henüz geri adım atmış değil.
Ancak FDA'ya karşı açılan bir dava artık bu erişimi tehdit ediyor ve dava bu ay Yüksek Mahkeme'ye ulaştığında bile Trump yönetimi bu konuda bariz bir şekilde sessiz kaldı.
Louisiana eyaleti tarafından açılan dava, federal temyiz mahkemesinin, kürtaj sağlayıcılarının mifepristonu teletıp yoluyla reçete etmesine ve postayla göndermesine olanak tanıyan bir politikayı geçici olarak yasaklamasına yol açtı. İki mifepriston üreticisinin acil durum itirazlarına yanıt olarak, Yüksek Mahkeme bu kararı iki kez iptal etti ve ardından geçen hafta alt mahkemelerde dava devam ederken teletıp ve posta erişimini süresiz olarak yeniden başlattı.
Kendisini “tarihteki en yaşam yanlısı başkan” olarak nitelendiren Başkan Trump, tüm bu ileri geri konuşmalara rağmen sessiz kaldı. Davada FDA'yı savunmakla görevlendirilen Adalet Bakanlığı, oldukça alışılmadık bir kararla Yüksek Mahkeme'ye bir brifing sunmayı reddetti.
Biden yönetimi sırasında FDA'yı denetleyen Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı'nın genel danışmanı Samuel Bagenstos, “Onların davadan en doğrudan etkilenen kişiler olmaları ve hiçbir şey sunmamaları şok edici” dedi. “Bunun Trump yönetiminin içinde bulunduğu çok zor siyasi durumu yansıttığını düşünüyorum.”
Her iki partinin stratejistleri, cumhurbaşkanının çetrefilli bir siyasi hesap yaptığını söylüyor. Nüfusun çoğunluğu kürtaj haplarına geniş erişimi destekliyor. Bay Trump dava hakkında sessiz kalmış, sessizliğini ihanet olarak gören kürtaj karşıtlarının öfkesine maruz kalmış ve Kasım ayında sandık başına gitmemiş olabilir. Ya da kaçınılmaz olarak Demokratları ve bağımsızları daha fazla sayıda oy kullanmaya teşvik edecek erişim kısıtlamalarına desteğini ifade edebilir. En azından şimdilik sessiz kalmayı tercih etti.
Ancak durum yine de her iki tarafa da heyecan veriyor.
Kürtaja karşı çıkan ve başkanın ikinci döneminde bu konuda eylemsiz kalmasından giderek daha fazla hayal kırıklığına uğrayan muhafazakar bir grup olan Aile Araştırma Konseyi'nin başkanı Tony Perkins, “Bunun ara seçimlere gitmesini istemiyorlar mı? Maalesef bunu öyle algıladılar” dedi. Şunları ekledi: “Bu sadece haberlerde kalacak. Ara seçimler söz konusu olduğunda daha çok anlatıya dönüşecek.”
Herkes İçin Üreme Özgürlüğü'nün başkanı ve genel müdürü Mini Timmaraju, yaptığı açıklamada davanın bu sonbaharda oy vermenin öneminin altını çizdiğini söyledi.
“Mifepristone güvenli, etkili ve onlarca yıllık kanıtlarla destekleniyor, ancak kürtaj karşıtı aşırılar bu temelsiz davayı kürtajı ülke çapında yasaklama çabalarının bir parçası olarak mahkemeye taşıdılar” dedi ve ekledi: “Ara seçimler tam da bu nedenle kritik. Bu saldırıları durdurmak için hükümetin her düzeyinde liderlere ihtiyacımız var.”
100'den fazla çalışma ve yıllarca süren FDA incelemesi, sürekli olarak mifepristonun güvenli olduğunu ve onu almaktan kaynaklanan ciddi komplikasyonların nadir olduğunu ortaya koymuştur. Bu hap, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kürtajların neredeyse üçte ikisinde kullanılan iki ilaçlı kürtaj rejiminin bir parçası olarak alınan ilk hap. Kürtajın yasaklandığı veya ciddi şekilde kısıtlandığı eyaletlerde artık yılda yaklaşık 100.000 hastaya hap gönderiliyor.
FDA, 2021'de sıkı denetime tabi ilaç üzerindeki kısıtlamaları hafifleterek hastaların mifepristonu şahsen alma zorunluluğunu kaldırdı ve doktorların mifepristonu teletıp yoluyla reçete etmesine ve postayla göndermesine izin verdi.
Bay Trump'ın FDA'sı bu politikayı sürdürdü ve ilacın güvenliğini inceledikten sonra bir karar vereceğini söyledi. Yönetim yetkililerinin defalarca söylediği bir çalışmanın aylarca tamamlanmayacağını söyledi. Geçen haftaki Yüksek Mahkeme kararının ardından kurum, çalışmayı tamamlama konusunda ilerleme sözü verdi ve “önemli aşamalara ulaşıldığında güncellemeler sağlayacağını” söyledi.
Aslında bu çalışma hakkında detaylı bilgisi olan iki kişiye göre bu çalışma henüz başlamadı bile. Bu kişiler, bunun Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı genel merkezindeki gecikmeler nedeniyle aylarca ertelendiğini ve bunun FDA'nın bir dizi karmaşık veri tabanını güncelleme çabalarını yavaşlattığını söyledi. araştırma için gerekli olan elektronik hasta kayıtlarından ve sigorta şirketlerinden. Kürtaj karşıtları, kurumu ve başkanı çalışmayı ara seçimler sonrasına ertelemekle suçladı.
“Bir kayıp konusu”
Kürtaja karşı muhalefet onlarca yıldır Cumhuriyetçileri motive etti, adayların seçilmesine yardımcı oldu ve seçmenleri sandık başına götürdü. Ancak bu durum, mahkemenin 2022'de Roe v. Wade davasını bozma kararından sonra değişti.
Demokratların bu yıl kaybetmesi bekleniyordu; İktidar partisi genellikle ara seçimlerde kongre sandalyelerini kaybediyor. Bunun yerine Temsilciler Meclisi'nde nispeten küçük kayıplar yaşadılar ve Senato'da bir sandalye elde ettiler. Her iki partiden siyasi stratejistler, sonucu kürtajın öne çıkan bir sorun olarak yükselişine bağladılar; bu sonuç Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü tarafından yapılan seçim sonrası bir analizle de doğrulandı.
Cumhuriyetçi strateji uzmanı Whit Ayres, kürtajın bu yıl büyük bir sorun olmadığını söyledi; Seçmenler ekonomi ve İran'la savaşla meşgul. Yönetimin mifepriston vakası hakkında konuşmaktan neden çekindiği sorulduğunda cevabı kısa ve öz oldu.
“Çünkü sanırım bunu bir kayıp meselesi olarak görüyorlar” dedi.
Bay Trump bir zamanlar kürtaj karşıtı hareketin bir kahramanıydı. Bay Trump 2016 yılında ilk kez başkanlığa aday olduğunda, kürtaj karşıtı grup Susan B. Anthony Pro-Life America'nın başkanı Marjorie Dannenfelser, Roe'yu devirecek Yüksek Mahkeme yargıçlarını atama vaadini imzaladıktan sonra üyelerini kendisine destek için bir araya topladı.
Destek, Bay Trump'ın Beyaz Saray'ı kazanmasına yardımcı oldu ve oraya vardığında sözünü tuttu. Ancak kürtaj karşıtı aktivistler şimdi onu, yönetiminin kürtaj haplarının gönderilmesini engellemek için yetkisini kullanmaması veya başkanın ülke çapındaki kürtaj yasağına destek veren zorba kürsüsüyle suçluyor.
Kürtaj karşıtı grup Americans United for Life'ın sözcüsü Gavin Oxley, “Yönetim kürtaj politikası üzerindeki etkisinde son derece seçici davrandığını düşünüyorum” dedi ve ekledi: “Yönetimin, Biden döneminin muhtemelen en önemli kürtaj politikasına dokunmaması ve onun yerinde kalmasına izin vermesi dikkate değer.”
Geçen sonbaharda FDA, mifepristonun yeni jenerik versiyonunu onaylayarak kürtaj karşıtı grupları daha da kızdırdı ve ilacın Amerikalı üreticilerinin sayısı üçe çıktı. Yönetim yetkilileri o dönemde ajansın, bunda olduğu gibi, markalı ilaçla aynı olması durumunda jenerik bir ilacı yasa gereği onaylaması gerektiğini söylemişti.
Tarafsız bir sağlık araştırma kuruluşu olan KFF'nin Aralık 2025'te yaptığı bir ankete göre, Amerikalı yetişkinlerin yüzde 68'i mifepristonun yasaklanmasına karşı çıkıyor ve yüzde 65'i, sağlık hizmeti sağlayıcılarının kürtajı yasaklayan eyaletlerdeki hastalara kürtaj hapları göndermesinin suç haline getirilmesine karşı çıkıyor.
Anket ayrıca 10 Amerikalıdan dördünün mifepristonun güvenliği konusunda emin olmadığını da ortaya çıkardı. KFF'nin konuyla ilgili anketine liderlik eden Ashley Kirzinger, kürtaj karşıtlarının kürtaj haplarını eleştirmesi nedeniyle görüşün değişip değişmediğini görmek için örgütün ilacın güvenliğine ilişkin algılara ilişkin ek araştırmalar yürüttüğünü söyledi.
Hem Bayan Kirzinger hem de Demokrat anketör Celinda Lake, kürtaj kısıtlamalarının seçimlerin Demokratlar lehine kapanmasına yol açabileceğini söyledi. Bayan Lake, 18 ila 30 yaşları arasındaki Demokrat kadınların özellikle kürtaj haklarının korunması konusunda sesini yükselttiğini söyledi.
“Genç kadınları gerçekten harekete geçirebilir” dedi. “Ve bu önemsiz değil.”
Louisiana'nın agresif yaklaşımı
Kürtajı yasaklayan veya kısıtlayan 20 eyaletten biri olan Louisiana, Ekim ayında teletıp ve posta dağıtımına izin veren politikayı engellemek için dava açtı. Devlet, politikanın yeterli inceleme yapılmadan kabul edildiğini ve ülkenin katı kürtaj yasağına rağmen Louisiana sakinlerinin ilaçları almasına izin vererek eyaletin egemenliğini ihlal ettiğini iddia etti.
Bazı Cumhuriyetçi stratejistler davayı alt mahkemelerde ve manşetlerden uzak tutmayı tercih ederken, büyük bir Katolik nüfusa sahip kırmızı bir eyalet olan Louisiana'daki politikacılar, orada ve ülke genelinde kürtaja erişimi yasaklayacak agresif bir hamleyi çok az risk olarak görüyorlar. Louisiana Başsavcısı Liz Murrill, mifepriston davasını benzer davalar açan diğer muhafazakar eyaletlere göre daha agresif bir şekilde öne sürdü ve mahkemeleri davanın tamamı karara bağlanana kadar mifepriston sevkıyatını durdurmaya çağırdı.
Louisiana ayrıca New York ve California'da hap reçete edip postayla gönderen kürtaj sağlayıcılarına karşı da ceza davası açtı. Ve Louisiana yasama organı iki tipik kürtaj hapını, mifepristone ve misoprostol'ü tehlikeli kontrollü maddeler olarak sınıflandırmak için bir yasa çıkardı.
Louisiana Eyalet Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Robert Hogan, eyaletteki birçok Cumhuriyetçinin ve kürtaj karşıtı aktivistin, Bay Trump'ın ikinci döneminde kürtaj konusundaki nispeten sakin yaklaşımıyla uzlaştığını söyledi.
“Bence eyaletteki Trump'ın büyük destekçileri olan yaşam yanlısı insanlar muhtemelen Trump'ın siyasi çıkarları nedeniyle bu konuya ateş ettiğini düşünüyorlar” dedi. “Ve bunu Kongre'nin kontrolünü ellerinde tutmaları gerektiğini anlıyorlar. Ama Tanrı adına, buradaki kendi halkımız yine de mücadeleye devam ediyor.”
Yine de devletin baskısı başka yerlerdeki bazı Cumhuriyetçileri zor durumda bıraktı. Georgetown Üniversitesi Sağlık Politikası ve Hukuk Merkezi direktörü Katie Keith, Beyaz Saray'ın Louisiana davasındaki tutumunun bunu yansıttığını söyledi.
“Trump yönetimi her ikisini de yapmaya çalıştı ve bunu yaparak kendilerini biraz karışıklığa sürüklediklerini düşünüyorum.”
Bir yanıt yazın