Düşük katılım bir sorun çünkü anketler Sam Amca'nın vatandaşlar hakkındaki merakını gidermenin bir yolundan çok daha fazlası. Patronlar ve yatırımcılar, şirketleri yönetmek ve sermaye tahsis etmek için GSYİH büyümesi, işsizlik, enflasyon ve daha fazlası hakkında doğru verilere güveniyor. Bilginin güvenilirliği azaldıkça yatırım kararı vermek daha zor hale gelir. Bazıları gecikebilir ve bu da ekonomi üzerinde potansiyel bir baskı yaratabilir.
Peki direniş ne kadar büyük? Stanford Üniversitesi'nden Nicholas Bloom, şu anda Cornell Üniversitesi'nde bulunan Çalışma İstatistikleri Bürosu'nun (BLS) eski başkanı Erica Groshen ve bir düşünce kuruluşu olan American Enterprise Institute'tan Duncan Hobbs ve Michael Strain tarafından hazırlanan yeni bir çalışma makalesi bir tahminde bulunuyor. Yazarlar, “resmi istatistiklerin bütünlüğü ve kalitesine” olan güveni sürdürmenin, bu verilerin çoğundan sorumlu olan yıllık 700 milyon dolarlık kurum olan BLS'ye harcanan her 1 dolar için yaklaşık 25 dolar ekonomik fayda sağladığını iddia ediyor.
Dörtlü, sonuca ulaşmak için BLS'nin yakın tarihindeki rezil bir olayı analiz etti. 1 Ağustos 2025'te Donald Trump, selefi Joe Biden tarafından teşkilatın komiseri olarak atanan Erika McEntarfer'ı kovdu. Başkan, hiçbir kanıt olmadan, BLS'nin son istihdam rakamlarındaki dramatik aşağı yönlü revizyonunun “Cumhuriyetçileri ve beni kötü göstermek için manipüle edildiğini” iddia etti.
Aslında pek çok gözlemcinin gözünde kötü görünen şey, bu nedensiz işten çıkarmaydı. Takip eden yedi günde Amerikan gazetelerinde bu tür belirsizliklere ilişkin günlük olarak yayınlanan makale sayısını ölçen Ekonomi Politikası Belirsizlik Endeksi'nin (EPU) ortalama değeri bir önceki haftaya göre yüzde 50 arttı. Bay Trump'ın Nisan 2025'teki ticaret savaşının neden olduğu kaosla ve İran'da son iki aydaki gerçek savaşıyla karşılaştırıldığında bile bu önemli bir sıçramaydı. Bay Bloom'un diğer meslektaşlarıyla birlikte EPU'nun işletme yatırımı, endüstriyel üretim ve istihdam üzerindeki etkisine ilişkin daha önce yaptığı bir araştırmaya dayanarak yazarlar, bu sıçramanın Amerikan GSYİH'sını 100 milyar dolardan fazla (%0,33) azalttığını ve tarım dışı istihdamı 168.000 (%0,11) azalttığını tahmin ediyor.
Bunlardan bazıları Bayan McEntarfer'in işten çıkarılmasının doğrudan sonucu olmayabilir. Bunun bir kısmı muhtemelen büyük iş revizyonundan kaynaklanıyordu. Bir Federal Reserve yöneticisinin aynı gün bağımsız olarak istifa etmesi de bunda rol oynamış olabilir. Ancak araştırmacılar, bu değişkenleri hesaba katsa bile McEntarfer olayının GSYH'yi 20 milyar dolar ve istihdamı 31.000 kişiye düşürdüğünü tahmin ediyor.
Kuşkusuz, istatistikçilerin güvenilirliğine yönelik küstahça bir başkanlık saldırısı, işbirlikçi olmayan katılımcıların neden olduğu yavaş hareket eden bir krizden daha fazla zarar verebilir. Ancak çalışma, güvenilir istatistiklerin gerçek değere sahip olduğunu gösteriyor. Onları hayal kırıklığına uğratmak hesaplanamaz bir kayıp olacaktır.
İş dünyası, finans ve piyasalardaki en önemli konuların daha uzman analizi için, yalnızca abonelere özel haftalık bültenimiz Money Talks'a kaydolun.
Bir yanıt yazın