Eylül ayından bu yana ABD ordusu, Karayipler'de uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı iddia edilen tekneleri havaya uçuruyor.
Bu saldırıların yasal olup olmadığı hararetle tartışılıyor. Kongre savaş ilan etmedi, hatta güç kullanımına bile izin vermedi. Trump yönetimi, çeşitli – iddia edilen – uyuşturucu kaçakçılarını basitçe “terörist” veya “terör örgütlerinin” üyeleri olarak belirledi ve ardından onlara savaş açtı. Tüm bunları destekleyen hukuki bulgu henüz kamuoyuna açıklanmadı. Ancak yönetimin özelde durumu ne olursa olsun, İngiliz hükümetinin durumu yeterince zayıftı. duyuruldu Kasım ayının başlarında, Karayip operasyonuyla ilgili yasallığı konusundaki endişeler nedeniyle artık ABD ile istihbarat paylaşmayacaktı.
Cuma günü Washington Post bir açıklama yayınladı: bomba raporu Bu operasyonlardan ilki hakkında. Grev sırasında Donanma, daha önce bildirildiği gibi yalnızca uyuşturucu kaçakçılığı yaptığından şüphelenilen bir tekneyi ortadan kaldırmakla kalmadı, aynı zamanda hayatta kalanların enkaza yapıştığını fark ettiğinde, operasyonu denetleyen özel harekât komutanı, Savunma Bakanı Pete Hegseth'in olaya karışan herkesi öldürme emrini yerine getirmek için hayatta kalanlara ikinci bir saldırı emri de verdi.
Post'un haberine göre, “Operasyon hakkında doğrudan bilgisi olan iki kişiye göre Hegseth sözlü bir talimat verdi.” “'Emir herkesi öldürmekti' dedi içlerinden biri.”
Karayipler operasyonu hakkında ne düşünürseniz düşünün, hayatta kalanları denizde vurmanın Amerikan ve uluslararası hukuka göre savaş suçu olduğu basit bir gerçek.
Cuma günü ilerleyen saatlerde uzun bir süre sosyal medya gönderisiHegseth, Washington Post'un raporuna “sahte haberlerin… daha uydurma, kışkırtıcı ve aşağılayıcı habercilik” örneği olarak saldırdı.
Hegseth'in yapmadığı şey raporu doğrudan reddetmekti. Bunun yerine, “en başından beri söyledik ve her açıklamada bu son derece etkili saldırıların özellikle 'ölümcül, kinetik saldırılar' olması amaçlanıyor” dedi.
İlk denemede herkesi öldürme niyeti, yanan enkaza tutunarak hayatta kalanları öldürmek için yasal bir mazeret değildir.
Aslına bakılırsa, çok daha kısa bir takip gönderisi daha da inkar edilemez bir inkar niteliğindeydi: “Narko-teröristleri öldürmeye daha yeni başladık.”
Cumhuriyetçi Kongre üyelerinin bile ciddi endişelerini dile getirmesiyle, hafta sonu resmi hikaye “sahte haber” olmaktan çıkıp daha güçlü bir inkâra dönüştü. Başkan Trump şunları söyledi Hegseth'in böyle bir yasa dışı emir verdiğini reddettiğini ve “ve ben ona %100 inanıyorum” dedi ve “bunu istemezdi. İkinci bir saldırı bile olmaz” diye ekledi.
Öyle görünüyor ki Beyaz Saray hayatta kalanlara ikinci bir saldırı düzenlendiğini doğruladı ve bunun en azından başkanın politikasına aykırı olacağını kabul etti. Beyaz Saray'ın grevi kabul edip etmeyeceğinin hukuka aykırı olup olmadığı henüz bilinmiyor. Ama bildiğimiz şey birisinin ikinci bir saldırı emri verdiği. Ve eğer Hegseth olmasaydı, bu kişi her kimse bir askeri mahkemeye bakıyor olabilirdi ya da başkomutan kim olursa olsun affedilebilirdi.
Ama haberlerin önüne geçmek istemiyorum.
Bunun yerine birkaç noktaya değineceğim.
Birincisi, küçük bir sıkıntı: Bu yönetimin ve onun savunucularının “sahte haber” terimini kullanırken daha seçici olmaları gerekiyor. Yanlış bir hikayeyi “yalan haber” olarak adlandırmakta hiçbir sorunum yok. Ancak bir hikayenin yanlış olmadığını biliyorsanız, onu “sahte haber” olarak adlandırmak, gerçeği kabul ettiğinizde ve bir zamanlar iftira niteliğindeymiş gibi davrandığınız eylemleri savunduğunuzda, ileride daha da yalancı ve ikiyüzlü görünmenize neden olur.
Daha da önemlisi, Karayipler stratejisinin tamamı anayasal ve hukuki açıdan şüphelidir. Dış politika meselesi olarak, giderek daha çok bir çeşit bahane gibi görünüyor. rejim değiştirmek gambit içinde Venezuela. Eğer yönetimin eylemlerini haklı çıkaracak delilleri varsa bunu ortaya çıkarmalıdır. Gizlilik iddialarını anlıyorum, ancak eğer İngilizleri gizli kanallar aracılığıyla operasyonun yasallığı konusunda ikna edemedilerse, bunun nedeni muhtemelen davanın ikna edici olmamasıdır.
Daha da önemlisi: Yasadışı emirler, özellikle de insanları öldürmeye yönelik emirler haklı gösterilemez. Kongre'nin yarım düzine Demokrat üyesi, ordunun “yasadışı emirlere” uymaması gerektiğini söyleyen bir video yayınladığında, başkan ve savunucularının çoğu histeriye kapıldı. Trump, Amerika'nın o kadar “yumuşak” hale geldiğini ve bu tür “kışkırtıcı davranışların” artık ölümle cezalandırılmadığından yakındı.
Demokratları daha ciddi eleştirenler ise videonun saflarda kafa karışıklığı yarattığından ve moralleri bozduğundan şikayetçi oldu. Aslında bu argümana sempati duyuyorum.
Ama kafa karışıklığına neden olan ve morali bozan başka ne var biliyor musun? Gerçek yasadışı emirler.
X: @JonahDispatch
Bir yanıt yazın