Genel seçimler geldiğinde Kaliforniya seçmenlerinden bir sonraki vali için iki Cumhuriyetçi arasında seçim yapmalarının isteneceğini hayal etmek zor.
Kazı şunu. Aslında kabusların malzemesi.
Bu mavi eyaleti yönetmek için rekabete girebilecek Arnold Schwarzenegger tarzı ılımlı Cumhuriyetçilerden bahsetmiyoruz. Birkaç aşırıcıdan bahsediyoruz.
Bunlardan biri, Steve Hilton, Trump yanlısı, İngiltere doğumlu Fox News yazarı, 2020 seçimlerini inkar eden ve Brexit karmaşasını vatandaşlarının üzerine salan İngiltere Başbakanı David Cameron'un eski strateji direktörü.
Diğeri ise Başkan Trump'ın kafasını okşamak için o kadar çaresiz kalan Riverside İlçesi Şerifi Todd Bianco, hileli olarak sayılıp sayılmadıklarını belirlemek için yapılan şeffaf bir şekilde düzmece “soruşturmanın” parçası olarak geçen Kasım'ın 650.000 oy pusulasına el koydu. Ne kadar eski, yorgun bir jest. Bir zamanlar Yemin Tutucusu olan Bianco'nun daha orijinal bir şey yapmamış olması şaşırtıcı… mesela İran'ı bombalamaya çalışmak gibi.
Yine de bu GOP çiftinin Kaliforniya'nın 2 Haziran ön seçimlerinde ilk iki sırada yer alması muhtemeldir, bu da Kasım ayında karşı karşıya gelecekleri anlamına geliyor. Neden? Çünkü onlar yarışan tek Cumhuriyetçiler, Demokratlardan oluşan bir sekizli ise sandıkları kırdı.
Bunlar arasında eski Kaliforniya Avukat General Xavier Becerra, San Jose Belediye Başkanı Matt Mahan (Silikon Vadisi'nin zengin teknisyenlerinin yeni sevgilisi), eski ABD Temsilcisi Katie Porter, milyarder girişimci Tom Steyer, ABD Temsilcisi Eric Swalwell, okullar Müfettişi Tony Thurman, eski Los Angeles Belediye Başkanı Antonio Villaraigosa ve eski eyalet Kontrolörü Betty Yee yer alıyor.
Anketler Bianco'yu (%14-16) ve Hilton'u (%16-17) ilk sıralarda gösteriyor. Şu ana kadar çift haneli rakamlarla anket yapan tek Demokratlar, şu ana kadar kendi parasının yaklaşık 100 milyon dolarını harcayan Swalwell, Porter ve Steyer oldu. Diğerleri yaklaşık %5'ten %1'e kadar değişiyor (bu ayrım Thurmond ve Yee'ye aittir).
Seçmenlerin yüzde 24'ü kararsız.
Bu genişleyen alan, Kaliforniya Demokrat Partisi başkanı Rusty Hicks'in, 6 Mart'taki son başvuru tarihinden üç gün önce, düşük oy alan adayların çekilmesini nazikçe önermesine yol açtı.
Adaylara yazdığı açık mektupta, “Genel Seçime gitmek için uygun bir yolunuz yoksa, Ön Seçim için adınızı oy pusulasına koymayın” diye yazdı.
Hepsi başvurdu.
Hicks, “Başvurmaya karar verirseniz, kampanyanızı askıya almaya ve kampanyanız kazanma yönünde anlamlı bir ilerleme gösteremezse 15 Nisan'da veya öncesinde başka bir adayı desteklemeye hazır olun” diye devam etti.
Şu ana kadar kimse okuldan ayrılmadı.
Politico'nun California büro şefi arkadaşım Melanie Mason, “Bu alan çok zayıf olduğundan ve önde gidenlerin bile kusurları olduğundan, birbirlerine bakıp 'Neden' diyorlar” yapamamak o ben miyim?'”
Mason bu durumu, insanların kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiğinde sonunda kendilerine zarar verebileceklerini gösteren bir oyun teorisi senaryosu olan ünlü Mahkumların İkilemi ile karşılaştırdı. Ve rakipleri.
İtiraf etmeliyim ki, geniş, düşük oy alan Demokratlar alanı beni kaygılandırıyordu. Demokratlar dairesel bir idam mangasıyla mı meşgul?
Neden bırakmadığını sormak için Villaraigosa'yı aradım. Neden yapmaması gerektiğine dair oldukça iyi bir örnek verdi. “Henüz çok erken” dedi. “Mayıs ayında olsaydık ve insanlar kararsız olsaydı bu başka bir şeydi ama Mart ayındayız ve hiçbir adayın 'Kararsız'dan daha fazlası yok. Seçimler akıcıdır.”
Bu doğru. Meslektaşım Mark Z. Barabak geçen gün, iyi finanse edilen iki ana rakibinin (multimilyonerler Al Checchi ve Jane Harman) Davis'in kampanya yöneticisi Garry South'un “cinayet-intihar” olarak tanımladığı şeyi yapmasının ardından 1998 valilik yarışını ezici bir çoğunlukla kazanan eski Kaliforniya Valisi Gray Davis hakkında yazdı.
Davis, Barabak'a “Başka birinin sana dışarı çıkman gerektiğini söylemesinde sorun yok” dedi. “Ama bu onların işi değil. Aday sizsiniz ve hangi nedenle olursa olsun yarışta kalmayı düşünüyorsanız, yarışta kalmalısınız.”
Villaraigosa'ya yarı şaka yaparak, rakipleriyle arka planda pazarlık yapıp yapmadığını sordum. Eğer ayrılırsam ve sen kazanırsan, bana çok iyi bir iş verirsin. Güldü ve şöyle dedi: “Ne gibi? DMV'nin başkanı mı? Başkanlık gibi değil.”
Geniş Demokrat alan, tartışma sponsorları için lojistiği karmaşık hale getirdi. Pazartesi günü meslektaşlarım Seema Mehta ve Nicole Nixon, USC'nin 24 saatten daha kısa bir süre sonra gerçekleşmesi planlanan tartışmayı iptal ettiğini bildirdi. Okulun kimlerin katılabileceğini belirlemek için kullandığı, hem Cumhuriyetçileri hem de dört Demokratı içeren formül, tüm siyahi adayları hariç tutuyordu (Villraigosa ve Becerra Latin, Thurmond Siyah ve Yee Çinli Amerikalı). Çeşitliliğiyle övünen ve Trump'ın DEI'yi boğma çabalarına aktif olarak karşı çıkan bir eyalet için pek de iyi bir görünüm değil.
Villaraigosa, “Herkes kaybetti” dedi.
O kadar emin değilim. İptal, muhtemelen valinin yarışına herhangi bir tartışmadan daha fazla dikkat çeken pek çok habere yol açtı. Görünüşe göre “kararsız” nihayet yarışa uyum sağlıyor.
Bana bir zafermiş gibi geliyor.
Mavi gökyüzü: @rabcarian
Konular: @rabcarian
Bir yanıt yazın