Köşe yazarı, İran'ın Hürmüz'ü tersine çevirmesinin rejim anlaşmalarının neden sürdürülemeyeceğini gösterdiğini söylüyor

İran rejimi bize bilmemiz gereken her şeyi anlattı.

Birkaç gün içinde Tahran, Hürmüz Boğazı'nın açık kalacağının sinyalini vermekten, onu kapatma tehdidine dönüştü. Bu geri dönüş, rejimin imzaladığı herhangi bir anlaşmayı sürdürmesi konusunda güvenilemeyeceğinin bir hatırlatıcısı çünkü rejimin stratejisi sürekli tehditlere ve dünyanın dengesini bozmaya dayanıyor.

Mesele onların söyledikleri değil. Asıl sorumlu olan odur.

İran rejimi normal bir devlet gibi işlemiyor. Liderleri genellikle baskıyı hafifletmek veya zaman kazanmak için sakinlik sinyali verirler. Ancak asıl otorite İslam Devrim Muhafızları'nın elindedir. IRGC füzeleri, vekil ağları ve küresel nakliyeyi aksatma yeteneğini kontrol ediyor. Önemli olduğunda karar verirler.

Pakistanlı General, ABD Ablukasına ve Başarısız Görüşmelere Rağmen İran Diplomasisinin Hala Hayatta Olduğunu Söyledi

Ve istikrarsızlıktan faydalanıyorlar.

Hürmüz Boğazı rejimin en etkili baskı araçlarından biri. Dünya petrolünün beşte biri buradan akıyor. İran'ın kriz yaratması için kapatmasına gerek yok. Sadece tehdidi inandırıcı hale getirmesi gerekiyor. Kesintiden bahsetmek bile piyasaları sarsabilir ve enerji fiyatlarını artırabilir.

Şu anda gördüğümüz tam olarak budur. Tahran itidal sinyali veriyor, ardından gerilimi tırmandırmaya geri dönüyor. Karışıklık yaratmayı amaçlamıyor. Bu, avantaj elde etmek anlamına geliyor.

STEVE FORBES: Artık yanılgıya son; Amerika'nın İran'daki işi bitirmesi gerekiyor

Bu, İran rejimiyle yeni bir anlaşmanın kalıcı istikrar getireceğini hâlâ ümit eden herkes için ciddi bir sorun yaratıyor.

Anlaşmalar tutarlılığa dayanır. İran sistemi bunun tam tersi için inşa edilmiştir.

Yıllardır ABD'li ve Avrupalı ​​yetkililer, sanki İran'ın kağıt üzerindeki taahhütleri öngörülebilir davranışlara dönüşecekmiş gibi müzakere ediyordu. Ancak rejimin en güçlü aktörleri bu taahhütleri yerine getirmeye hazır değil. Bu rejim kısıtlanmak, reforme edilmek veya ehlileştirilmek için tasarlanmamıştır. Devrim Muhafızları'nın etkisi, yaptırımların kaçırılmasına, bölgesel milislere ve sürekli gerginlik tehdidine bağlı.

Morning Glory: İSLAMABAD'DA ABD-İRAN MÜZAKERELERİ REYKJAVÍK 2.0 OLDU

Eğer Washington'un zorunluluğu 'Tahran'a nükleer silah yok' ise, o zaman bu rejimin sadece ölümcül silahların peşine düşmek için değil aynı zamanda kendi tehlikeli gündeminde güç olarak her aracı kullanmak için kurulduğunu kabul etmesi gerekir.

Gösteri sırasında bir protestocu 'İran'daki infazları durdurun' ve 'İran'ı özgürleştirin' pankartları taşıyor. Göstericiler, İran'daki idamları protesto etmek ve İran'ın özgürlüğünü desteklemek amacıyla Downing Street'in önünde toplandı. (Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket, Getty Images aracılığıyla)

Hürmüz'deki değişim bu gerçeği açıkça ortaya koyuyor. Rejim, işbirlikçi görünmekle nüfuzunu sürdürmek arasında seçim yapmak zorunda kaldığında, nüfuzu seçer.

Bunun ABD politikası açısından doğrudan sonuçları var.

ROBERT MAGINNIS: İSLAMABAD GÖRÜŞMELERİ NEDEN HER ZAMAN BAŞARISIZLIĞA MAHKUM OLDU?

Washington, diplomasiyi başlı başına bir amaç olarak ele almayı göze alamaz. Gerçek yaptırımlarla, güvenilir askeri caydırıcılıkla ve Tahran'da gücün kimin elinde olduğuna dair net bir anlayışla desteklenmeyen bir anlaşma geçerli olmayacaktır. Rejim bundan kurtulabileceğine karar verdiğinde test edilecek, genişletilecek ve sonunda kırılacak.

Hayati önem taşıyan bir enerji darboğazını baskı aracına dönüştüren bir rejim sorumlu bir ortak değildir. Tam tersi. Hürmüz konusundaki ileri geri gidişat, Tahran'ın temel stratejisinin işbirliği değil, tehdit yoluyla baskı kurmak olduğunu sert bir şekilde hatırlatıyor.

Sistem bu şekilde işlediği sürece bu rejimle yapılacak herhangi bir anlaşma doğası gereği istikrarsız olacaktır. Neden bir sonraki dönüşün ne olacağına rejimin karar vermesine izin veresiniz ki?

IRGC istihbarat şefi Majid Khademi, Pazartesi sabahı erken saatlerde İsrail'in hassas saldırısında bir Kudüs kuvveti komutanını da öldürdü. (WANA/Reuters aracılığıyla HAVUZ, AP Görüntüleri)

Bu aynı zamanda bize ABD politikasının nereye gitmesi gerektiğini de söylemeli. Washington, bu rejimin daha iyi tebliğler ve biraz daha sert maddelerle “yönetilebileceği” iddiasını bırakmalı. Sorun anlaşmanın metni değil. Sorun bunu imzalayan rejimin doğasındadır. Ve ne kadar üst düzey lideri öldürülürse öldürülsün, rejim hâlâ aynı.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Dolayısıyla müzakereler bu liderliği istikrara kavuşturmanın bir yolu olarak değil, onun nihai olarak değiştirilmesi yönündeki baskıyı sıkılaştırırken geçici bir araç olarak görülmelidir. Tahran'daki mevcut yöneticilerle yapılacak herhangi bir yeni anlaşma, kendilerine uygun olduğunda aynı kısa kısıtlama senaryosunu izleyecek ve ardından, baskıya ihtiyaç duydukları anda yeni bir 'diplomasi' turu takip edecek. Ciddi bir strateji, rejimin ülke içindeki hakimiyetini zayıflatmaya, güvenlik aygıtlarını ve ekonomik can damarlarını hedef almaya ve ona meydan okumak için hayatlarını riske atmaya devam eden İran halkını açıkça desteklemeye odaklanacaktır.

Hürmüz kavgası, bu rejimin imzaladığı her anlaşmaya, o anlaşmanın ortadan kalktığı güne kadar nasıl davranacağının bir hatırlatıcısıdır.

LISA DAFTARI'DAN DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN BURAYA TIKLAYIN