Çocuk refahı sisteminde ırksal eşitsizlikleri azaltmak için ne kadar ileri gitmeliyiz?
2021 yılında Los Angeles İlçe Denetim Kurulu, Çocuk ve Aile Hizmetleri Departmanının “kör uzaklaştırma” programını pilot olarak uygulamak. Birkaç başka yargı bölgesinde büyük bir tantanayla denenen program, esasen bir çocuğun koruyucu bakıma yerleştirilip yerleştirilmeyeceğine dair kararın, karar vericilerin çocuğun ırkını bilmeden verilmesini gerektiriyordu. Bu, Siyah çocukların ailelerinden diğer çocuklara göre daha yüksek oranlarda alınmasının uzun geçmişine karşı koymak için tasarlanmıştı. “Kör uzaklaştırma” teorisi, sosyal hizmet görevlileri ve denetçiler çocuğun Siyah olduğunu bilmezlerse, ırksal açıdan önyargılı bir karar verme olasılıklarının daha düşük olacağıydı.
Ne yazık ki, departman politikası değişiklikleri yoluyla eşitsizlikleri azaltma yönündeki diğer çabalar gibi bu da başarısız oldu. Araştırmacılar pilotta rapor edildi bu bahar, “ırksal orantısızlık devam etti, her iki ofiste de Siyah çocuklar aşırı temsil edildi ve Latinx çocuklar Batı LA ofisinde çoğu mahallede aşırı temsil edildi.” Diğer çabalar da benzer şekilde başarısız oldu. Örneğin, örtülü önyargı eğitimi birçok yargı bölgesinde denendi ancak ölçülebilir herhangi bir sonuç üretmedi ve bazı durumlarda sorunu daha da kötüleştirdiği görülüyor.
Ülke genelindeki diğer politikalar, çocuk koruma hizmetleri tarafından rapor edilen ve araştırılan ailelerin genel sayısını azaltmaya çalıştı. Bunlar arasında, New York'un yaptığı gibi, öğretmenler gibi zorunlu muhabirlerin CPS'yi daha az aramaları için eğitilmeleri de yer alıyor. Tamamlandı. Ve son zamanlarda Mass General Brigham gibi bazı hastaneler duyuruldu Irksal eşitsizlikleri azaltmak amacıyla, doktorların ve hemşirelerin, yalnızca fetüs veya yeni doğmuş bir bebeğin uyuşturucuya maruz kalması nedeniyle kötü muamele şüphesi olan olayları çocuk esirgeme görevlilerine bildirmeyi bırakacakları. Bu tür politikalar elbette daha fazla çocuğu tehlikeye atma riskini taşıyor. Üstelik, özellikle Siyah aileleri hedef almadıkları için, farklı ırk grupları arasındaki orantısal eşitsizlikleri fiilen değiştirmeden, genel rapor, soruşturma ve uzaklaştırma sayılarını azaltabilirler.
Elbette ırksal eşitsizlikler endişe kaynağıdır, ancak dikkate alınması gereken tek şey bunlar olamaz. Ajanslar için daha iyi görünen istatistiklerin peşinde, daha fazla çocuğun acı çekmesine izin vermeye gerçekten hazır mıyız?
Şimdi Minnesota körelmiş aletlerden kurtulmak. Geçtiğimiz ay vali, siyahi aileler ve ekonomik açıdan dezavantajlı aileler de dahil olmak üzere, farklı şekilde etkilenen nüfuslara yönelik soruşturma, kanıtlama ve uzaklaştırma süreçlerine yönelik farklı standartları kanunlaştıracak bir yasa imzaladı. Çocuk refahı eşitsizliklerine yönelik yanlış yönlendirilmiş tepkiler tarihinde bu, yeni ve endişe verici bir düşüş.
Birincisi, yasa, hakimlerin bu belirli gruplardaki çocuklara yönelik istismarın “kanıtlanıp kanıtlanmadığını” belirlerken daha yüksek standartta delillere başvurmasını gerektiriyor. İkincisi, kurumların çocukları ailelerinin yanında tutmak için “makul çaba” yerine “aktif çaba” göstermesi gerekecek. Ve son olarak vaka çalışanlarının bu tür kararlar verirken “sosyal ve kültürel değerleri her zaman” dikkate alması gerekecektir. Bu, örneğin, bedensel cezaya karşı kültürel standartların tüm ırklardan çocuklar için geçerli olmayabileceği veya kurumların koruyucu çocukları aynı ırktan ailelere yerleştirmesi gerektiği anlamına gelebilir.
Daha önceki versiyonlarında yalnızca Afrika kökenli Amerikalıları kapsayan yasa, kısmen anayasaya uygun olup olmadığına ilişkin sorular nedeniyle eyaletin Yasama Meclisi'nde yıllardır oyalanıyordu. Yasanın mahkemede geçerli olup olmayacağı konusunda ciddi sorular var çünkü yasa hala farklı muamele görecek bir grup olarak özellikle Afrika kökenli Amerikalıları kastediyor.
Şu anda farklı muameleye tabi olan tek ırksal veya etnik grup, Hindistan Çocuk Esirgeme Kanunu kapsamındaki Yerli çocuklardır; bu kanun (Minnesota kanununa benzer şekilde), kötü muamelenin kanıtlanıp kanıtlanamayacağını belirlemek için farklı önlemler, yeniden birleşmeye yönelik farklı çabalar ve başka bir ülkeye yerleştirme için farklı standartlar gerektirir. koruyucu bakım veya evlat edinme. Bu yasa, kabilelerin ırksal değil siyasi varlıklar olarak sınıflandırılması nedeniyle Yüksek Mahkeme'nin birçok itirazına dayandı. Öyle olsa Yüksek Mahkeme'nin geçen yıl olumlu ayrımcılık kararları insanlara ırka dayalı olarak farklı davranmanın anayasal kabulü geçmeyeceği fikrini sağlamlaştırmalı. Ancak bu, yeni stratejideki sorunun yalnızca bir kısmı.
Gerçek sorun — ve ırksal eşitsizlikleri azaltma yönündeki hiçbir çabanın başarılı olmamasının gerçek nedeni — çocuk istismarında basitçe eşitsizliklerin olmasıdır. Çocuk koruma hizmetleri, ambulansların yaptığı gibi bir ihtiyacı karşılamaktadır. Yardım çağrılarına yanıt verirler.
Ülke çapında Siyah çocukların çocuklara kötü muamele nedeniyle ölme olasılığı beyaz akranlarına göre üç kat daha fazla. Minnesota'da, Siyah çocuklar çocuk nüfusunun yaklaşık %11'ini oluşturur ancak istismar veya ihmalden kaynaklanan ölümlerin %26'sını oluşturur.. Ancak siyah çocukların dahil olduğu vakalar Minnesota'nın çocuk esirgeme sistemiyle ilgilenen ailelerin yalnızca %17'sini temsil ediyor. Ölüm oranlarının yüksek olması nedeniyle, Siyah çocuklara yönelik istismar ve ihmal, eşitsizlikleri azaltmaya çalışmadan önce bile yeterince rapor edilmemiş ve yeterince soruşturulmamış olabilir.
Irksal eşitsizliklere neden olanın sistemsel önyargı mı yoksa başka bir şey mi olduğunu kontrol etmenin yolları vardır. Yoksulluk ve bebek ölüm oranı gibi faktörler çocuk koruma sisteminin dışında ölçülür ve bir çocuğun zarar görme riskinin daha yüksek olabileceğini gösterir. Bu önlemlerdeki ırksal eşitsizlikler aslında çocuk refahı sistemindeki ırksal eşitsizliklerden daha büyüktür, bu da sistemin çok fazla Siyah çocuğu tehlikeli durumlarda bırakma yönünde hata yaptığının bir başka göstergesidir. Yakın zamandaki bir kağıt Child Maltreatment dergisinde şu ifadelere yer verildi: “Mevcut veriler, Siyah çocukların, CPS dışı verilere yansıyan gözlemlenen riskler ve zararlara kıyasla fazla rapor edildiğine dair hiçbir kanıt sunmuyor.”
Her ırktan üyeler için eşit koruma anayasal ilkelerini çöpe atmadan önce, sahadaki gerçeklere daha yakından bakmalıyız. Siyah çocukların uzaklaştırılmasını azaltma çabaları orantısız bir şekilde ölümcül olmaya mahkum görünüyor — Siyah çocuklar için.
Naomi Riley, American Enterprise Institute'da kıdemli araştırmacıdır ve “Bir Çocuğu Tedavi Etmenin Yolu Yok: Koruyucu Bakım Sistemi, Aile Mahkemeleri ve Irk Aktivistleri Genç Yaşamları Nasıl Mahvediyor?” kitabının yazarıdır.
Bir yanıt yazın