WASHINGTON — Trump yönetiminin hızlandırılmış kitlesel sınırdışı çabalarının üzerinden bir yıl geçtikten sonra, göçmenlerin mahkeme duruşmalarına gelmekten korkması nedeniyle sığınmacılara yönelik onay oranları hızla düştü.
San Francisco'da federal göçmenlik verilerini analiz eden kâr amacı gütmeyen kuruluş Mobile Pathways'e göre Ocak ayında karara bağlanan sığınma vakalarının %3'ten azı onaylandı; bu rekor düşük bir rakam. Bu, Ocak 2025'teki %18'lik onay oranıyla karşılaştırıldığında.
Ocak ayında ulusal düzeyde sığınma talebinde bulunan göçmenlerin yüzde 20'si duruşmalarını kaçırırken bu oran bir yıl önce yarıya düştü. Başvuruları beklemede olan sığınmacılar ülkede yasal olarak bulunuyor ancak federal yasaya göre duruşmaya katılmamaları, sınır dışı edilme kararıyla sonuçlanabiliyor.
Ülkedeki en büyük mahkemeler arasında yer alan Los Angeles County göçmen mahkemelerinde ise eğilim çok daha keskin: Ocak ayında sığınma duruşmalarının yüzde 56'sı, bir yıl önce yüzde 14'le karşılaştırıldığında, gelmeyenler oluştu.
Mobile Pathways'in baş işletme sorumlusu Bartlomiej Skorupa, “Bu bir dalgalanma değil” dedi. “Bu bir çöküş.”
Adalet Bakanlığı sözcüsü, Trump yönetiminin göçmenlik mahkemelerinin dürüstlüğünü yeniden tesis ettiğini söyledi.
Bir veri araştırma kuruluşu olan TRAC'a göre, Aralık ayı itibarıyla göçmenlik mahkemelerinde 2,3 milyondan fazlası sığınma davası olmak üzere yaklaşık 3,4 milyon dava derdest durumdaydı.
İltica duruşmalarından kaçan kişilerin sayısındaki artış, göçmenlik mahkemesi sistemindeki başka bir eğilimin açıklanmasına yardımcı oluyor. Geçen yıl “terk edildi” olarak işaretlenen sığınma vakalarının sayısı iki katına çıktı.
Göçmenlik avukatları, davaların çeşitli nedenlerle terk edilmiş olarak sınıflandırılabileceğini söylüyor: Başvuru sahibinin son teslim tarihini kaçırması, formu yanlış doldurması veya ABD'den ayrılmaya karar vermesi
Ancak göçmenlik mahkemelerini yöneten kurum olan Göçmenlik İncelemesi İdari Ofisi, başvuru sahibinin duruşmaya gelmemesi durumunda davayı terk edilmiş olarak etiketleyebilir. Ülke çapında, terk edildiği değerlendirilen davaların sayısı geçen yıl iki katına çıktı ve Ocak ayında karara bağlanan vakaların yaklaşık %41'ini oluşturdu.
Tarafsız bir düşünce kuruluşu olan Göç Politikaları Enstitüsü'ne göre, göçmenlerin sığınma hakkı duruşması alması ortalama dört yıl sürüyor; ancak itirazlar nedeniyle nihai kararın verilmesi daha uzun sürebilir.
Biden yönetimi sırasında sığınma taleplerinin çoğu göçmenlik hakimi tarafından karara bağlanmamıştı; bunun yerine birçoğu idari olarak kapatıldı veya durduruldu ve hakimlerin cezaevlerinden çıkarıldı. Dava aktif olmadığı sürece kişi ABD'de kalabilir, yasal olarak çalışabilir ve diğer yardım yollarını izleyebilir.
Ancak Göç Politikası Enstitüsü uzmanları Kasım ayı raporunda böyle bir politikanın daha sonraki bir yönetim tarafından tersine çevrilmeye açık olduğunu yazdı.
Los Angeles'taki Göçmen Savunucuları Hukuk Merkezi'nin kurucu ortağı Lindsay Toczylowski, başvurulara gelmeyenlerdeki artışın kısmen Trump yönetiminin uzun yıllardır idari olarak kapatılan sığınma davalarını yeniden açmaya başlamasından kaynaklandığını söyledi.
Bu kişilerin birçoğu, eğer avukatları varsa, artık avukatlarıyla iletişim halinde değil ve yeni bir duruşma hakkında bilgi vermek zor olacak.
On yıl önce sığınmacıların önemli bir kısmı El Salvador, Guatemala veya Honduras'tan geliyordu ve bunların çoğu Güney Kaliforniya'ya yerleşmişti.
Başkan Trump Beyaz Saray'a döndüğünden beri Los Angeles, federal ajanların göçmenleri adliyelerde tutuklamaya başladığı ilk şehirlerden biriydi. Toczylowski, göçmenlerin kolluk kuvvetleriyle temasa geçmekten korktuklarını söyledi.
Hükümetin hedefinin, “göçmenlik mahkemelerinde insanlar için yasal süreç ya da adaleti sağlamak değil, sınır dışı etme kararları olduğunu söyledi. İnsanlar mahkemeye gelmezse bu, onların ölçütlerini karşılamalarının bir yoludur.”
Göçmenlik mahkemeleri Adalet Bakanlığı bünyesinde yer alıyor ve yargıçlar uzun süredir yürütme organının aşırı müdahalesinden tam bağımsız olmadıklarından şikayet ediyor. Bakanlık, hakimlerin davaları bireysel olarak karara bağlayan bağımsız hakemler olduğunu söyleyerek buna karşı çıkıyor.
Göçmenlik hakimlerini temsil eden sendikaya göre, Trump göreve başladığından bu yana 100'den fazla göçmenlik hakimi kovuldu ve yaklaşık aynı sayıda kişi ya istifa etti ya da emekli oldu. Bu sayı geçen mali yıldaki 735 hakimden daha düşük.
Geçen yaz Pentagon, geçici göçmenlik hakimlerinin göçmenlik hukuku deneyimine sahip olma zorunluluğunu ortadan kaldırdıktan sonra 600'e kadar askeri avukata Adalet Bakanlığı'nda çalışma izni vermişti.
Geçtiğimiz yıl San Francisco Göçmenlik Mahkemesi'nden kovulan eski bir göçmenlik hakimi olan Jeremiah Johnson, Ocak ayındaki %3'lük sığınma hakkı oranının şok edici derecede düşük olduğunu söyledi.
National Assn'in başkan yardımcısı olan Johnson. Göçmenlik Hakimleri, Göç Temyiz Kurulu'nun son birkaç aydaki kararlarının iltica yasasını sınırladığını söyledi. Göçmenlik hakimleri bu davalarda belirlenen emsallere uymak zorundadır.
Örneğin böyle bir vaka, yalnızca cinsiyete dayalı zulüm iddialarının veya cinsiyetin uyrukla birleştiğinde, genellikle ABD sığınma yasası kapsamındaki beş kategoriden biri olan “belirli bir sosyal grup” tanımına uymadığını tespit ederek, artık cinsiyete dayalı sığınmayı sınırlandırmaya yönelik önceki yorumları tersine çeviriyor.
İltica onaylarının azalmasına katkıda bulunan bir diğer faktörün de federal hükümetin göçmenleri “güvenli bir üçüncü ülkede” yeniden başlamaya zorlayarak sığınma davalarını reddetmeye başlaması olduğunu söyledi.
Bu talepler, federal yetkililerin belirli göçmenleri ABD'de sığınma aramaya devam etmek yerine Honduras, Uganda ve Ekvador gibi daha az istikrarlı yerler de dahil olmak üzere diğer ülkelere göndermelerine olanak tanıyan, sayıları giderek artan sözde sığınma işbirliği anlaşmalarından kaynaklanıyor.
“Bu, iltica ve diğer ilgili korumaya erişimde gerçekten bir kısıtlama oldu” dedi.
Göç Politikası Enstitüsü raporunun yazarlarından Kathleen Bush-Joseph, geçen ay Beyaz Saray Özel Kalem Müdürü Yardımcısı Stephen Miller'ın X hakkında yaptığı ve sığınma hakkının “devlet zulmünün son derece dar kategorilerinden kaçan kişilerle sınırlı olduğunu” söyleyen bir gönderisine dikkat çekti.
Miller, “Sınırı yasa dışı olarak geçen grupların hiçbiri bu kriterlere uymuyor” diye yazdı. “Meksika'da, Ekvador'da veya Honduras'ta vs. hiç kimse, korunan herhangi bir sınıfa yönelik devlet zulmünün olduğu ülkelerde yaşamıyor.”
Ancak Bush-Joseph, Trump yönetiminin sığınma hakkı değişikliklerinin yasal olup olmadığının henüz net olmadığı konusunda uyardı.
“Sığınmaya erişimi kısıtlayan idari tedbirler mevcut olsa da, bunlara mahkemede itiraz ediliyor ve tüm bunların nasıl sonuçlanacağını bildiğimizi düşünmüyorum” dedi. “Bu arada pek çok kişi sınır dışı ediliyor ve geri dönme şansları olmayabilir.”
Bir yanıt yazın