ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, “ABD ve Hindistan'daki insanlar arasındaki kalıcı dostluk, ekonomik ilişkilerinin muazzam potansiyelini tanıdıkları için iki ülkeyi yönlendiriyor.” Dedi. Dikkatle seçilen sözcükleri, Başbakan (PM) Narendra Modi, Rusya Cumhurbaşkanı Wladimir Putin ve Çin Cumhurbaşkanı Xi Jinping'in Tianjin (SCO) (SCO) (SCO) arasındaki büyüyen arkadaşlık üzerindeki küresel manşetler olsa bile, Indo -us ortaklığının derinliğini vurgulamaya çalıştı.
Ancak Rubios iyimserliği, Başkan Donald Trump'ın Hindistan'daki en genç tarifelerine karşı düz düştü. İdarenin Hindistan ihracatı için 27 Ağustos ve yılda 87 milyar ABD doları değerindeki Hindistan ihracatı için% 50'lik bir tarife getirme kararı -yakın tarihte bir ABD ortağına karşı en zorlu ekonomik önlemlerden biridir. Nedeni: Neu -Delhi'nin Rus petrolü azaltılması devam etti. Trump, Ukrayna'daki Moskova'da böyle bir ticaretin dolaylı olarak finanse edildiğini savundu. Ancak, Avrupa çok daha büyük hacimlerde Rus gazı ithal etmeye devam ettiğinde bu argüman duruyor. LNG geri dönüşünü ve yeni yatırımları sınırlayan 14. AB paketine rağmen, Turkstream gibi boru hattı nehirleri etkilenmez ve sadece 2027'de çıkması beklenmektedir.
Washington'daki toplu pazarlık stratejisi, Çin için% 30, Hindistan ve Brezilya'da% 50 ve Rusya'da sadece% 10'dan başka bir şeydi. Trump, “kurtuluş günü” tarifeleri için uluslararası acil durum yönetim yetkileri yasasına atıfta bulundu. 2 Nisan'da, ABD ticaretinin neredeyse tüm ticaret ortaklarına karşılıklı görevleri açıkladı, daha sonra kısaca maruz bıraktı ve daha sonra neredeyse bir asırda en dik tarifelere AB de dahil olmak üzere 66 ülkeye uygulanmadan önce taviz vergilerinden gelen tehditleri kullandı.
Hindistan için seçici hedefleme parlak çift standartlar içerir. Dışişleri Bakanı Jaishankar, Washington'un tutumunu “haksız” ve “ikiyüzlü” olarak adlandırdı, böylece ironi Hindistan'ın cezasının altını çizerken, Moskova'da kapsamlı enerji eğitiminin batı müttefiki sürdürüyor. Hindistan İhracat Örgütleri Federasyonu, masrafları emmek ve Vietnam, Kamboçya ve Çin'deki işsiz rakiplere karşı rekabet etmek için Gujarat'ın tekstil asansörlerinden Tamil Nadu'dan deniz ürünleri endüstrisine küçük ve orta ölçekli ihracatçı olarak sıkıntının bildirildi. Goldman Sachs'ın patronu -indien ekonomisti Santanu Sengupta, başarısızlığın 2010 mali yılında 2025-26 mali yılında GSYİH büyümesini% 6,5'ten azaltabileceği ve binlerce işyeri ile siyasi olarak hassas imalat kemerlerinde on binlerce iş ile sonuçlanabileceği konusunda uyardı.
Tarifeler ayrıca Neu -Delhi'yi ABD pazarına aşırı daldırma riskleriyle yüzleşmeye zorladı. Tekstil, mücevher ve kuyumcular gibi sektörler – Amerikan talebi sayesinde – aniden ortaya çıkar. PM Modi'nin yenilenen çağrısı Atmanirbhar Bharat (Bağımsızlık) siyasi ve ekonomik bir pivotu yansıtır: dış şoklara karşı direnci oluşturmak ve küresel tedarik zincirlerindeki zayıflıkları azaltmak.
Ancak, ekonomik etkiler hikayenin sadece bir parçasıdır. Jeopolitik olarak, Washington onlarca yıldır özenle yetiştirilen güveni baltalama riskini baltalıyor. Hindistan uzun zamandır Hint-Pasifik'teki ABD stratejisinin kritik bir sütunu, Çin'e karşı bir ağırlık ve bölgesel suları özgür ve açık tutmak için bir ortak olarak kabul ediliyor. Şimdi optik değişiyor. Tianjin'deki SCO zirvesi, Hindistan'ın Rusya ile olan ilişkisini, “hepsi -weather” arkadaşlarını derinleştirme isteğini gösterdi ve aynı zamanda Pekin ile dikkatli bir şekilde gözlemlediğini gösterdi. Moskova ve Pekin'i izole etmekten çok, Washington'daki Washington, yeni -Delhi'yi kendilerine daha yakın netleştirdiklerini ve BRICS ve daha geniş Global South gibi alternatifleri riske atıyorlar.
Stratejik tutarlılık eksikliği özellikle endişe vericidir. Trump'ın tarifesi haçlı seferi Hindistan ile sınırlı değildi. Brezilya ayrıca Rusya ile uğraştığı için benzer cezalar verdi. Takipçiler, bu adımları “ölçeklenebilir disiplin” örnekleri olarak memnuniyetle karşılıyor – Amerika'nın ticaret koşullarını yeniden düzenlemek için ekonomik etkisinin cesur bir iddiası. Ancak, tutarsızlık şüpheleri artırır. Rus petrolünün büyük bir ithalatçısı olan Çin, karşılaştırılabilir tarifeleri askıya almadı. Bu asimetri, ekonomik zorlamanın seçici olarak kullanıldığını gösterir, bu da kısa vadeli siyasi optiklerle uzun vadeli ilkelerden daha fazla güçlendirilir.
Amerika'da sesler bile büyüyor. Nikki Haley ve John Bolton gibi Cumhuriyetçi liderler, Hindistan'ın yabancılaşmasının stratejik bir yanlış yargı olabileceği konusunda uyardı. Haley, Blitz tarifesini “muazzam bir hata” olarak nitelendirdi ve 25 yıl boyunca usa-Hindistan Hindistan'ın bağlarında dinamik olarak zayıflattığı konusunda uyardı. Washington, Asya'daki en güvenilir ortaklarından birine olan güveni zayıflatarak Pekin üzerinde arazilerden vazgeçme riskini riske atıyor ve bu da onu içermek istediği rakipleri ironik bir şekilde güçlendiriyor.
Trump'ın yaklaşımının paradoksu, kontrol ve bozukluk karışımında yatmaktadır. Kağıt üzerinde, tarifeler gücün bir gösterisidir – Amerika ticaret koşullarını tek taraflı olarak yeniden yazar. Uygulamada, “kontrollü kaosa” benzerler – ittifakları istikrarsızlaştıran, tedarik zincirlerini bozan ve rakibi teşvik eden bir dizi yayılma kararı. Hindistan için ders açıktır: ticaret ortaklıklarını çeşitlendirmek, iç üretimi güçlendirmek ve stratejik özerkliği korumak.
ABD için uzun vadeli maliyetler daha da dik olabilir. Hindistan'dan Brezilya'ya daha fazla ulus olarak, ticaret ve güvenlik stratejilerini yeniden kalibre ediyorlar ve sadece ekonomik ortaklıklarını değil, aynı zamanda küresel liderliğinin de güvenilirliğini aşınıyorlar. Karşılıklı bağımlılıkla tanımlanan bir dünyada, cezai tarifeler kısa vadeli zaferler sağlayabilir, ancak uzun vadeli düşüşün tohumlarını ekme riskiyle karşı karşıya kalırlar.
Trump'ın Hindistan'daki tarifeleri bu nedenle bir ticaret anlaşmazlığından daha fazlası olarak hatırlanacak. Amerika'nın ekonomik atılganlığının ölçeklenebilir disiplin olup olmadığı veya kaosun küresel sırada istikrarsızlaşmasını ortaya çıkaran acımasız bir kumar olup olmadığı konusunda merkezi bir testi sembolize ediyorlar.
Bu makale, Brüksel, Güney Asya Demokratik Forumu kıdemli üyesi Hriday Sarma tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın