Vuruş gününe kadar, Karel Rouek'in kulaklıkta duyduğu ana karara farklı bir ses girer. Karl, Pezkum'u tavsiye ederim. Bizim için Pilsen ile Liberec arasındaki lig maçında video asistanı Tom Kocourek'in eline verilecek bir vuruşun potansiyel bir cezası var (1:3). Hakem Komisyonu bir yenilik gösterdi, sezon başından bu yana videoda baş hakem ile meslektaşları arasındaki iletişimi artırdı.
Su etkinliğinin sekiz maçında, ana karar vericinin video asistanının tavsiyesi üzerine orijinal kararını değiştirdiği yalnızca iki durum yaşandı.
Pilsen'deki kurtarışa ek olarak, Michli'nin crack'inde ve önceki gün Slavia ile Slovacko arasındaki düelloda (5:1) VAR merkezinde Kocourk'un sesi duyuldu.
VAR'ın hakeme Gigli Ndefe'ye Jakub Kolsko'nun yaptığı faul nedeniyle kırmızı kart vermesini tavsiye etmesi gereken 2:1'deki su oyununda değil.
İhtar edilen faul kartını kabul etmesi ve cevap vermemesi nedeniyle Ondej Pechanc'ın vuruş kararı geçerli oldu.
Video asistanı aradı ve 57. dakikada konuk oyuncu Pavel Juroka 4:1'lik skorla Mikule Konenho'nun Aşil topuğu oldu. Zavallı adam sadece bir hata yaptı.
Ondra, slo 77'deki yoğun arkadan doping için olası bir kırmızı kartı kontrol etmeni tavsiye ederim. Kocourek, bunun kötü bir görüntü olduğunu ve bunun cezalandırılması gereken dikkatsiz bir hareket olduğunu söylüyor. Size önce bir fotoğraf göstereceğim, sonra dinamiklerdeki tüm durumu göstereceğim.
Ana namlu Pechanec monitörde duruyor ve kabul ediyor. Aşil kemiğindeki yunus, bükülmüş bacak, kırmızı kart.
Silahı çıkarıyor ve Jurok'a vuruşu bırakmasını işaret ediyor.
Tesadüfen, video asistanı Kocourek ikinci günde Pilsen'de görevdeydi. İç saha kanat oyuncusu Patrik Hroovsk ortayı yapıyor, Liberec'ten Luk Masopust ortayı saptırıyor ve bana doğru geri gidiyor, o da aniden ayağına uzanıyor.
Karl, Pezkum'u tavsiye ederim. Bizim için el için potansiyel bir penaltı vuruşu var. Ana Karel Rouk'a konuşan Kocourek, elinize balon koymayın diyor.
Evet, su samuru buradayım, evet, açıkça görüyorum, diye yanıtlıyor Rouek monitörde.
Resmi uzaktan görmenizi sağlayacağım, tüm duruma genel bir bakışım var, VAR'a dikkat edin.
Evet, elbette oraya bir hamle yaptı. Kişisel penaltıya gerek kalmadan penaltı vuruşunu kullanacağım, k Rouek.
Evet katılıyorum VAR cevabı.
Rouek kendini düzeltip sonuçta doğru kararı vermesine rağmen, komisyon onu asıl karar nedeniyle kınadı: penaltı vuruşu yok.
Hentbolda penaltısız vuruş aslında bir hakem hatasıdır. Sayın Gmez'in bu tür kararları bozmak isteyeceğini biliyorum, Karel Rouek'in bu karar için gerçekten iyi koşulları vardı ve bunu yapmadı. VAR'ın bunu düzeltmesi gerekiyor. Kararın, iDNES.cz'in mahkemeler konusunda uzmanı olan birinci lig delegesi Pavel Mare'ye göre bu, uluslararası kararla kolayca ele alınmalıdır.
Bir yanıt yazın