Manuel Belgrano’nun ilk sekreteri olacağı Buenos Aires Konsolosluğu 1794’ün ortalarında kurulduğunda devam eden tartışma, saklanıp saklanmayacağıyla ilgiliydi. Rioplatenlerin yasal ve yasa dışı ihracatının ana maddesie, “ülkenin meyveleri” olarak kabul edilmeli ya da edilmemeli.
Ortaya çıkan konu uzun bir dava1793’te başlamıştı ve o zamanın bir başka büyük işiyle bağlantılıydı: köle ticareti.
İki yıl önce bir kraliyet kararnamesi, bir mekanizma kurmuştu. kelimelerin ilginç anlamları Buna “serbest kara ticaret” deniyordu.
Bu arada, Afrikalılar özgürce ticaret yapamıyordu, ama bu Köle olarak ticareti yapılabilir onları kolonilere sokmak için kraldan izin alan herhangi bir İspanyol tebaası tarafından.
Çünkü metropol aynı zamanda bu “korkunç ticareti” (Belgrano’nun Otobiyografisinde dediği gibi) teşvik etmek ve yayılmasını önlemek istiyordu. değerli metal drenajı24 Kasım 1791 tarihli kraliyet kararnamesinin 2. maddesi, “Kızılderililerin parçaları”, yani köleler karşılığında “ülkenin meyvelerinin” ihraç edilebileceğini belirtiyordu.
Buenos Aires’te bu izinlerden en çok yararlananlardan biri tüccar, tuzlayıcı ve donanma armatörü Bu franchise’ı kullanarak “ülkenin meyveleri” için deri ihraç etmeye çalışan Tomás Antonio Romero adlı kişi, Buenos Aires tüccarlarının reddedilmesine neden oldu.
Genel Vali Arredondo tüccarlara buluşma yetkisi verdi konuyu ele alacak müzakereci bir “Kurul”27 Mart 1794’te 86 kişiyi bir araya getiren bu toplantıda aralarında José Martínez de Hoz, Martín de Álzaga, Martín de Sarratea, Jaime Alsina y Verjés ve kısa bir süre sonra Konsolosluğa katılacak olan birkaç kişi öne çıkıyor: Juan Antonio Lezica , Diego Agüero, Antonio García López, Francisco Ignacio de Ugarte ve Francisco Antonio de Escalada.
Bu “Ticaret Kurulu”nun kararı, derilerin “ülkenin meyveleri” olarak görülmemesi gerektiği yönündeydi ve bu nedenle Buenos Aires ve Montevideo’daki gümrüklerde yasaklanmalı Romero’nun köle “ithalatları” karşılığında onları gönderdiğini. (1)
Bu reddedilmeye neden olan insani bir motivasyon değil, daha ziyade rekabetçi bir motivasyondu: Martínez de Hoz, Álzaga, Sarratea ve Balbastro da O “ticaretin” kaçakçılığını yaptılar kendi lisanslarıyla.
Belgrano’nun Otobiyografisinde işaret ettiği gibi: “Bu, Buenos Aires’teki ana ticaret dalı olan derilerin meyve olup olmadığı konusunda büyük bir tartışmaya yol açtı; Konsolosluğun adamları Derilerin meyve olmadığına karar verdilerve sonuç olarak, siyahların yerine çıkarma zarafetiyle anlaşılmamalıdırlar.
Rağmen Buenos Aires Konsolosluğu üyelerinin reddi1797’de Romero, bin kölenin getirilmesi için “deri ve diğer meyvelerin” ihraç edilmesine izin veren bir kraliyet emri aldı.
Diğerleri köle kaçakçılarıPedro Duval ve José Demaría gibi benzer franchise’lardan yararlanacaktı.
O yıl Romero, Julián del Molino Torres ile birlikte “La Confidence” sigorta şirketini kurdu.
1. Guillermo Palombo ve Luis Miguel de Igarzábal Clausse, “Meyve davasının ‘büyük dosyası’ (1794-1795)”, Temas de Historia Arjantin y Americana dergisi, sayı 21 (2013), sayfa. 89-126, Arjantin Katolik Üniversitesi’nin dijital deposunda mevcuttur: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/grande-expediente-pleito-frutos.pd.
Bir yanıt yazın