Agnes'e şöyle diyor: “Biz kayıp insanlarız, ikimiz de kaybolduk ve kaybolacak en iyi yer cennettir.” Buna şu cevabı veriyor: “Lanet bir hobi edinin.” Stafford, Agnes'in aklında olanın bu olmadığı “Nikomakhos Etiği ve Epithumia” üzerine uzun süredir ihmal edilen tezine dönüyor.
Stafford'un gerçekten ihtiyaç duyduğu taşın eski geçmişe değil kendi geçmişine gömüldüğü ortaya çıktı. Tam zamanında Ontario'dan, büyüdüğü Kingston dışındaki tarım arazilerini ve tüm süsleriyle kırsal çocukluğunun hayaletlerini hatırlatan bir mektup gelir: çorak çiftlik evi, alkolik erkek kardeş, soğukkanlı yaşlı ebeveynler ve dostluğu parlak genç Stafford'un açlıktan ölmek üzere olan iç yaşamını besleyen komşu Bobby Shepherd. Antik felsefe diplomasını kazanmak için bu yetişme tarzından nasıl çıktığı; “eğitimsiz, bayat ağızlı Amerikalı kız” Agnes ile evlenmek; Yüksek profilli bir televizyon kariyerine başlamak üzere Kanada'dan ayrılmak, kitabın en çok ilgisini çeken yanı sıra en kafa karıştırıcı gizemi de oluşturuyor: oğlanlar 16 yaşındayken genç Bobby'nin öldürüldüğü gece gerçekte ne oldu.
Stafford gibi Finn de televizyonda çalışmaya başlamadan önce klasikleri inceledi ve her ikisi de bizi Aristotelesçi düşüncenin güzelliğiyle tanıştırma konusunda tutkulu. Onları savunmak gerekirse, bugün her okuyucu bir düzine ya da daha fazla yıllık örgün eğitim yoluyla Yunan felsefesine ilişkin işe yarar bir bilgiye ulaşmamıştır ve muhtemelen hepimizin bir bilgi tazelemeye ihtiyacı vardır. Ancak tipik olarak bir dramanın mimarisini oluşturan şey, hikayeyi şekillendiren ve destekleyen görünmez ışınlar burada hikayenin bir parçası olarak sunuluyor. Kahramanın kurtarıcı eğrisinin nasıl kahramanca bir trajedinin unsurlarını içerdiğinin bilincinde olmamız gerekiyor: “'Mimesis,' Stafford bir keresinde köklü bir Hollywood yazarına şöyle demişti: 'trajediye yol açan bir eylemin taklididir. Olasılık yasalarını aşmak için bir mazeret değildir.'”
Elbette Aristoteles'in fikirleri temel ve kalıcıdır ve Finn bunları çok iyi açıklıyor. Ancak kurgu güçlüdür çünkü fikirleri açıklamaktan ziyade somutlaştırır. (Örneğin ilk dönem “Yıldız Savaşları”nı düşünün) (Saga, Joseph Campbell'in karşılaştırmalı mitoloji çalışması Bin Yüzlü Kahraman'dan etkilenmiştir, ancak bunu yüksek sesle söylemeyi asla düşünmemiştir.) Trajedilerin bizi neden etkilediğinin bize söylenmesine gerek var mı? Olmadığımızda bu bizi daha da derine taşımaz mı? Finn, her olay örgüsünü Yunan geçmişiyle bağdaştırarak bize çalışma notları verirse eğlenceyi bozacak mı? Yoksa Aristotelesçi açıklamayı bir kusur olarak değil de bir özellik olarak mı kastediyor?
Sonuçta Stafford'un üstesinden gelmesi ve öğrenmesi gereken ders budur: Felsefe ve gerçek hayat vardır. Onu Aristoteles'le tanıştıran profesör, “'Maneviyat cisimleşmiş değildir' diye onu uyarmıştı. 'Maneviyatın kökü insandadır.' Ancak Stafford bunu reddetti ve bunun yerine ölmekte olan bir adam gibi Aristoteles'e ve felsefenin başlıklarına tutunarak akademik basamakları tırmanmaya başladı.
Bir yanıt yazın