Kirchnerizm'in onu görevinden almasından otuz yıl sonra Eduardo Sosa, Santa Cruz eyaletinin Başsavcısı olarak yeniden yemin etti. Göreve başladıktan birkaç saat sonra konuştu Zurna. Halen Néstor Kirchner'in hükümeti onun konumunu bölüp onu yerinden edene kadar çalıştığı binada olacak bir ofisi yok. Yüksek Mahkeme'nin verdiği en az beş karar – aralarında onun yeniden göreve getirilmesine yönelik açık bir emir de dahil – şimdiye kadar birbirini takip eden Santa Cruz hükümetleri tarafından göz ardı edildi. ““Kirchnerizm kendisini Mahkemenin kendisinden üstün görüyordu”diye düşünüyor. Onlarca yıldır görevine geri dönmesini ve “Anayasa'nın söylediğine saygı gösterilmesini” talep ederken, inancın yönlendirdiği aynı yavaş, kararlı tempoyla konuşuyor.
Açılış yemini sizin için ne ifade ediyordu?
Bunlar hala birçok duygunun yaşandığı günlerdir.
Bir gün görevinize geri döneceğinizi mi düşündünüz?
Bunun böyle devam edeceğini, Yargıtay'ın bir dizi kararına karşı eyaletin bir tür isyanı olarak kalacağını sanıyordum. Daha sonra Claudio Vidal liderliğindeki bu hükümetin siyasi kararı bu durumu değiştirmek yönünde ortaya çıktı ve beni yeniden Eyalet Başsavcısı olarak görevlendiren yasanın onaylanmasıyla ilerleme kaydedildi.
Kurumsal anlamda neyi temsil ediyor?
Santa Cruz'da bir yön değişikliği olacağına her zaman inandım ve bunun sonucu olarak kurumsal bir onarım olan bu eylemin, Yüksek Mahkeme'ye itaat etmeyen bir eyalet yönetiminin emsalinin kalmaması için çok önemli bir sembolik değeri var. Dolayısıyla bu, güçlü sembolik önemi olan ileriye doğru atılmış bir adımdır. 30 yıl önce yapılanın kurumlara saldıran, gayri meşru bir eylem olduğunu, aradan bu kadar yıl geçmesine rağmen onarmanın onu kınamanın, kötü yapıldığını, ciddi kurumsal hasara yol açtığını söylemenin bir yolu olduğunu vurgulamaktır. Kişisel olarak kaderi değiştirebilmenin mutluluğunu yaşıyorum ve Haber sistemine hâlâ değer katabildiğimi hissediyorum.
Santa Cruz Adli Şubesinin mevcut durumu hakkında ne düşünüyorsunuz?
Haber sistemini normalleştirmek ve iyileştirmek amacıyla Yüksek Haber Divanı'nda (kanunla üye sayısı beşten dokuza çıkarıldı) göreve gelen üyelerde gözlemlenen yeni tutumlara dayalı bir geçiş süreci yaşanıyor.
Arkanızda bırakmaya çalıştığınız adalet sistemi nasıldı?
Benim de dahil olduğum ciddi olaydan bu yana yargı denetiminin gücünde çok büyük bir bozulma yaşandı. Kirchnerizm'in kurumsal bir darbe gerçekleştirmesi, yargıçların ve yetkililerin, yargı mensuplarının bağımsızlığını anayasal olarak güvence altına alan hareketsizlik ilkesine saygı gösterilmeden önemli bir yargı yetkilisinin görevden alınmasını görmesi, sonuçlar doğurdu. Şikayetler ortaya çıktığında bunların soruşturulmadığını ve ulusal düzeyde soruşturulduğunu gördüğünüzde, Santa Cruz Adli Şubesinin borçlu olduğunu gösteriyor.
Vali Claudio Vidal'la konuştunuz mu?
Göreve gelmesinden günler önce bana geçmişimdeki sorunu düzeltmek istediğini söyledi ve geçen Cuma yemin etmeden önce, yasa zaten onaylanmış ve eyalet devleti tarafından yayımlanmak üzereyken tekrar buluştuk. Kurumsal onarımın önemine bir kez daha değindiği bir protokol toplantısıydı.
Anayasacı Daniel Sabsay iddiasını gerçekleştirdi. Yemin hakkında sana ne söyleyebilir?
O benim avukatımdı ve hala da öyle, tabii ki durumumun düzeltilmesinden memnun çünkü başından beri olup biten her şeyi çok skandal buldu. Ve bunun tersine çevrilebileceği gerçeği de iyi bir kurumsal işarettir.
Santa Cruz farklı işleyen bir Yargıyı ümit edebilir mi?
Kişisel olarak görevime devam ettiğimde sahip olduğum hukuki yükümlülüğe değer verebilmeyi, yetki alanım olan başsavcılık kapsamında adalet hizmetinin işleyişinin iyileştirilmesine ve organize edilebilmesine katkıda bulunabilmeyi umuyorum.
Santa Cruz'daki yargı yönetiminin Kirchnerizm'in ulusal düzeye aktarmaya çalıştığı bir şey olduğunu düşünüyor musunuz?
Bence de. O dönemde 2013 tarihli Haber Demokratikleşme Yasası ile buna kalkışılmıştı. Bunun çok güzel örnekleri vardı. Anayasamızda yer alan tüm cumhuriyetçi kontrollerden kaçınmaya çalıştığımız güç kullanımı anlayışını aktarma fikri. Açıkça görülüyor ki, bu modeli ulusal düzeyde hayata geçirmek için bir girişimde bulunuldu. Yargıtay bakanlarına karşı siyasi yargılama girişimini de unutmamak lazım.
Buna, başarısız olan Başsavcı Eduardo Casal'ın görevden alınması kararını da ekler misiniz?
Bundan bahsetmekte haklısınız çünkü bu açıkça aynı şeyin bir parçası.
Bu eylemlerin en büyük zararı nedir?
Acımasız bir şekilde, bana öyle geliyor ki kanunlara saygı gösterilmiyor. Yasalar tüm vatandaşların uyması içindir ve yöneticiler birincil örneği vermelidir. Hukukun uygulanmaması, kuvvetler ayrılığının temel ilkelerine uyulmaması için farklı mekanizmalara başvurulması, temelleri sarsılmaya başlayan bir binaya sahip olmak gibidir.
Yargının borçlu olduğunu söylediniz, ne demek istiyorsunuz?
Yargı Departmanı derken, beni görevden aldıkları andan itibaren orada çok iyi çalışan, çok değerli yetkililerin olduğunu da belirtmemiz gerekiyor. Demek istediğim, örgütsel açıdan bakıldığında düzeltilmesi gereken bir şey vardı. Anayasanın araçları var, bunları kaldırırsanız adalet hizmeti zayıflar, o araçların yargının özgür ve bağımsız çalışması için sağlanan yapısal kısmına zarar vermiş olursunuz.
Kirchnerizm neden onu görevden almak istedi?
Bulunduğum pozisyon ortadan kalkmadı, aksine bölündü ve işte o zaman beni uzaklaştırdılar. Beni koruyan hareketsizliğe saygı göstermeyerek sonunda beni işsiz bıraktıkları açıkça ortaya çıktı. Bu güç kullanmanın bir yoluydu ve ben bu şekilde tepki vermedim. İnsanın görevlerini özgürlük ve bağımsızlıkla yerine getirmesine imkan vermeyen bu tür mekanizmayı kabul etmeyerek beni kovmaya karar verdiler.
Bir noktada eyalet tazminat olarak para yatırdı.
Evet, belli bir noktada, Mahkeme onun yeniden göreve getirilmesine karar verdiğinde, o zamanki Santa Cruz Eyalet Savcılığı bu yetkiyi tazminatla değiştirmek istedi ama ben bunu kabul etmedim çünkü her zaman uygun olanın kurumsal tazminat olduğunu iddia ettim. Kaybedilen maaşa ve yaşanan manevi zarara rağmen bu, miras tartışması değildi. Kabul etmediğim ve kararın yerine getirilmesi için Mahkeme huzurunda ısrar ettiğim için bu talep ve yatırılan para benim erişimimin dışında kaldı. Eyalet buna uymayınca, tazminat talebimi burada başlatmak için konunun Santa Cruz'a gelmesini istedim, bu da önerdikleri rakam nedeniyle temyize götürüldü ve bu da Yüksek Mahkeme'nin önünde.
Mahkeme eyalet tarafından kaç kez görmezden gelindi?
Mahkeme bu konuda ilk kez 1996 yılında karar verdi. En yüksek mahkeme, Yüksek Haber Divanı'nın kararının eksik olduğunu ima etti, çünkü makamın bölünmesinin anayasaya aykırı olduğunu söyledi, ancak bir sonraki adım olan göreve geri alınmamı emretmeye cesaret edemedi. Yüksek Mahkeme eyalette adalet özerkliği istiyor. O sırada belirttiği şey, tazminin acil bir sonuç olduğu ve yeniden telaffuz edilmesi gerektiğiydi. Birkaç kez TSJ'ye bu kararın eksik olduğu söylendi ve nihayet 2009'da Yüksek Mahkeme tam yargı yetkisini üstlendi ve eski kararın iadesine karar verdi. Bu, o zamanki vali Daniel Peralta tarafından yerine getirilmedi. En az beş başarısızlık vardı. Hepsi itaatsizlik etti.
Sabsay bana mahkeme kararı karşısında benzer bir davranış öyküsünün olmadığını söyledi.
Kirchnerizm neden en yüksek mahkemeye itaat etmedi?
Kirchnerizm kendisini Divan'ın üstünde görüyordu.
Ulusal Mahkeme tarafından entegrasyonu onaylanan mevcut İl Mahkemesi hakkında nasıl bir analiz yapıyorsunuz?
TSJ'de üye sayısının artmasından bu yana yaşanan süreç çok travmatik oldu, çok üzücü sorular gündeme geldi. Yeni üyeler atandı ve görevdekiler bunu kabul etmek istemedi. Çok skandal ve üzücü bir şey. Bunun çözülmesi gerekiyor ve adalet sisteminin kanunların söylediği gibi işlediğini bir kez daha garanti altına almalıyız.
30 yıl sonra başsavcılık görevine yeniden başlamışken, şimdi karşılaştığınız zorluk nedir?
Savcılıkta çok iyi bir duyarlılığın olduğunu düşünüyorum. Bize verilen misyonu en iyi şekilde yerine getirme arzusunun hakim olması gereken bir işte ilerleyeceğiz. Başsavcı olarak aynı zamanda Yüksek Haber Divanı nezdinde savcıyla işbirliği yapma görevim de var ve yasa değişikliğine göre TSJ'de bir kadronun boşalması veya ruhsat alması durumunda ilk yer değişikliği ben olacağım.
Yargı düzeyindeki bu kurumsal anı nasıl tanımlarsınız?
Yeni bir kurumsal dönem. Büyüklenmeden, çünkü kişisel düzeyde bir önem meselesi değil, makullüğün, dengenin, sağduyunun hakim olduğu, her şeyin çok daha basit ve daha az çatışmalı olduğu bir yön değişikliği söz konusu.
Bir yanıt yazın