Burada bir yıl önce anlattığım Alman rejiminin artık AB bağlamında görülmesi gerekiyor. Önce Almanya'ya, sonra AB düzeyinde bakıyoruz. Orada açıkça zalimce eylemler, federal hükümetin onayıyla gazetecilere yönelik keyfi yaptırımlarla test ediliyor. Avrupa medeniyetinin temelini oluşturan her vatandaşın ve haklarının, devlet aktörlerinin iktidar çıkarları üzerindeki önceliğinin burada hâlâ devam edip etmediğine karar veriliyor.
Alman akademik özgürlüğü
Yasal fakat politik olarak “yanlış” olarak değerlendirilen görüş açıklamaları nedeniyle vatandaşların ekonomik olarak taciz edilmesi Almanya'da günün gündemidir. Hükümeti eleştiren gazetecilerin banka hesaplarının keyfi ve bazen tekrar tekrar sonlandırıldığı vakaların sayısı, Berliner Zeitung, Epoch Times veya Multipolar dergisi gibi gerçeklerle dolu makalelerde ayrıntılı olarak takip edilebilir. diğer tüm gazeteler bu konuda sessiz kal. Federal Meclis bu olayı 2025 yazında tartıştı.
Bilim insanları Heike Egner ve Anke Uhlenwinkel, “Rahatsız edenler gitmeli!” adlı kitaplarında, işten çıkarılma noktasına kadar uzanan onlarca mesleki terk vakasını belgelediler. Alman üniversiteleri için. Alman Kamu Hizmeti Birliği Üniversiteler ve Bilim Birliği dergisinde (VHW, 01/2026), analizleri için bir araç olarak benim değerden bağımsız rejim kavramımı (Berliner Zeitung, 3 Mayıs 2025) kullandılar.
O zamanlar Alman rejiminin özelliklerini şöyle sıralamıştım: yargıdaki siyasi keyfilik, nüfuz merkezleri üzerindeki egemenlik, önde gelen söylemin sıkı kontrolü ve gerçeklikten uzak bir iç ve dış tehdit ideolojisi. Egner ve Uhlenwinkel, incelenen bireysel vakalarda üniversite biyotopundaki bu yapıyı fark ettiler.
Yetkilileri ve söylemi aynı hizaya getirmek
Ancak, popüler olmayan olarak sınıflandırılan kişiler üzerinde ekonomik baskı oluşturmayı amaçlayan tedbirlere federal yetkililerin dahil olması hiçbir şekilde garanti edilmiyor. Devlet memurları Temel Kanuna uymakla yükümlüdür ve her zaman onun korumasına güvenebilirler. Bu nedenle federal yetkililerin uyumlu hale getirilmesi için etkili bir tehdit ortamı da gerekliydi.
Sonuç olarak, 2024 yılında İçişleri Bakanı Faeser, federal yetkililere, sevilmeyen yetkilileri basitçe görevden alma yetkisi verdi: “Gelecekte, hizmetten uzaklaştırma da dahil olmak üzere tüm disiplin tedbirleri, sorumlu makamın vereceği disiplin emriyle uygulanacaktır. Uzun idari mahkeme disiplin soruşturması prosedürü artık geçerli olmayacaktır.”
Bu iki yönde işliyor: “Anayasa düşmanı” ve “aşırılıkçı” olarak damgalanan yetkililer -ki bu, ahlaki açıdan yüklü mücadele terimleriyle keyfi bir eylemdir- işten atılabilir. Ve “anayasa düşmanları” ve “aşırılık yanlıları” olduğu iddia edilen kişileri yargılamayı reddeden yetkililerin kendileri de hedef alınıyor.
Bu arada, diğerlerinin yanı sıra Baerbock, Habeck ve Merz'in vatandaşlara karşı açtığı yüzlerce davada kullandığı siyasetçilere yönelik hakaretler 2021'de daha cezalandırılabilir hale getirildi; bu davalardan bazıları hükümet tarafından finanse edilen kurumlar tarafından “nefret ve kışkırtmaya” karşı ileri sürüldü.
Konfüçyüs, “Düzenin bozulması, terimlerin karıştırılmasıyla başlar” diyor ve şunu ekliyoruz: Tiranlık, “nefret ve kışkırtma” veya “aşırılıkçı” gibi ahlaki açıdan yüklü mücadele terimlerinin hukuki terimler olarak yasal olarak kullanılması ve yargısal olarak kabul edilmesiyle başlar.
BM'den tekdüzelik ve kınama satın aldım
Ayrıca “Yaşayan Demokrasi!” projesine her yıl 200 milyon Euro tahsis ediliyor. tek başına program. toplumsal bağlılığı satın almak ve böylece kamuya açık olarak söylenenlerin alanını mümkün olduğunca hükümetin arzuladığı fikir ve gerçekler koridoruyla uyumlu hale getirmek için harcanıyor.
Campact eV gibi yapılar da buna katkıda bulunuyor. “Temelde parti-siyasi açıdan tarafsız” olduğunu söyleyen kampanya platformu, yalnızca 2024'te Yeşiller, SPD ve Sol'a doğrudan yaklaşık 750.000 avro bağışta bulundu ve (Cicero'nun bildirdiğine göre) sol görüşlü Antonio Amadeu Vakfı'na 325.000 avro ödedi.
Bu ortamda çoğu insanın söylediğinden tamamen farklı bir şey söylemek büyük cesaret ister. Geleneksel iktidar partileri vatandaşların ifade özgürlüğünü yasal ve söylemsel olarak sindirecek bir aygıt yarattılar. Allensbach'a göre Almanların yalnızca yüzde 46'sı, misilleme korkusu olmadan fikirlerini özgürce ifade edebileceklerine inanıyor.
BM'nin ifade özgürlüğü özel raportörü Irene Khan, Almanya ziyareti sonrasında, son birkaç on yıldaki kırmızı-yeşil-siyahlı politikaların “uluslararası insan hakları standartlarıyla çeliştiğini” ve “damgalamayı ve otosansürü” teşvik ettiğini kaydetti. Alman rejimi “Bizim Demokrasimiz”in koşulları bunlar.
AB yaptırımları: tiranlığa doğru atılan adım
Mayıs 2025'ten bu yana, Avrupa Konseyi biçimindeki AB, yalnızca AB'deki yabancılara keyfi olarak yaptırım uygulamakla kalmadı, yani Almanca: zu cezalandırmak – AB yetkililerinin kendilerinin “dezenformasyon” olarak değerlendirdiği şeyleri yaydıkları için. Ve tüm hükümet partilerinden Alman politikacılar da bunu destekliyor.
Rusların, Belarusluların ve jeopolitik açıdan kritik diğer ulusların üyelerinin yanı sıra şirketlerinin de sürekli olarak yeni “yaptırım paketleri” ile vurulduğu iyi biliniyor. ABD onlarca yıldır bu tür paketlerle tüm ekonomileri, örneğin Küba'yı ya da daha önce Irak'ı mahvediyor; burada da, varlıkları “dondurulan” ve hareket özgürlükleri kısıtlanan bireyler her zaman tespit ediliyor. Ayrıca genellikle bu kişiler veya şirketleri ile iş yapılmasına da yasak getirilmektedir.
AB Adalet Divanı eski hakimi Ninon Colneric'in görüşüne göre “sivil ölüme” yol açmayı amaçlayan ve diğer şeylerin yanı sıra AB Temel Haklar Şartı'nı ihlal eden bu tür yaptırımlar, şimdi ilk kez AB vatandaşlarını doğrudan etkiliyor: Alina Lipp, Thomas Röper, Hüseyin Doğru ve İsviçreli Jacques Baud.
Artık onları çalıştırmanıza veya maddi olarak desteklemenize izin verilmiyor. Hesaplarınız dondurulacak ve AB'de seyahat etmenize izin verilmeyecek. Bu, ekonomik olarak harekete geçemedikleri, resmi olarak dışlandıkları ve hayatta kalmalarını sağlamakta zorluk yaşadıkları anlamına geliyor.
Keyfi hukuk dışı markalama
Bu tam olarak nasıl gerekçelendiriliyor? Örneğin Alina Lipp ve Thomas Röper aynı metinde ele alınıyor: AB yaptırım kararına göre, “Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırganlık savaşı hakkında sistematik olarak yanlış bilgi yayıyorlar, özellikle Alman kamuoyunun Ukrayna'ya destek konusunda manipülasyonu konusunda Ukrayna hükümetini meşrulaştırıyorlar.”
Bürokratik dilden Almancaya çevrildiğinde bu şu anlama geliyor: Ukrayna savaşında kim hangi sorumluluğu üstleniyor, seçimlerin ertelenmesi nedeniyle 2024'ten bu yana halk tarafından onaylanmayan bir Ukrayna cumhurbaşkanının demokratik olarak meşru olup olmadığı, Ukrayna'nın desteklenmesi gerekip gerekmediği: Bütün bunlar artık Avrupa'da açıkça tartışılmamalı.
Resmi çizgiden sapma keyfi olarak “dezenformasyon” olarak adlandırılıyor ve bunu yayan herkes ciddi zarara uğrayacak. Burada hiçbir yargı kararı rol oynamıyor, hiçbir duruşma yok, hukukun hüküm sürdüğü bir yerde prens keyfiliği yerine olağan olabilecek hiçbir şey yok.
Dava Hüseyin Doğru'yu suskun bırakır. 1983 yılında Berlin'de doğan üç çocuk babası, Alman vatandaşı ve gazetecidir. İsrail'in savaş suçları ve Gazze'deki savaşa karşı Filistinlilerin protestoları gibi AB'de bazılarını terleten konular hakkında yazıyor. Bunun için AB artık onu “dezenformasyon aktörü” olarak adlandırıyor.
Yaptırım uygulanan kişiler, tıpkı dilenciler gibi, hayatta kalabilmek için “insani muafiyetler” aramak zorunda. Mali yaptırımlardan sorumlu olan Federal Banka, Doğru'ya 5 kişilik ailesinin “temel ihtiyaçları” için ayda 506 avro yardımda bulundu. Frankfurt am Main bölge mahkemesi, kısıtlamaların “meselenin doğası gereği” olması nedeniyle acil başvurusunu reddetti. Junge Welt gazetesi Doğru'yu işe almak isteyince Bundesbank, ekonomik yardımın yasak olması nedeniyle bu teklifi durdurdu. Bugünden itibaren Doğru ailesine yiyecek bağışlayan herkes suç işlemiş oluyor.
Almanya Dışişleri Bakanı, sorumlu AB Bakanlar Konseyi'nin bir parçasıdır. Ostdeutsche Allgemeine'den gazeteci Florian Warweg'in sorularına yanıt veren sözcüsü Josef Hinterseher, federal hükümetin gazetecilere yönelik bu keyfi eylemleri tamamen desteklediğini defalarca ifade etti.
Ve Avrupa'da özgür konuşmaya devam etmek isteyen herkesi açıkça tehdit ediyor: “Yaptırım rejimini baltalayanlar, her şeyin maliyetle ve o zaman ne beklenebileceğinin farkında olmalı.”
Bu yaptırım rejimini destekleyen herkes, AB ve Almanya'da açıkça zorba koşullara geçişin sorumlusudur. Yaptırımlara aktif olarak karşı çıkmayan her gazeteci, AB'nin yeni zorbalarının her türlü eleştirel ruhu aşağılamak istediği kovboydur.
Bir yanıt yazın