İngiltere Başbakanı Keir Starmer siyasi kariyerini bir söz üzerine kurdu: Boris Johnson'ın tam tersi olacaktı. Şimdi kendisi de aynı suçlamayla sanık sandalyesinde.
Kral Charles III iken. Washington'da toplanan Kongre öncesinde Avrupa'da özgürlüğün savunulması, NATO'nun tiranlığa karşı bir siper olduğu, hatta Donald Trump'ı 1814'te Beyaz Saray'a yapılan İngiliz kundakçılığı şakasıyla bile güldürdüğü anlatılırken, aslında bu tür anların sorumlusu olan İngiltere Başbakanı, Londra'da parlamento grup toplantısında oturdu ve kendi milletvekillerine kendisini etik komisyonunun önüne göndermemeleri için yalvardı.
Keir Starmer Salı günkü oylamadan sağ çıktı. Yetersiz. Geriye sadece halefleri onu desteklediği için ayakta kalan, siyasi açıdan ölü bir başbakan kaldı; ta ki onlar koruyucu ellerini geri çekene kadar. Washington'dan gelen görüntülerle arasındaki kontrast bundan daha acımasız olamazdı. Anayasal olarak güçsüz, diplomatik açıdan parlak olan kral, iki gün içinde İngiliz-Amerikan ilişkileri için Starmer'ın saltanatının iki yılında yaptığından daha fazlasını yaptı. Charles, Kraliçe'nin annesinin 1957'de Süveyş Krizi sonrasında Eisenhower'la ilişkisini düzeltmek zorunda kaldığı sırada yaptığı konuşmayı hatırladı. Ukrayna'dan, İran'dan, ortak değerlerden bahsetti. Trump ona arkadaşım dedi. Starmer, Trump'a hiçbir zaman bu şekilde hitap etmedi ve bilindiği üzere Trump için Starmer, “Winston Churchill değil”.
Haftalardır Starmer'ın peşini bırakmayan Mandelson olayı onun en büyük başarısızlığı bile değil. Bu sadece en görünür şeydir. Starmer, Lord Mandelson'u, başlangıçta güvenlik iznini geçememesine rağmen ABD büyükelçisi olarak atadı. Daha sonra Starmer Avam Kamarası'nda prosedürün “uygun” olduğunu iddia etti. Kendi üst düzey yetkilisi açıkça onunla çelişiyordu. Aralarında eski gölge maliye bakanı John McDonnell'in de bulunduğu İşçi Partili milletvekilleri, onu Ayrıcalıklar Komitesiyle yüzleşmek için gönüllü olmaya çağırdı. Boris Johnson'ı 2023'te Parlamento'dan çıkaran kurumla aynı kurum.
Hikâyenin bütün ironisi burada yatıyor. Starmer tüm siyasi kariyerini tek bir söz üzerine kurdu: Johnson'ın tam tersi olacaktı. Kaotik yerine nezih. Kuralları göz ardı etmek yerine onlara uymak. O, sanığı soğuk bir kesinlikle parçalayan savcıydı. Ve şimdi kendisi de aynı komite önünde aynı suçlamayla sandalyede oturuyor: parlamentoya yalan söylemek.
Starmer'ın kabinesi zaten bölünmüş durumda. Bakanlar açıkça birbirleriyle çelişiyor, geri görüşlüler açıkça halefiyet hakkında konuşuyor ve Çevre Bakanı Emma Reynolds tüm ciddiyetiyle Başbakan'ın yalan söylemediğinin “kategorik olarak kanıtlandığını” iddia etti – aynı gün Parlamento bu konuyu oyladı. Partinin hiçbir planı, stratejisi ve inancı yok. Starmer, 2024'te mümkün olduğu kadar az söz söyleyerek seçimi kazandı. Bu şekilde yönetemezsiniz.
Halefler zaten gizleniyor
Britanya'daki sağcılar için -ister Muhafazakar ister Reformcu olsun- Starmer'ın zayıflığı hem bir hediye hem de bir risktir. Çünkü onun en muhtemel halefi İşçi Partisi'nin sol merkezinden gelecektir: Miliband, Rayner, belki de Burnham. Hiçbir halef Starmer kadar kötü yönetemezdi. Ne istediğini bilen, Yeşillerden oy toplayan ve ideolojik olarak tutarlı bir İşçi Partisi hükümeti, siyasetin ilginç bir tempo değişikliği olabileceğine hayatının ilerleyen dönemlerinde karar vermiş olan bu kafası karışmış avukattan çok daha tehlikeli bir rakip olacaktır.
Yaklaşan yerel seçimler bir sonraki darbeyi getirecek. Ve bir noktada – belki de 7 Mayıs akşamı, sonuçlar açıklandığında – Starmer'ın kabinesinden biri, Westminster'daki herkesin uzun zamandır bildiği şeyi açıkça söyleme cesaretini gösterecek: her şey bitti. Johnson karşıtlığının sonu Boris Johnson gibi oluyor. Sadece eğlence değeri olmadan.
Bir yanıt yazın