Katkıda bulunan: Kamala Harris iyi oy kullanıyor, bu da hiçbir şey ifade etmiyor

2028 Demokrat adaylığı için yapılan ilk anketlerde Kamala Harris'in önde olduğu yönündeki tüm abartılı reklamları okuduğumda kendi kendime kıkırdamak zorunda kaldım.

Rasmussen Reports'un Şubat ayındaki anketinin başlığı şuydu: “Kamala Harris Demokratlar İçin 2028 Alanında Hala Öncü.” Hill'deki bir manşet şu tahminde bulunuyordu: “Kamala Harris 2028'de Demokratların adayı olabilir.” Washington Examiner'ın anketle ilgili bir yazısı şu uyarıda bulunuyordu: “Demokratlar 2028'de Kamala Harris'ten o kadar kolay kurtulamayacak.”

Rakamlara inanmadığım için değil, açık bir yarışmada bu kadar ileri giden hiçbir anketin bırakın belirleyici olmayı, anlamlı olduğuna inanmadığım için gülüyorum. Bu filmi daha önce izlemiştim ve sonu pek iyi bitmemişti.

2003 yılında, California Valisi Gray Davis'in 2002'deki başarılı yeniden seçilme kampanyasını yönettikten sonra, Connecticut Senatörü Joseph Lieberman'ın başkanlık kampanyasına danışman olarak imza attım – kimseye hatırlatmama gerek yok, kendisi 2000 seçimlerinde Demokratların başkan yardımcısı adayı olmuştu ve Al Gore ile birlikte George W. Bush'a karşı bir tırnak ısırması sonucu kaybetmişti.

Sadece iki yıl önce isminin 50 eyaletin tamamında oy pusulasında yer alması gerçeğine ve bu cehennem yarışından gelen ünlü kimliğine dayanarak, Lieberman başlangıçta hemen hemen her ulusal ankette Demokratlar alanını oldukça kolay bir şekilde yönetti.

ABC News/Washington Post'un Ocak 2003'te yaptığı bir ankette Lieberman'ın %27 ile Demokratlar arasında lider olduğu ortaya çıktı. Aynı ay yapılan bir Gallup anketi de onu John Kerry ve Richard Gephardt'ın önünde birinci sıraya yerleştirdi.

2003 yazında yapılan bir Pew anketi de Lieberman'ı %85 isim tanınırlığı ve %58 destekle Kerry, Gephardt ve Howard Dean'in önünde en iyi bilinen aday olarak sahanın zirvesinde buldu.

Vay be, her durakta ve her basın açıklamasında Lieberman'ın liderliğiyle övündük mü? Ama sonuçta umut verici erken rakamların hiçbir anlamı yoktu. Gerçek oylar verildiğinde, Lieberman tamamen öfkelendi, New Hampshire'daki kritik ilk ön seçimde oyların sadece %8,9'unu aldı, sonuncu olarak bitirdi ve Şubat 2004'te yarıştan çekildi, o ana kadar tüm ön seçimleri ve parti toplantılarını kaybetmişti.

Neden? Adayın ve kampanyanın yaptığı hatalar da dahil olmak üzere birçok neden var. Ama temelde, Demokratlar sahanın tamamını yakından incelemeye ve değerlendirmeye başladıklarında Lieberman'ı kaybeden statüsüne düşürdüler ve yollarına devam etmek istediler. “Şansını buldu ve kaybetti” sözlerini çok duyduk. Harris aklına geliyor mu?

Gerçek şu ki, biz Demokratlar, mağlup olmuş başkan adaylarını oldukça hızlı bir şekilde dikiz aynasına koyma eğilimindeyiz. Michael Dukakis, Gore ve Kerry'yi düşünün. Ve unutmayalım ki Harris'in 2024'te adaylığı alması şans eseri oldu; bir ön seçimde yarışmadı veya bir ön oy almadı. 2020 döngüsünde ilk kez başkanlığa aday olduğunda, bir ön seçim kazanamadı veya tek bir ön oy alamadı çünkü kötü bir kampanya yürüttü ve tek bir oy bile verilmeden yarışın dışında kaldı. İki vuruş ve oyundan mı çıktın?

Biz Demokratlar kaybedenleri yeniden aday göstermeyiz. Bunu en son tam olarak 70 – evet, 70 – yıl önce yapmıştık; 1956'da Adlai Stevenson, 1952'deki başkanlık yarışını Dwight Eisenhower'a kaptırdıktan sonra. Stevenson, Demokratları bu geri dönüşüm çabasından dolayı Eisenhower'a ikinci kez yenilerek ödüllendirdi; daha da kötü bir farkla. Demokratlar derslerini aldılar: Yeniden ısıtma, başarısız adaylarda işe yaramıyor.

Ve hadi ama, Harris sadece Trump'a yenilmekle kalmadı, sadece yedi değişken eyaletin tamamını kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda 20 yıl içinde halk oylarını kaybeden ilk Demokrat başkan adayı oldu. Zayıf performansı Cumhuriyetçilerin Senato'nun kontrolünü Demokratların elinden almasına da yardımcı oldu. Bunun, adaylık için yeniden aday gösterilebilecek güvenilir bir rekor olduğunu mu düşünmemiz gerekiyor?

Harris'in ulusal düzeyde sahaya liderlik ettiğine dair bu nefes kesici hikayelerin tümü, onun kendi memleketi Kaliforniya'daki tehlikeli durumundan da hiç bahsetmiyor. Ağustos ayında Berkeley'de yapılan bir IGS anketi, Kaliforniya'daki Demokrat arkadaşlarının bile yüzde 18'lik bir farkla onun tekrar aday olmasını istemediğini ortaya çıkardı. Bu ay yapılan Politico anketi, Vali Gavin Newsom'un Kaliforniya'da 2028 Demokrat ön seçimlerinde oy kullanmaya eğilimli seçmenler arasında 2'ye 1 önde olduğunu gösterdi.

Öyleyse iyi eğlenceler Kamala Harris, süre boyunca isim kimliğinizin tadını çıkarın (her ne kadar 107 günlük başkanlık çabanızdan biraz daha uzun olsa da).

Garry South, Kaliforniya valisi için dört kampanyayı yöneten ve Al Gore'unki de dahil olmak üzere üç başkanlık kampanyasında önemli roller oynayan Demokrat bir strateji uzmanıdır.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir