1990 yılında George HW Bush, Beyaz Saray Özel Kalem Müdürü John H. Sununu'yu dinleyerek David Souter'ı ABD Yüksek Mahkemesi'ne aday gösterdi. New Hampshire valisi olarak 1983 yılında Souter'i Granite Eyaleti yüksek mahkemesine aday gösteren Sununu, Bush'a Souter'in “eve koşmak” muhafazakar amaç için.
Olan bu değil.
Souter hızla sola doğru kaydı ve 1992'de Planned Parenthood vs. Casey davasında Roe vs. Wade'in temel görüşünü destekleyen mahkeme çoğunluğuna katıldı. Başkan Obama'nın Sonia Sotomayor'u aday göstermesinin önünü açan bir karar olan 2009'da emekli olduğunda Souter, kendisini mahkemenin liberal bloğu için güvenilir bir oy olarak kabul ettirmişti. O dönemde yükselişte olan muhafazakar hukuk hareketi, birleştirici bir sloganla karşılık verdi: “Artık Güneyliler yok.”
Bu cri du coeur “artık liberal yok”tan daha fazlasını ifade ediyor. Muhafazakarlar için bunun anlamı – ya da en azından bir zamanlar anlamı – artık ülkenin en yüksek mahkemesinde “gizli” seçimler yapmak değil. Artık Washington'lu John Sununus'un sözlerine güvenmek olmayacak. Bunun yerine, bir adayın dürüstlük, cesaret, entelektüel tutarlılık ve genel mükemmellik konusunda kanıtlanabilir bir geçmiş performansına sahip olması gerekir.
Muhafazakarların derslerini alıp almadıkları belli değil. George W. Bush bize muhteşem Samuel Alito'yu verdi ama aynı zamanda kararsız John G. Roberts'ı da verdi. Başkan Trump, ilk döneminde yüksek mahkemeye üç seçim yaptı; hiçbiri (henüz) Souter benzeri bir ihanet değil, ama aynı zamanda Alito ve Clarence Thomas gibi yiğit de değiller.
Bu yaz muhafazakarların nihayet derslerini aldıklarını kanıtlamak için bir fırsatı daha olabilir. Fırsat ortaya çıkarsa, bunu kaçırmasalar iyi olur.
bir tane var çok gerçek bir şans Thomas veya Alito, Yüksek Mahkeme'nin mevcut görev süresi sona erdikten sonra emekli oluyor (ve dış şans Roberts olabilir). Muhafazakar bir adayın Senato tarafından onaylanma ihtimali üzerinden oyun oynarken, o meclisin çok fazla kapmak için hazır bu kasım. Demokratların bu sonbaharda Senato'yu yeniden ele geçirmesi, mahkemenin muhafazakar üst düzey devlet adamlarını birkaç yıl daha görevlerinde kalmaya zorlayacak ve Cumhuriyetçilerin Beyaz Saray'ı korumaları ve 2028'de Senato'yu geri almaları konusunda yüksek riskli bir bahis oynayacak.
Bu büyük bir kumar.
Cumhuriyetçi yargı adaylarının berbat tarihsel geçmişi göz önüne alındığında, Başkan Eisenhower'ın 1956'da William Brennan'ı aday göstermesine ve Başkan Nixon'un 1970'te Harry Blackmun'u aday göstermesine kadar gidersek, Alito ve Thomas'ın zorunlu emekliliğin arzu edilirliği konusunda şüphecilik beslemeleri affedilebilir. Ancak muhafazakar hukuk hareketi genelinde emeklilik söylentileri dönüyor. 76 yaşına yeni giren Alito'nun genel olarak kenara çekilmesi en olası kişi olduğu düşünülüyor.
Yüksek mahkemede boş yer varsa, en iyi seçim, bir zamanlar adına katiplik yaptığım adam olacaktır: ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nden James C. Ho. Federal yargıda, muhafazakarların son yıllarda en yüksek değere sahip olduklarını iddia ettikleri ve kendilerini en azından retorik olarak “artık Souters yok” sözüne adadıkları özellikler konusunda Ho'nun geçmiş performansına sahip başka kimse yok. Ho, birçok kez muhafazakar eğilimli Beşinci Daire'de tek başına durarak büyük önem taşıyan bir konuda mümkün olan en cesur duruşu sergiledi. Yasal statüsü olmayan sakinler için eyalet içi öğrenim ücreti veya Teksas'ın “işgal” ilanı güney sınırında. Cesurdur, korkusuzdur ve sarsılmazdır.
Ho'ya yöneltilen ortak nokta, onun fazla muhafazakar ve belki de fazla “sert” olması. Eleştirmenler, Senato'da oyların olmamasının şart olmadığını ancak onaylanması halinde mahkemenin ılımlı blokunu uzaklaştıracağını söylüyor. Belirtilen bu itirazı ciddiye almak zordur. Onlarca yıldır muhafazakarlar yargıçların “Antonin Scalia ve Clarence Thomas'ın kalıbına göre” atanmasının önemini savundular. Sandra Day O'Connor veya Amy Coney Barrett gibi kişileri en iyi şekilde yumuşatabilmek iş tanımının bir parçası değildir ve olmamalıdır. İş için en iyi kişiyi seçin ve kişilerarası adalet ilişkisinin çiplerinin düşmesine izin verin.
Mahkemeden umutlu olarak sıkça bahsedilenlerden biri de Ho'nun Beşinci Devre meslektaşı Andrew Oldham'dır. Oldham, eski bir Alito katibi olarak sembolik bir statüye sahip ve yaygın olarak koltuğa imrendiği düşünülüyor. Ancak Trump kasıtlı olarak Oldham'ı kendi dışında bıraktı 2020 Yargıtay listesive bunu yaptı çünkü Oldham'ın geçmişi – o zaman bile – düzensiz ve tamamen rahatsız edici arasında bir yerdeydi. 2010 yılında Obama Beyaz Saray'a Elizabeth Warren'ın Tüketici Mali Koruma Bürosu'nun ilk müdürü seçilmesini öneren bir mektubun imzasını attı. Federal yargıç olduğundan bu yana durum daha da kötüleşti: Oldham kürtaj, aşı zorunluluğu, cinsiyet ideolojisi ve yasadışı göç gibi önemli konularda muhafazakarların aleyhinde karar verdi.
Bu başarı öyküsü gülme testini geçmemeli. Alito emekli olursa ve Beltway yetkileri (aptalca) eski bir Alito katibi seçmeyi gerekli görürse, o zaman ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesinden Steven Menashi çok daha ilham verici bir seçim olacaktır.
Thomas ve Alito'nun ikisi de Amerikan cumhuriyetinin kahramanlarıdır. Muhafazakarlar için bu, emekli olunması halinde riskin daha da artması sonucunu doğuracaktır. Bunu alt üst etmek, bir nesil boyunca zayıf yargı kararları alma riskini doğuran feci bir hata olacaktır. Bu boşluk ortaya çıkarsa, “artık Souters yok” teklifini daha önce hiç olmadığı kadar ikiye katlama zamanı olacaktır. Bu da Yargıç James C. Ho anlamına geliyor.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi Ulusunun Kaderi ve Batının Kaderi”.” Bu makale Creators Syndicate işbirliğiyle hazırlanmıştır. X: @josh_hammer
Bir yanıt yazın