Sağ ve solu temsil eden büyüyen bir politika yapıcı korosu, ülkenin en derin kendi kendine yarısı yarasını doğru bir şekilde teşhis etti: Yeterince inşa etmiyoruz. Sözde “bolluk gündemi”Bizi bürokrasi kesmeye, izinleri kolaylaştırmaya, imar kodlarını elden geçirmeye ve evler, enerji altyapısı, sağlık hizmetleri, yenilik ve fırsat gibi ihtiyacımız olan şeyleri daha fazla yaratmayı sınırlayan hükümet yapımı darboğazları kaldırmaya çağırıyor.
Kritik bir kör noktaya sahip zorlayıcı bir vizyon: vergi politikası.
Amerika Birleşik Devletleri bolluk konusunda ciddiyse – sadece bir slogan olarak değil, bir strateji olarak – düzenleyici reformu mali reformla eşleştirmemiz gerekiyor. Vergi kodu deneyenleri cezalandırırsa, bir ülke önemli ölçüde daha fazla inşa etmeyecektir.
Mantık basit. Bir konut geliştirme izin veren labirentten kurtulsa bile, vergi sonrası getirisi riski haklı çıkarmazsa geliştirici uzaklaşabilir. Vergiler ödülleri emmekle tehdit ederse, düzenleyici yeşil ışıklar ve atılım fikri olan temiz enerji girişimcisi hala yatırımcılar için mücadele edecektir. Yaratma ve üretme izni yeterli değildir; İnfazlarını ödüllendirmek için yeni fikirlere ve karlara akmak için sermayeye ihtiyacımız var.
Bugünün vergi kodu ve multitrillion dolarlık federal bütçe açığı bolluk gündemine karşı çalışıyor. Yatırım getirilerini her aşamada vergilendiriyoruz – bir kez kurumsal düzeyde, yine temettü ve sermaye kazançlarında ve yine ölümle. Enflasyon, tasarruf ve yatırım üzerindeki vergi yükünü sessizce daha da artırarak%100'ün üzerindeki bazı yatırımlar için etkili vergi oranlarını artırır.
Vergi politikası vergi oranlarından daha fazlasıdır. Vergi tabanını doğru yapmak – vergilendirmeye tabi olan – aynı derecede önemlidir. Örneğin, son değişiklikler araştırma ve geliştirme harcamaları ve ekipmanlara yatırım için acil kesintileri yasaklamaktadır. Bunun yerine, firmalar bu kesintileri yıllar boyunca – bazen onlarca yıl – etkili vergi oranlarını yükseltmeli ve yurtiçi yatırımı aşındırmalıdır. Bu neredeyse yenilik dostu.
Sonuç? Şampiyonların büyümek istediği sektörlerden uzakta yavaş bir yatırım kanaması. Zamanlama daha kötü olamazdı. Yapay zekadan enerji altyapısına, biyofarmasötiklere kadar, bolluk sağlamak, benzeri görülmemiş düzeyde özel sermaye seviyelerini harekete geçirmeye bağlıdır. Bunun yerine, mevcut politika genellikle onu caydırır.
Ampirik kanıtlar açık ve partizan değildir. A dönüm noktası çalışma Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nden bir zamanlar kurumlar vergilerini ekonomik büyümeye en zararlı olarak sıraladı. Uluslararası Para Fonu, doğrudan yabancı yatırımın vergi oranlarına karşı oldukça hassas olduğunu göstermiştir. Başkan Obama'nın Ekonomik Danışmanlar Konseyi eski başkanı tarafından yapılan araştırma şov Bu vergi artışları, esas olarak krater yatırımın yol açmasıyla, ekonomik büyümeyi arttırdıkları gelirin iki ila üç katı azaltır.
En son ABD deneyimi bunu ortaya koyuyor. Daha düşük kurumlar vergileri ve geçici dahil olmak üzere 2017 Vergi Kesintileri ve İş Yasası'ndaki hükümler tam harcama sermaye harcamalarının, iş yatırımlarında önemli artışlar sağladı. Bir çalışma Değişikliklerden yararlanan firmaların, yapmayan firmalara kıyasla yatırımı yaklaşık% 20 artırdığını buldu. Başkan Trump'ın ilk dönem tarifeleri, özellikle pahalı bir vergi zammı, itilmiş Diğer yönde, daha da büyük bir ekonomik tepki olabileceğini köreltmek.
Bu büyüme yanlısı hükümlerin çoğu, politika yapıcıların inşaat, üretim, enerji geliştirme ve yeniliği hızlandırmasından bahsettikçe süresi dolmaktadır. Vergi kodunu bolluk aramak için modernize etmek yerine, yatırımı cezalandıran ve durgunluğu ödüllendiren bir yapıya geri dönme riskiyle karşı karşıya kalıyoruz. Tarifelerin aksine tam harcama, ABD'ye yatırımı teşvik eden en etkili politikalardan biridir.
Maliye politikasını bolluk gündeminin merkezi bir direği haline getirmenin zamanı geldi. Tıpkı berbat düzenleme, arzının çevrimiçi gelmesini engellediği gibi, berbat vergi politikası sermayenin ilk etapta görünmesini engelliyor. İkisi el ele gidiyor.
Bu nasıl olurdu?
İşletmelerin yeni araştırma, ekipman ve yapıların maliyetini tamamen yatırım yaptıkları yılda düşürebilmeleri için kalıcı tam genişletme sağlayacak ve kalıcı olarak geri dönecektir. Sermaye kazançları, temettüler, faiz ve ticari gelir üzerindeki oranları düşürerek tasarruf ve yatırımın çifte vergilendirilmesini azaltacaktır. Ve bu reformları, sonunda tasarruf ve yatırım için tam kesintilere izin veren daha tarafsız, daha tüketime dayalı vergilendirmeye yönelik bir başlangıç noktası olarak ele alacaktır.
Vergileri düşük tutmak için mali madalyonun diğer tarafını unutamayız: hükümet harcamaları. Kısıtlama harcaması olmadan, daha yüksek vergiler için itme kaçınılmazdır – ve onunla birlikte büyümeyi zayıflatan kıvrımlı vergi bozulmaları ve caydırıcılar.
Bolluklu koalisyondaki birçoğu büyük ölçekli halkı destekliyor sübvansiyonlar Ve yeniden dağıtım. Ancak uzun vadede, borçlarla tartılan bir ekonomi, inovasyon ve sermayenin körüklediği geniş tabanlı refah sağlamak için mücadele edecek. Bol bir ekonomi, düşük gelirli Amerikalılar için yeniden dağıtımdan daha fazlasını yapacak.
Bolluk gündemi bize Amerika'yı geride tutan şeyleri tanımlamak için güçlü bir yeni kelime kazandı. İşletmeler yatırım yaparken, işçiler daha iyi araçlar ve daha yüksek ücretler kazanırlar. Sermaye akarken, konut inşa edilir, enerji teslim edilir ve inovasyon ölçeklendirilir. Ancak gündemi mali reforma genişletmedikçe, yarıya kadar durma riskiyle karşı karşıya kalırız.
Bina izinlerden daha fazlasıdır. Bu, teşviklerin ve sermayenin işi bitirmek için orada olduğundan emin olmakla ilgilidir.
Veronique de Rugy, George Mason Üniversitesi'nde politik ekonomi profesörü ve Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Adam Michel, Cato Enstitüsü'nde Vergi Politikası Çalışmaları Direktörüdür.
Bir yanıt yazın