Anaheim'daki Disneyland'ı veya Orlando, Florida'daki Walt Disney World'ü ziyaret etmek için geçici bir istek bile dile getirdiyseniz, kaşlarını kaldıran, inleyen ve hatta alay eden arkadaşlarınız olabilir.
Eleştirilerinin özü sadece Disney'in çocuklara yönelik olduğunu düşünmeleri ya da çok pahalı olması değil. Bu benim “özgünlük itirazı” dediğim şey; Magic Kingdom gibi tema parklarına yapılan ziyaretlerin tamamen üretilmiş bir ortamda gerçekleşmesi nedeniyle temelde yanlış olduğu inancı. Yapay dağlar ve nehirler, akılsızca dikkat dağıtmaktan başka bir şey sağlamayan geziler, karakter gibi giyinmiş “oyuncular”.
Hepsi bu kadar sahte.
Bazıları ifade ederken bu görüş şaka amaçlıBazıları sahte ortamların kültürel iğrençlik sınırında olduğuna inanıyor. Tek bir çevrimiçi forum açıkça alıntı yapıyor Disney parklarının üretilmiş doğası gitmemek için bir neden olarak gösteriliyor ve “gülen personel, müzik, mükemmel çevre düzenlemesi”nin “ürkütücü ve aşırı kontrollü” hissettirebileceğini belirtiyor.
Kendisi de bir Disney hayranı olan gazeteci EJ Dickson, parklara gelen ziyaretçilerin olduğunu itiraf ediyor “En azından bir düzeyde, aslında hiç de özgün olmadığını bildikleri özgün bir duygusal deneyime isteyerek binlerce dolar harcıyorlar.” Ve popüler bir Trip Advisor incelemesi Disney World'ü “sıcak, ticarileştirilmiş, sahte bir deneyim” olarak görmezden geliyor.
Ama bir filozof olarak yakın zamanda bir kitap yayınladı, “Büyülü Krallık ve Hayatın AnlamıParklara yönelik eleştirileri sahte ve anlaşılması biraz zor buluyorum.
Pazarlama profesörleri George Newman ve Rosanna Smith'in notu Filozofların özgünlük hakkında “varlıkların iddia edildiği gibi olup olmadığı” merceğinden düşünme eğiliminde oldukları görülüyor. Bu standardı Disney dünyalarına uygulayın: Kendilerini Disney temalı eğlence parklarından başka bir şey olarak mı tanıtıyorlar?
Şikayet etmek için meşru nedenler var bazı deneyimlerin gerçekliği hakkında. Van Gogh'un bir sergisine bilet alırsanız, sergide sadece reprodüksiyonları keşfederseniz haklı olarak şikayette bulunabilirsiniz. Tablolara bakarken aradaki farkı anlayamamış olmanızın bir önemi olmazdı. Buna karşılık Disney'in ilgi çekici yerleri, olduklarından başka bir şeymiş gibi davranmıyor.
Disney Hollywood Stüdyolarındaki insanlar bisiklete bindiğinde Mickey ve Minnie'nin Kaçak DemiryoluAslında Goofy adında konuşan bir köpek tarafından beceriksizce sürülen bir trenin içinde olmadıklarını biliyorlar. Eğer Disney bu cazibeyi başka bir şey olarak pazarlasaydı (mesela çocuklar için bir Amtrak gezisi) belki şikayet etmek için nedenler olurdu.
Orijinallik itirazının ilk şeklinin üstesinden gelmek nispeten kolay olsa da, etrafta başka bir endişe gizleniyor: Disney hayranlarının, kendilerini yapay bir dünyanın tuzaklarına teslim etme isteklilikleri nedeniyle bir şekilde orijinal olmadıkları fikri.
Bu endişenin kesin doğasını karakterize etmek zordur. Ancak bu, üretilmiş ortamlarda çok fazla zaman harcayan insanların, gerçek benliklerini anlamaktan ve onlarla etkileşime geçmekten kaçınacak şekilde kendilerini kandırma eğiliminde oldukları inancını da içeriyor. “gibi terimlervaroluşsal özgünlük” veya “öz-özgünlük” tehlikede olanı yakalıyor gibi görünüyor.
Disney'in sahte dünyası ile kişinin özgün benliğinin yozlaşması arasındaki bu sözde bağlantı, sözde “Disney Yetişkinleri”nin tanımlarında tam olarak sergileniyor.
Dickson olarak Rolling Stone'da bu görüşü karakterize ediyor“Yetişkinlikte bir Disney hayranı olmak, kişinin kendi ayrıcalığına yerleşmiş, kalıcı bir ergenlik durumunda askıya alınmış, eleştirisiz bir balon kafadan başka bir şey olmadığını iddia etmektir… hayallerin gerçekte gerçekleşmediği acımasız gerçeğini kabul etmeyi reddetmektir.”
Ancak Disney sevgisinin insanları anlamlı bir şekilde sahte veya gerçek dışı kıldığı fikrine şiddetle karşı çıkıyorum.
AJ Wolfe'un 2025 tarihli kitabında öne sürdüğü gibi: “Disney Yetişkinleri“En tutkulu adananlar bile basit sınıflandırmaya direniyor. Hiçbiri, diye açıklıyor, hiçbiri gerçek benliğinden kaçmıyor, hatta en azından hayali bir dünyada yaşamaya çalışmıyor gibi görünüyor.
Wolfe, kitabında San Diego'ya taşınan ve burada yalnızca Disney temalı dövmeler yapan İngiliz dövme sanatçısı Lady Chappelle'in profilini çıkarıyor. Bir de Hollywood'un travesti Brandon'ın onuruna İlerleme Atlıkarınca temalı bir mutfak tasarlayan var. şu anda ikamet eden cazibe Orlando'daki Disney's Magic Kingdom'da.
Bu insanlar hemen hemen tüm Disney Yetişkinlerinin temsilcisidir: Disney konusunda tutkuludurlar, ancak aynı zamanda dövme, drag ve sayısız diğer uğraşlar konusunda da tutkuludurlar.
Wolfe, Disney Yetişkinleri için parklara duyulan sevginin çoğunlukla “şanslıysanız karmaşık ve gelişen başyapıta ekstra renk ve parlaklık – belki tanım, motivasyon veya ilham” kattığını yazıyor. [their] hayat.”
Ve eğer bu karmaşıklık en sadık Disney hayranları için geçerliyse, sıradan ziyaretçilere bu kadar olumsuz bir ışık tutmak çok daha zor.
Tema parkları size göre değilse, bu tamamen sorun değil. EPCOT'a veya Hayvanlar Alemi'ne ayak basmadan da harika bir hayat yaşayabilirsiniz.
Ancak Disney World'ün eleştirmenlerin sıklıkla gözden kaçırdığı bir takım erdemleri var.
Bence burası insanlar için harika bir yer her yaştan, her kökenden ve yetenekten birlikte değerli anılar yaratmak. Bindiğimde Tiana'nın Bayou Macerası Eşim ve zihinsel engelli kızımızla birlikte herkese göre bir şeyler var: yetişkinler için yeterince heyecan ve hikaye anlatımı, kızım için ise bunaltıcı değil. Başka birçok yerde bulmanın zor olabileceği bir kombinasyon.
Üstelik günlük rutinlerimizin dışına çıktığımız için parklar şaşırtıcı düşünme fırsatları sunabiliyor. Disney'deyken mutlulukla ilgili kültürel beklentiler hakkında çok düşündüm. Bu kısa yolculukta keyfimi en üst düzeye çıkarmaya çalışmalı mıyım? Yoksa her günü geldiği gibi mi kabul edeceksiniz? İkincisini benimsemeyi öğrendim.
Evet, günlük hayatın koşuşturmasından kaçmak için Disney dünyalarını (tema parkı, filmler veya başka türlü) kullanmak isteyen birçok insan var. Ancak böyle bir kaçış arayışı, özgünlük açısından video oyunları oynayarak kontrol etmekten daha büyük bir tehdit midir? spor izlemekmüstehcen romanlar mı okuyorsunuz yoksa uyuşturucu ve alkol mü kullanıyorsunuz?
İnsanların fantazi içinde kendilerini kaybetmeleri mümkün mü? Elbette – tıpkı herkesin kariyerinde, ilişkilerinde veya hobilerinde kendini kaybetmesinin mümkün olduğu gibi. Ancak sosyal medya hesaplarının, etkileyici pazarlamanın ve siyasi ikiyüzlülüğün hakim olduğu bir çağda, Disney'in üretilmiş dünyaları düşündüğünüzden daha fazla özgünlük sunabilir.
Adam Kadlac, Wake Forest Üniversitesi'nde Felsefe Profesörü ve şu kitabın yazarıdır:Büyülü Krallık ve Hayatın Anlamı.” Bu makale Conversation ile ortaklaşa hazırlanmıştır.
Bir yanıt yazın