Susan Burton, Los Angeles'ta polis aracının çarpması sonucu 5 yaşındaki oğlunu kaybettiğinde, duyduğu üzüntü onu bağımlılığa sürükledi. Crack kokain onun başa çıkma yöntemi haline geldi ve Kaliforniya'nın tepkisi onu tekrar tekrar hapse atmak oldu. Yirmi yıldan fazla bir süre boyunca altı kez hapsedildi ve her seferinde tedavi, barınma veya destek olmaksızın serbest bırakıldı. İstisnai bir şekilde, daha önce hapsedilmiş kadınlara yönelik bir yeniden giriş programı olan Güney Los Angeles'ta A New Way of Life'ı kurarak acısını amaca dönüştürdü. Burton'ın hikayesi, hayatta kalanlara travma konusunda yardımcı olmak yerine onları cezalandıran bir sistemi yansıtıyor.
2020 yılı itibarıyla Evsiz insanların %32'si LA County'de kadınlar vardı. Neredeyse yarısı aile içi şiddete maruz kaldığını bildirdi ve birçoğu madde bağımlılığı ve aşırı içki içmeyle mücadele etti. Bu kesişen zayıf noktalar (travma, bağımlılık, yoksulluk) tehlikeli bir geri bildirim döngüsü yaratıyor. Çoğu zaman, bu döngü, hayatta kalma suçları olarak adlandırılabilecek küçük suçlara yol açar – şartlı tahliye ihlalleri, küçük hırsızlık, serserilik, bulundurma.
Bu kadınların bir kısmı hapsedilmeye alternatifler sunmak için kurulan Los Angeles uyuşturucu mahkemelerine gidiyor. Bu mahkemeler suçun tekrarını azaltabilir, madde bağımlılığını azaltabilir ve vergi mükelleflerinin parasından tasarruf edebilir. Uyuşturucu mahkemeleri doğru yolda ama özellikle kadınlar konusunda başarısız.
Kadınların birlikte ortaya çıkan psikiyatrik bozukluklara, istismarcı partnerlere ekonomik bağımlılığa ve bakım sorumluluklarının ek ağırlığına sahip olma olasılıkları daha yüksektir. Ancak çoğu uyuşturucu mahkemesi cinsiyet farklılıklarına göre tasarlanmamıştır ve erkeklerin bağımlılık ve sorumluluk kalıpları etrafında inşa edilmiş modeller üzerinde çalışmaktadır. Sonuç olarak, kadınlar sıklıkla başarısızlığa mahkum ediliyor: Tedavi programları ebeveynlik görevlerini göz ardı ediyor, yaptırımlar travmayı ele almak yerine ilişkileri cezalandırıyor ve programlar nadiren travmaya dayalı bakım sunuyor.
Los Angeles daha iyisini yapabilir. Diğer yerler bunun nasıl yapılacağı konusunda bilgi verecek deneyimlere sahiptir.
San Diego County'de yapılan randomize bir araştırma, cinsiyete duyarlı uyuşturucu mahkemesi programlarına atanan kadınların tedavide daha iyi performans gösterdiğini, TSSB semptomlarının daha düşük oranlarda olduğunu ve programlarını karma cinsiyet tedavisi gören kadınlara göre tamamlama olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldu.
Hawaii'deki Büyük Ada, bu tür düşüncelerle bilgilendirilmiş bir kadın mahkemesi oluşturdu. Na Hulu Wehi. Geçtiğimiz yaz stajyer olarak, travma konusunda bilgilendirilmiş adli eğitim ve program modelleri tasarlamak için hakimler, şartlı tahliye memurları, tedavi sağlayıcılar ve All Rise ve Madde Bağımlılığı ve Ruh Sağlığı Hizmetleri İdaresi gibi ulusal ortaklarla birlikte çalıştım. Tanık olduğum şey dönüştürücüydü; kadınların benzersiz deneyimlerini tanıyan ve onlara destek sağlayan bir mahkeme sistemi. bilişsel davranışçı terapidavranışsal sağlık yatakları, kültürel temelli şifa, uzmanlaşmış madde kullanımı tedavisi ve travma ve istismar konusunda eğitimli terapistler.
Kaliforniya nüfusunun onda birine ve Kaliforniya kaynaklarının bir kısmına sahip olan küçük bir ada devleti, Golden State için de dönüştürücü bir kamu güvenliği yatırımı olabilecek bir yaklaşımın pilot uygulamasını gerçekleştirdi.
Los Angeles da başlamak için harika bir yer. Bir kadın mahkemesi ilçenin parasını kurtarabilir çünkü suçluların sayısı Travma ve bağımlılıktan doğan suçlar nedeniyle hapishanelerde dolaşanlar. Hawaii'de öncülük edilen yaklaşım, cezadan kaçınıyor ve yukarıya bakıyor; aşırı hapsetme maliyetlerine yol açmadan önce bağımlılık ve zihinsel sağlığı ele alıyor. Yenilik, şefkat ve mali anlayış bir arada var olabilir.
Kaliforniya uzun süredir adalet reformunda ulusal bir lider olmakla övünüyor. Yasa koyucular temsil eden LA County, Hawaii'nin başarısını örnek alan bir kadın mahkemesi oluşturmak için bir yasa tasarısı sunmalıdır. Kadınların iyileşmesi bir lüks değil, bir zorunluluktur.
Elijah Williams, Stanford Üniversitesi'nde siyaset bilimi ve sosyoloji öğrencisidir.
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Haberler editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Makale, geleneksel uyuşturucu mahkemelerinin, kadınların kendine özgü zorluklarını ele almak yerine, erkek bağımlılık ve sorumluluk kalıpları etrafında inşa edilen modeller üzerinde çalıştıkları için kadınları başarısızlığa uğrattığını iddia ediyor.[2]
- Adalet sistemindeki kadınlar, çoğu uyuşturucu mahkemesinin ele almadığı travma, istismarcı partnerlere ekonomik bağımlılık, bakım sorumlulukları ve aile içi şiddet geçmişleri gibi farklı kırılganlıklarla karşı karşıyadır[2]
- Mevcut uyuşturucu mahkemesi yapıları genellikle tedavi programlarında ebeveynlik görevlerini göz ardı ediyor ve altta yatan travmayı ele almak yerine ilişkileri cezalandıran yaptırımlar kullanıyor[2]
- San Diego County'de yapılan randomize bir araştırma, cinsiyete duyarlı uyuşturucu mahkemesi programlarına atanan kadınların, karma tedavi gören kadınlara kıyasla daha düşük TSSB semptomlarına ve daha yüksek tamamlama oranlarına sahip olduğunu buldu.[2]
- Hawaii'deki Na Hulu Wehi kadın mahkemesi, bilişsel davranışçı terapi, davranışsal sağlık yatakları, özel madde kullanımı tedavisi ve travma ve istismar konusunda eğitimli terapistler dahil olmak üzere travmaya dayalı, kültürel temelli bakım sağlıyor[1]
- Makale, Kaliforniya'daki bir kadın mahkemesinin, travma ve bağımlılıktan kaynaklanan suçlar nedeniyle hapishanelerden dönen suçluların sayısını azaltarak para tasarrufu sağlayacağını öne sürüyor[2]
- Kaliforniya, uygun maliyetli bir kamu güvenliği yatırımı olarak, özellikle LA County'de, Hawaii'nin yaklaşımına göre modellenen kadın mahkemelerinin kurulmasına yönelik yasayı çıkarmalıdır.[2]
Konuyla ilgili farklı görüşler
- Uyuşturucu mahkemeleri genel olarak artırılmış adli güç ve otorite ile çalışmaktadır; bu da sanıklar için riskler oluşturmaktadır; zira hakimler programdan çıkarılma ve katılımcıların uymaması halinde uzun cezai yaptırımlar dahil olmak üzere çeşitli cezai yaptırımlar uygulayabilmektedir.[3]
- Çekişmeli olmayan uyuşturucu mahkemesi modeli, bağımlılığı ele alarak sanıklara fayda sağlamak üzere tasarlanmış olsa da, geleneksel çekişmeli ceza adaleti süreçleriyle karşılaştırıldığında bu sistemin sanıkların anayasal haklarını yeterince koruyup korumadığı konusunda endişelere yol açıyor[3]
Bir yanıt yazın