Katılımcı: Trump'ın ablukası bir savaş eylemidir, savaşın sonu değil

Başkan Trump yakın zamanda tarif edildi ABD'nin İran'a yönelik deniz ablukasını “çok dostane bir abluka” olarak nitelendirdi. Böyle bir şey yok.

Bir abluka bir savaş eylemiBaşka bir ülkenin hareketini, ticaretini ve denize erişimini kısıtlamak için silahlı kuvvetleri kullanmak. Belirli bir günde kimse ona meydan okumadığı için barışçıl olmuyor.

Trump'ın yönetimi ateşkes diyor İran'la anlaşmaya varması, federal yasa gerektirmesine rağmen savaşı 60 günden fazla sürdürmek için artık kongreden izin almasına gerek kalmayacağı anlamına geliyor. Ateşkes, silahlı saldırıları durdurabilir. Devam eden bir savaş eylemini ortadan kaldırmaz. Başkan ablukanın gerekli olduğunu iddia edebilir. Ablukayı yerinde tutarken savaşın fiilen bittiğini dürüstçe iddia edemez.

Trump'ın kelime seçiminden daha tehlikelisi Kongre'nin sessizliğidir. ABD, İran'la savaşına iki aydan fazla bir süredir devam ediyor; ABD Donanması, hala uyguluyor abluka var ve milletvekilleri güç kullanımına devam edilmesi yönünde oy kullanmadı. Eğer Kongre ülkenin savaşta kalıp kalmayacağına karar vermeyecekse, bu tam olarak ne için?

Savaş Yetkileri Kararı geçti Vietnam'dan sonra herhangi bir başkanın Kongre'nin izni olmadan geçici askeri eylemi açık uçlu savaşa dönüştürmesini önlemek için. Bu, başkanlara acil durumlarda askeri güç kullanmaları için bir miktar alan sağlıyor, ancak sınırsız bir alan değil. Bir başkan düşmanlıkları bildirdikten sonra, kongreden izin almak veya “Amerika Birleşik Devletleri Silahlı Kuvvetlerinin herhangi bir şekilde kullanılmasını” sona erdirmek için 60 günü vardır. Eğer deniz ablukası silahlı kuvvetlerin kullanılması değilse bu deyimin hiçbir anlamı yoktur.

Trump'ın argümanı, savaş konularında Kongre'yi isteğe bağlı hale getirmeye yönelik daha geniş bir girişimin parçası. O pozisyonunu savundu başkanların daha önce yasa koyucuların onayını almadan “çok büyük işlere bulaştığını” ve başka hiçbir başkanın yasa koyucuların kendisinden istediklerini yapmaya zorlanmadığını öne sürerek. Ayrıca kongre incelemesinin İran'la müzakere pozisyonuna zarar vereceğini savundu.

Trump, kongrenin zayıflığını başkanlık izni olarak değerlendiriyor. Diğer başkanların savaş yetkilerini genişletmeleri ve Kongre'nin onları durdurmakta sıklıkla başarısız olması nedeniyle, kendisi artık Kongre'nin yasal eylemlerini gayri meşru bir kısıtlama olarak görüyor. Ancak yetkinin kullanılmaması, bu yetkinin otomatik olarak hükümetin başka bir organına devredildiği anlamına gelmez. Bu yasama organının ne kadar zayıfladığını gösteriyor.

Onun tarih anlayışı da yanlıştır. Başkanlar büyük savaşlar için Kongre'ye gittiler. Milletvekilleri yetkili 1991 Basra Körfezi Savaşı, güç kullanımı 11 Eylül'den sonra ve Irak savaşı 2002 yılında. Daha önceki Kongreler anayasal yetkilerini kullanarak resmen ilan etmek savaş.

Anayasayı hazırlayanlar yasa koyucuların bireysel gemi hareketlerini veya asker konuşlandırmalarını kontrol etmesini beklemiyorlardı. Ancak ülkeyi savaşa gönderip göndermeyeceğine ve orada tutup tutmayacağına yasama organının karar vermesini bekliyorlardı çünkü bu seçim tek bir kişiye bırakılamayacak kadar ciddi.

Kongre'nin şu anda kaçındığı sorumluluk budur. 60 günlük süre 1 Mayıs'a yaklaştığında üyeler Washington'dan ayrılıyordu. hafta boyu tatil. Bir karara zorlamak yerine eve gittiler.

Savaşı destekleyen üyeler, buna izin vermek için oy kullanmalıdır. Trump'ın ablukasının gerekli olduğuna inanıyorlarsa, devam eden askeri baskının daha iyi bir çözüm üreteceğine inanıyorlarsa, bu pozisyona isimlerini koymalı ve onu temsil ettikleri insanlara karşı savunmalılar.

Savaşa karşı çıkan üyeler savaşın durdurulması yönünde oy kullanmalıdır. Eğer ABD'nin izinsiz ve ucu açık bir çatışmaya sürüklendiğine inanıyorlarsa, bu pozisyona kendi adlarını da koymalılar. Konuşmalarla ya da performansa dayalı sosyal medya paylaşımlarıyla yetinmemeliler.

Savunulamaz tek pozisyon, Kongre'nin en rahat kabul ettiği pozisyondur: ülke savaştayken oy verme sorumluluğundan kaçınmak.

Ablukanın devam ettiği her gün Amerikalı denizcilere savaş eylemi yapmaları emrediliyor. Kongre her gün bu operasyona izin vermeyi ya da durdurmayı reddediyor, kendisini kararın bir parçası haline getiriyor. Üyeler Trump'ın suçu tek başına taşımasına izin vermeyi tercih edebilir ancak anayasal sorumluluk bu şekilde işlemez.

Askeri taahhütler bu şekilde sonsuz savaşlara dönüşür. Devam ediyorlar çünkü iktidar sahibi hiç kimse soruyu zorlamaya istekli değil. Sonuç, oylamanın olmadığı, net bir son durumun olmadığı ve Anayasanın gerektirdiği kamusal sorumluluğun bulunmadığı bir çatışmadır.

Trump ablukayı dostane olarak nitelendirebilir veya düşmanlıkların sona erdiğini söyleyebilir. Kongre gözetiminin müzakere nüfuzuna yönelik bir tehdit olduğunu iddia edebilir. Ancak bunların hiçbiri ABD kuvvetlerine yapmaları emredilen şeyi değiştirmiyor ve hiçbiri Kongre'yi halkın seçtiği şeyi yapmaktan mazeret göstermiyor.

Eğer Kongre ABD'nin İran'la savaşta kalması gerektiğine inanıyorsa, o yönde oy kullanmalıdır. Aksi takdirde savaşı durdurmalı ya da savaşı finanse etmeyi bırakmalıdır. Yapamayacağı şey ise bu savaşın yalnızca Trump'ın savaşı olduğunu iddia ederek sorumluluğundan kaçmak.

Bu artık Kongre'nin de savaşı.

Jon Duffy emekli bir deniz subayıdır. Liderlik ve demokrasi hakkında yazıyor.