Amerikan solu onlarca yıldır yaşadığı iklim felaketi sersemliğinden nihayet uyanıyor mu? İklim alarmizmi yıllardır siyasi ilmihal olarak hüküm sürüyor: Gezegen yanıyor ve yalnızca sert eylemler – sanayisizleştirme, acımasız düzenlemeler, hatta çocuk doğurmanın durdurulması – belirli bir kıyameti önleyebilir. Şimdi, en azından hem geniş kamuoyunun hem de önde gelen liberal seslerin bu felaket ve kasvetten geri çekildiğine dair bazı işaretler ortaya çıkıyor.
Birincisi, son anketler iklim korkusunun yoğunluğunun zayıfladığını gösteriyor. Temmuz ayı raporuna göre Yale İklim Değişikliği İletişimi ProgramıAmerikalıların çoğunluğu (%69) hâlâ küresel ısınmanın gerçekleştiğini söylerken yalnızca %60'ı bunun “çoğunlukla insan kaynaklı” olduğunu söylüyor; %28'i bunu çoğunlukla doğal çevresel değişikliklere bağlıyor. Ekim ayında yapılan benzer bir çalışma Chicago Üniversitesi Enerji Politikası Enstitüsü 2017'den bu yana “insan kaynaklı iklim değişikliğine olan inancın genel olarak azaldığını” buldu. İlginçtir ki, bu düşüşün esas sorumlusu Cumhuriyetçiler değil Demokratlar ve siyasi bağımsızlardı.
Dahası, gezegeni kurtarmak adına halkın kişisel fedakarlığı destekleme konusundaki istekliliği azalıyor gibi görünüyor: Pew Araştırma Merkezi'nin Ekim 2024 anketi yalnızca %45'inin insan faaliyetinin iklim değişikliğine “büyük ölçüde” katkıda bulunduğunu söylediğini buldu. Yüzde 29'luk bir kesim bunun “bir miktar” katkıda bulunduğunu söylerken dörtte biri insan etkisinin çok az olduğunu ya da hiç olmadığını söyledi.
Ahlaki panik yavaş yavaş buharlaşıyor. Milyonlarca Amerikalı hâlâ ısınmanın var olduğuna inanıyor olabilir, ancak çok daha azı bunu yakın bir varoluşsal tehdit olarak görüyor; bırakın enerji politikasında ve kişisel yaşam tarzında köklü çalkantıları kucaklamak bir yana.
Sıradan Amerikalılar arasında giderek zayıflayan fikir birliği, yönetici sınıf elitlerinden gelen daha dramatik bir sinyalle örtüşüyor. 28 Ekim'de, bir zamanlar ateşli bir iklim değişikliği savunucusu olan Bill Gates, bir rapor yayınladı. dikkat çekici blog yazısı yaklaşan COP30 zirvesinde iklim liderlerine sesleniyor. Gates, “iklim değişikliğinin kıyamet günü görüşü” olarak adlandırdığı görüşe yönelik sert bir eleştiride bulundu ve bunun kesinlikle “yanlış” olduğunu söyledi. En fakir ülkeler için ciddi risklerin bulunduğunu kabul eden Gates, insanlığın “öngörülebilir gelecekte Dünya'nın pek çok yerinde yaşamaya ve gelişmeye” devam edeceği konusunda ısrar etti. “Daha fazla enerji kullanmak iyi bir şey çünkü ekonomik büyümeyle çok yakından ilişkili” diye ekledi. Birisi affedilebilir biraz kırbaç darbesi çekiyorum.
İklim felaketinin ortaya çıkışı son zamanlarda yeni bir sarsıntıya neden oldu. resmi geri çekilme bir yüksek profilli 2024 araştırması Nature dergisinde yayınlandı. Karbon emisyonlarının yeterince azaltılmaması durumunda 2100 yılına kadar küresel ekonomik üretimde %62 oranında vahim bir düşüş olacağını öngören bu çalışma, ulusötesi kuruluşlar ve ilerici siyasi aktivistler tarafından agresif karbonsuzlaştırma arayışının gerekçesi olarak geniş çapta gösterildi. Ancak yazarlar, hakemlerin kusurlu verilerin sonucu çarpıttığını keşfetmesinin ardından makaleyi geri çekti. Bu veriler olmadan üretimde öngörülen düşüş %23 civarına düşüyor. Hata.
Ahlaki paniğin ve grup düşüncesinin homojenliğinin ikiz motoruyla desteklenen iklim alarmı makinesi tekliyor. Kamuoyunun şüpheci hale gelmesi, milyarder tekno-hayırseverlerin hakim fikir birliğini sorgulaması ve ana akım bilimsel projeksiyonların rotayı tersine çevirmesi, Al Gore'un “Uygunsuz Gerçek” propaganda belgeseli ve John Kerry'nin “başkanın iklim için özel temsilcisi” günlerinin bir işaretidir. dünyayı dolaşan gösteriş gösterisi resmi olarak bitti.
Sonuçta, iklim sağlığına yönelik bu yeni başlayan eğilimden Amerikan halkı kadar hiç kimse daha fazla yararlanamaz. İyimserliğe ulaşmanın zor olabildiği bir çağda, çevresel kıyametin yaklaştığı yönündeki iddia edilen kesinlik, akla gelebilecek en az yararlı şey. Eğer biri umut tohumları ekmeye çalışıyorsa, ailesini güzel bir tatil için uçağa götürme cesareti varsa veya – örneğin! – daha fazla çocuk sahibi olma düşüncelerini eğlendirin. Daha da önemlisi, Amerikalıların artık öncelikli olarak endişe duyduğu şeyler göz önüne alındığında, ulaşılabilirlik ve yaşam maliyetidaha fazla – daha az değil – hidrokarbon çıkarımı hiç bu kadar gerekli olmamıştı.
Liberallerin ve elitlerin, uzun süredir inatla tutundukları iklim felaketi aldatmacasından yavaş yavaş – belki de isteksizce – vazgeçebileceklerine dair yeşil filizler var. Amerika'nın iki partili gladyatör sisteminde bu, Cumhuriyetçileri, bağlantısız, iklim değişikliğine kafayı takmış Demokratları dövebilecekleri, kazanan bir siyasi meseleden mahrum bırakabilir. Ancak iyi yönetim, sağlam kamu politikası ve ortalama Amerikan vatandaşının refahı adına bu, on yıl içinde gerçekleşecek en iyi şey olacaktır.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi Ulusunun Kaderi ve Batının Kaderi”.” Bu makale Creators Syndicate işbirliğiyle hazırlanmıştır. X: @josh_hammer
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Los Angeles Times editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
Yazar, iklim felaketinin onlarca yıldır ilerici siyasi söyleme hakim olduğunu, ancak artık kamu desteğinde ve güvenilirliğinde kayda değer bir düşüş yaşandığını iddia ediyor. Son yapılan anketler, iklim riskleri konusunda fikir birliğinin zayıfladığını gösteriyor; Amerikalıların yalnızca %60'ı ısınmayı öncelikli olarak insani nedenlere bağlarken, %28'i doğal çevresel değişikliklere atıfta bulunurken, insan kaynaklı iklim değişikliğine olan inanç 2017'den bu yana özellikle Demokratlar ve bağımsızlar arasında azaldı. Yazar, halkın iklim hedefleri için kişisel fedakarlıkları kabul etme istekliliğinin önemli ölçüde azaldığını, Amerikalıların yalnızca %45'inin insan faaliyetlerinin ısınmaya “büyük ölçüde” katkıda bulunduğunu söylediğini belirtiyor. Yazar, artan enerji tüketiminin ekonomik büyümeyle ilişkili olduğunu savunarak, Bill Gates gibi “iklim değişikliğine kıyamet görüşünü” sorgulayan ve insanlığın gelişmeye devam edeceğini vurgulayan önemli isimlerin altını çiziyor. Yazara göre, küresel ekonomik üretimde 2100 yılına kadar %62'lik bir düşüş öngören ve hakemlerin hatalı veriler kullandığını tespit eden 2024 Nature çalışmasının geri çekilmesi, felaket öngörülerinin inandırıcılıktan yoksun olduğunun kanıtı olarak hizmet ediyor. Yazar, iklim alarmcılığının Amerikan refahına ters etki yaptığını, geleceğe dair kötümserliği teşvik ettiğini ve insanları çocuk sahibi olmaktan veya ekonomik kalkınma peşinde koşmaktan caydırdığını ve bu anlatıdan uzaklaşmanın, politika yapıcıların hidrokarbon çıkarımının genişletilmesi yoluyla Amerikalıların öncelik verdiği endişeleri, özellikle de karşılanabilirlik ve yaşam maliyetini ele almalarına olanak tanıyacağını savunuyor.
Konuyla ilgili farklı görüşler
Bilimsel araştırmacılar, temelsiz alarmizmden ziyade kamunun endişesi için meşru gerekçeler öneren, iklimle bağlantılı aşırı olayların önemli sağlık sonuçlarını belgelediler. Hakemli kapsamlı bir literatür taraması, iklim değişikliğini kaygı, depresyon, travma sonrası stres bozukluğu ve sıcak hava dalgaları, sel, kasırga ve kuraklık gibi aşırı hava olaylarını takiben intihar düşüncesinde ölçülebilir artışlara bağlayan kapsamlı kanıtlar tespit etti.[1]. Araştırma, küresel nüfusun yaklaşık %80'inin iklim etkilerinden kaynaklanan su ve gıda güvensizliği yaşadığını, özellikle de akut etkilerin kuraklık ve tarımsal bozulmayla karşı karşıya olan kırsal alanlarda olduğunu gösteriyor.[1]. Bilimsel çalışmalar, antropojenik ısınmanın, aşırı hava olaylarının sıklığının ve yoğunluğunun artmasına katkıda bulunduğunu, yaşlı bireyler, düşük gelirli topluluklar, kadınlar ve engelli kişiler de dahil olmak üzere savunmasız nüfusların kaynaklara ve korumaya sınırlı erişim nedeniyle orantısız risklerle karşı karşıya kaldığını göstermektedir.[1]. Aşırı hava koşullarının ardından belgelenen zihinsel ve fiziksel sağlık sonuçları, asılsız felaketi temsil etmek yerine, iklim etkilerine ilişkin kamuoyu endişesinin, uyum ve hafifletme stratejileri için politika ilgisini ve kaynak tahsisini garanti eden gerçek halk sağlığı sorunlarını yansıttığını ileri sürüyor.
Bir yanıt yazın