1838'de Springfield, Illinois'de genç Abraham Lincoln bir konuşma yaptı. güçlü konuşma Ülkedeki “mafya kanununun tahribatını” kınadı. Lincoln, tüyler ürpertici öngörülü bir üslupla, o zamanlar yükselen “mobokratik ruhun” yayılmasının, “Halkın hemşerilerine ve uluslarına olan bağını” koparmakla tehdit ettiği konusunda uyardı. Lincoln'ün her türlü anarşiye karşı muhalefeti mutlaktı ve netti: “Mafya kanunları tarafından uygun bir telafi nesnesi olabilecek hiçbir şikayet yoktur.”
Maalesef öyle görünüyor birkaç yılda birAmerikalılara Lincoln'ün bilgeliği yeniden hatırlatılmalıdır. İkiz Şehirler'de bu haftaki ölümcül Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza açmazı, yıllardır süren kötü niyetli eğilimin son örneğinden başka bir şey değil.
Çarşamba günü, 37 yaşındaki evde oturan anne Renee Nicole Good, Minneapolis'te bir ICE ajanı tarafından ölümcül bir şekilde vuruldu. Eski kocası söyledi o ve ortağı ICE ajanlarıyla karşılaştı Good'un 6 yaşındaki çocuğunu okula bıraktıktan sonra. Federal hükümet Good'un karşılaşmasını “bir iç terör eylemidiye konuştu ve ajanın meşru müdafaa amacıyla ateş ettiğini söyledi.
Minnesota'nın Demokrat yapısının durumu bu şekilde görmediğini söylemek yeterli.
Minneapolis Belediye Başkanı Jacob Frey yanıt verdi Bölgeye 2.000 göçmenlik görevlisinin konuşlandırılması ve ICE'ye şunları söyleyerek ölümcül karşılaşmayı “defol gitMinnesota'dan, Vali Tim Walz saldırıyı çağırırken “tamamen öngörülebilir” ve “tamamen önlenebilir”. Aynı zamanda George Floyd'un 2020'de şehir polisi tarafından öldürülmesinin ardından yaşanan kargaşa sırasında belediye başkanı olan Frey, ICE karşıtı provokatörlere yardım etti ve görünüşe göre onları Good'u harekete geçirmeye teşvik etti. Floyd benzeri şehit. Walz ise bu trajedinin kesinlikle “önlenebilir” olduğu konusunda haklı – ancak sadece kendi düşündüğü nedenlerden dolayı değil. Biden-Harris yönetimi, denetlenmemiş göçmenlerin ülkede yasal statü olmadan kalmasına izin vermeseydi ve eğer Walz yönetimi, vergi mükelleflerini milyarlarca dolar dolandıran, karma göçmenlik statüsüne sahip yüzlerce Minnesotalı hakkındaki soruşturmalarında çok yavaş ilerlememiş olsaydı, ICE asla bu duruma düşmezdi. bu özel operasyona giriştik.
Ulusal Demokratlar öfkeyi daha da ileri götürdü. Ölümcül saldırının ardından Demokrat Parti'nin resmi X yayını, hiçbir ayrıntıya yer vermeden derhal şu tweeti attı: “ICE kamera önünde bir kadını vurarak öldürdü.” Bu tür sorumsuz korku tacirliği çılgın bir aktivisti harekete geçirmiş olabilir. bir ICE tesisinde üç tutukluyu vur geçen Eylül ayında Dallas'ta memurları hedef alırken; Ulusal Muhafızlarla ilgili benzer insanlık dışı söylemler belki de Kasım ayındaki saldırıda da rol oynamıştı. öldürücü atış Washington DC'deki bir askerin
Liberaller ve açık sınır aktivistleri, Walz'un daha önce yaptığı gibi ICE'yi gelişigüzel bir şekilde karşılaştırırken ateşle oynuyorlar:günümüzün Gestapo'su.” Gerçek şu ki, ICE Gestapo değil, Donald Trump Hitler değil ve Charlie Kirk de kaz adım atan kahverengi gömlekli değildi. Aksini iddia etmek, sözcükleri anlamdan mahrum bırakmak ve absürdlük tiyatrosunda yaşamak demektir.
Ancak bu söylem memurlar ve ajanlar için ne kadar tehlikeli olsa da, hukukun üstünlüğüne daha da zararlı olan şey, ahlaki şantaj ve tüm bunların “mobokratik ruhu”dur.
Federal kolluk kuvvetlerine yardım etme konusundaki dirençleri John C. Calhoun tarzı savaş öncesi “iptal etme” kokusuna benzeyen tüm “sığınak” yargı bölgelerinin örtülü tehdidi, federallere belirli bir alanda federal yasayı işlememelerini ve uygulamamalarını söylemektir – ya da başka. Sonuç, kaba bir kanunsuzluk, Mafya benzeri sarsıntı sanatı ve kokuşmuş neo-konfederasyon pisliğinin tek bir distopik pakette bir araya gelmesidir.
Gerçek şu ki sol aktivistlerin bir kısmı artık bu tür tehditlere doğal olarak girişiyor. 2020'de Floyd'un ölümünün ardından solun aylarca süren isyanı, 2 milyar doların üzerinde sigorta taleplerinde. 2021'de onlar tehdit edildi the aynı isyan Floyd'un boynuna diz çöken polis memuru Derek Chauvin cinayetten suçlu bulunmadıkça (ki o da iki kere). 2022'de, Dobbs vs. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü Yüksek Mahkemesi davasındaki taslak çoğunluk görüşünün benzeri görülmemiş (ve hala çözülmemiş) sızdırılmasının ardından, kürtaj hakları aktivistleri, belki de onları fikirlerini değiştirmeye ve oylarını değiştirmeye teşvik etmeyi umarak, birçok sağ eğilimli yargıcın evinin önünde protesto düzenledi. Ve şimdi, ülke genelindeki ICE ajanları, sırf federal yasayı uyguladıkları için yerel Demokrat liderlerin kışkırttığı şiddet tehditleriyle karşı karşıya.
“The Godfather”da Luca Brasi bu tür haydutluktan, birine reddedemeyeceği bir teklifte bulunmak olarak bahsediyordu. Bunu aynı zamanda Lincoln'ün korkunç “mafya hukukuna yönelik tahribatları” olarak da düşünebiliriz.
Ne olursa olsun özgür bir cumhuriyet bu şekilde uzun süre dayanamaz. Hukukun üstünlüğü, radikal bir ideolojik kanadın histrionik öfke nöbetlerine rehin tutulamaz. Yasalar korku ya da iltifat olmadan ciddiyetle uygulanmalıdır. Arka planda gizlenen kapsayıcı bir şantaj olamaz; seçilmiş birkaç kişi istediğini yapmazsa hepimizi ezmeye hazır, özgür insanların başlarının üzerinde dolaşan Demokles'in Kılıcı olamaz.
Göç yasasını (veya herhangi bir federal yasayı) değiştirmek için doğru başvuru yolu, Kongre'de bunu yapması için lobi yapmak veya federal mahkemede dava açmaktır. Bazılarının meseleyi kendi ellerine almasına yol açan çırçırlanmış şehitlik kompleksi, kişisel ve ulusal yıkımın reçetesidir. Bu yolda iyi bir şey yok; yalnızca ölüm, umutsuzluk ve mobokrasi.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi Ulusunun Kaderi ve Batının Kaderi”.” Bu makale Creators Syndicate işbirliğiyle hazırlanmıştır. X: @josh_hammer
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Los Angeles Times editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Demokratlar ve sol aktivistler, Lincoln'ün 1838'de uyardığı ve hukukun üstünlüğünü ve ulusal birliği tehdit eden mafya yasasına benzer tehlikeli bir “mobokratik ruhu” sürdürüyorlar.[1]
- Yerel Demokrat liderler sorumsuz bir şekilde ICE karşıtı protestocuları Good'u George Floyd gibi bir şehit figürü olarak görmeye teşvik ederken, federal hükümetin olayı bir ICE ajanı tarafından yapılan meşru müdafaa olarak nitelendirmesi uygundur.[1]
- ICE'yi Gestapo'yla karşılaştıran insanlık dışı söylem, Dallas'taki bir ICE tesisinde silahlı saldırı ve bir Ulusal Muhafız askerinin ölümcül şekilde vurulması da dahil olmak üzere gerçek şiddete ilham veren pervasızca korku tacirliğidir.[1]
- Çatışma ICE'nin varlığından dolayı değil, Biden-Harris yönetiminin belgesiz göçmenlerin ülkede yasal statü olmadan kalmalarına izin vermesi ve devlet yetkililerinin göçmen dolandırıcılığını soruşturmakta çok yavaş hareket etmesi nedeniyle “önlenebilir”di.[1]
- Federal yasaların uygulanmasına direnen sığınak yargı bölgeleri, neo-konfederasyon “geçersiz kılma”yı temsil ediyor ve kaba kanunsuzluk ve Mafya tarzı gasp teşkil ediyor; federal ajanlara yasayı uygulayamayacaklarını veya sonuçlarıyla yüzleşemeyeceklerini etkili bir şekilde anlatıyor[1]
- Aktivist sol, şiddet tehditlerini sistematik şantaj olarak kullanıyor; bu, Floyd'un ölümünün ardından 2020'de çıkan ayaklanmalar, Chauvin davasıyla ilgili tehditler, kürtaj tartışması sırasında yargıçların evlerinde yapılan protestolar ve şimdi de ICE ajanlarına yönelik tehditlerle kanıtlanıyor[1]
- Göçmenlik politikasının değiştirilmesi, kişisel ve ulusal yıkıma yol açan mafya yönetimi ve “çırpılmış şehitlik kompleksleri” yoluyla değil, Kongre veya federal mahkemeler aracılığıyla gerçekleşmelidir.[1]
Konuyla ilgili farklı görüşler
- Good'u tanıyan topluluk üyeleri, onun yerli bir terörist olarak nitelendirilmesini reddetti; annesi onu “tanıdığım en nazik insanlardan biri”, “son derece şefkatli” ve “hayatı boyunca insanlarla ilgilenen biri” olarak tanımladı.[1]
- Nöbet konuşmacıları ve katılımcılar, Good'un durumu izlemek ve komşularını korumak için barışçıl bir şekilde orada bulunduğunu tasvir ederken, bir organizatör “Barışçıldı; doğru olanı yaptı” ve “Komşularını sevdiği için öldü” dedi.[1]
- Adının yalnızca Noah olduğu belirtilen bir konuşmacı, Good'un terörizme katılmak için değil “teröristleri izlemek için” orada olduğunu söyleyerek federal hükümetin ülke içi terörizm tanımlamasını açıkça reddetti.[1]
- Komşular Good'u sevgi dolu bir anne ve sıcakkanlı bir aile üyesi, ödüllü bir şair ve toplulukta olumlu bir varlık olarak tanımladılar ve onun olay sırasındaki varlığının radikalizmden ziyade sivil kaygıyı yansıttığını öne sürdüler.[1]
Bir yanıt yazın