Her nisan ayında Amerikalılar, vergi beyanında bulunmak için 7 milyar saatten fazla zaman harcıyor ve neredeyse tamamen birkaç yaygın efsaneye dayanarak vergiler üzerinde tartışarak yaklaşık aynı süreyi harcıyorlar. İşte en önemli beş tanesi.
Efsane No. 1: Zenginler adil paylarını ödemiyor
Bu, Amerikan vergi politikalarında en çok tekrarlanan ve gerçek verilerle en az desteklenen iddialardan biridir. Kazananların en iyi %1'i alıyor toplam gelirin %22'sini oluşturur ve tüm federal gelir vergilerinin %40'ını öder. En tepedeki yüzde 10, ülke gelirinin yaklaşık yarısını kazanıyor ve vergilerin yüzde 72'sini ödüyor. Kazançların alt yarısı toplu olarak vergi gelirinin yaklaşık %3'ünü ödüyor. Aslında ABD'nin elinde en ilerici gelir vergisi sistemi gelişmiş dünyada.
Efsane No. 2: Bütçe açığını zenginlerden vergi alarak kapatacağız
Kesinlikle yapamayız. Her Amerikalı milyarderin kolektif net değerinin 8 trilyon dolar civarında olduğu tahmin ediliyor. Yalnızca önümüzdeki on yılda öngörülen federal bütçe açığı 25 trilyon dolara yaklaşıyor. Her milyarderin servetine tek seferlik tamamen el konulması bile buna yaklaşamaz ve bunu yalnızca bir kez yapabilirsiniz.
Amerika'nın mali krizinin gerçek nedeni zenginlerin vergi gelirindeki eksiklik değil. Bu, Sosyal Güvenlik ve Medicare'in yapısal büyümesidir. Kongre Bütçe Ofisi, bu tür zorunlu harcamaların ve faiz ödemelerinin gelecek yıldan itibaren kalıcı olarak tüm federal gelirleri aşacağını öngörüyor. Zenginlere verebileceğiniz hiçbir vergi miktarı böyle bir dengesizliği düzeltmez.
Efsane No. 3: Zenginleri vergilendiremiyorsanız şirketleri vergilendirin
Orta sınıfın para ödemediği büyük bir hükümet isteyenler için bir sonraki en muhtemel hedef şirketlerdir. Sorun şu ki şirketler aslında vergi ödemiyor. Nedenini anladığınızda, bu Amerika'nın vergi kanunundaki en kötü fikirlerden biri gibi görünmeye başlıyor.
Şirketler IRS'ye çek yazıyor ancak vergi yükünü üstlenmiyorlar. Kurumlar vergisi için toplanan her dolar bir insandan geliyor: daha düşük ücret ödeyen işçi, daha az kazanan hissedar ve kasada daha yüksek fiyatlar ödeyen tüketici. Araştırmalar, çalışanların düşük ücretler nedeniyle kurumlar vergisi yükünün üçte biri ile üçte ikisi arasında bir kısmını üstlendiğini gösteriyor. Eğer 401(k)'nız varsa, bunu da fondaki her hisse senedinden daha düşük getiri sağlayarak sessizce ödüyorsunuz.
Dahası, kurumsal karlar yatırımın getirisidir. Onları vergilendirirseniz daha az yatırım alırsınız. Daha az yatırım, daha düşük üretkenlik anlamına gelir ve bu da zaman içinde ücretlerin düşmesine yol açar. Onlarca yıl önce ekonomistler Robert Hall ve Alvin Rabushka gösterdi daha iyi bir yol: Kurumlar gelir vergisini, işletmelerin tüm ücretleri ve sermaye yatırımlarını derhal düşürdüğü tüketime dayalı bir sistemle değiştirin. İstenmeyen ekonomik zarar olmadan çifte vergilendirme yok, yatırım ve gelirde ceza yok.
Kurumlar vergisi varlığını sürdürüyor çünkü seçmenler yanlışlıkla bu vergiyi başka birinin ödediğine inanıyor. Bu inanç pahalıdır.
Efsane No. 4: Sermaye kazançları normal gelir gibi vergilendirilmelidir
Bu öneri sağduyuya benziyor ama ekonomi açısından kötü. Bir şirket bir dolar kâr elde ettiğinde, geri kalanını hissedarlarına dağıtmadan önce yaklaşık 26 sentlik federal ve eyalet kurumlar vergisi öder. Her şey söylenip yapıldığında, hükümet şirketin kazandığı her doların neredeyse yarısını aldı. Bu zenginlere uygulanan bir vergi değil; aynı gelire uygulanan iki vergi.
Sermaye kazanç oranlarını artırmak isteyenler, ABD'nin yatırımcılar için düşük vergi cenneti olduğunu varsayıyor. Öyle değil. Amerika'nın sermaye kazançları üzerindeki birleşik federal, eyalet ve net yatırım gelir vergisi oranı halihazırda %29,2 seviyesinde bulunuyor; bu oran diğer OECD demokrasilerindeki %19,1 ortalamasının oldukça üzerindedir. Biz zaten aykırı bir durumdayız ve iyi bir yönde değiliz.
Efsane No. 5: Vergi kesintileri kendini amorti ediyor
Sağdaki politikacılar bunu 40 yıldır söylüyor. Ama bu tam olarak doğru değil. Vergi oranları davranışı etkiler. İş ve yatırımdaki marjinal oranı düşürürseniz her ikisinden de daha fazlasını elde edersiniz, bu da statik hesaplamanın öngördüğünden daha fazla gelir sağlar. Ancak beklenenden daha fazla gelir elde etmek, faiz indiriminin maliyetini karşılamaya yetmiyor. 2017 Vergi Kesintileri ve İş Yasası bunu kanıtladı. Büyüme hızlandı, ücretler arttı, iş yatırımları arttı ama yine de bütçe açığı hâlâ genişledi.
Dürüst argüman farklıdır: Gerçek gelire mal olan ancak sermaye tahsisini iyileştiren ve uzun vadeli verimliliği artıran bir vergi indirimi hala doğru politikadır. Sorun, vergi kesintilerinin kendini amorti edip etmeyeceği değil, ekonomik büyümenin değerli olup olmadığıdır. Bunu bir tampon çıkartmasına sığdırmak daha zordur, ancak aslında bu muhafazakar vergi argümanının geçerli olan versiyonudur.
Bununla birlikte, mümkün olduğunda her zaman gelir kaybını telafi etmeliyiz. Kesilecek çok fazla harcama var ve çok fazla harcama var vergi indirimleri bunun için kapatmak.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Merkezi'nde kıdemli araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate işbirliğiyle hazırlanmıştır.
Bir yanıt yazın