Son yıllarda kürtaj karşıtı gruplar ve kanun yapıcılar İlaçla kürtajın önündeki bazı zorluklar. Bu yıl birkaç tanesi meyve vermeye başlıyor.
2026 yılında mahkemelerin, Gıda ve İlaç İdaresi'nin veya Adalet Bakanlığı'nın vereceği kararlar İlaçla kürtaj için telesağlığa son verin.
Hamileliklerini sonlandıran Amerikalıların yaklaşık üçte ikisi bunu şu ilaçlarla yapıyor: iki ilaç – misoprostol ve mifepristone. Çünkü bunlar güvenli, etkili ilaçlar muayenehane ziyaretine gerek kalmadan tele-sağlık aracılığıyla reçete yazılabilir; Çoğu hasta gebeliklerini nasıl sonlandırıyor? kürtajı yasaklayan eyaletlerde.
Postayla gönderilen kürtaj haplarına yönelik en yakın tehdit davadır Louisiana ve FDA.
Louisiana Ekim 2025'te Gıda ve İlaç İdaresi'ne dava açtı Ajansın, mifepriston için şahsen dağıtım zorunluluğunu kaldırmaya yönelik 2023 kararı üzerine.
devlet iddia ediyor FDA'nın ilacın tehlikelerini tartamaması nedeniyle kural değişikliğinin yasa dışı olduğu iddia edildi. Neredeyse tamamen kürtaj yasağı bulunan Louisiana, koruyucu eyaletlerdeki sağlayıcıların eyalet sınırlarının ötesinde hamile Louisiana'lılara yasal olarak kürtaj hapları reçete etmesi nedeniyle doğrudan ekonomik zarara uğradığını ve eyalet egemenliğine yönelik tehditlere maruz kaldığını iddia ediyor.
Bu dava var hızlı hareket etti – ve yargıçlar Mayıs ayında Yüksek Mahkeme huzuruna çıktılar. erişimi sürdürmek için harekete geçti dava devam ederken.
Yaz sonuna doğru 5. Devre Temyiz Mahkemesi, Louisiana'nın bölge mahkemesinin eyaletin FDA'ya karşı ihtiyati tedbir kararını reddetme kararına yaptığı itirazı değerlendirecek. 5'inci Daire kararı ne olursa olsun, kaybeden tarafın Yargıtay'a başvurması muhtemel.
Mahkemenin bu davayı göreceğinin garantisi yok ancak ilaçla kürtajın geleceğine karar verme fırsatına sahip olabilir.
FDA ayrıca, ABD'nin yoğun siyasi baskısının ardından mifepriston düzenlemesini de yeniden değerlendiriyor. kürtaj karşıtı doktorlar, avukatlar ve milletvekilleri.
Bir ilacın yerleşik bir standartla gözden geçirilmesini haklı çıkarmak için 25 yıllık güvenlik kaydıSağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr., Mayıs 2025'te muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Etik ve Kamu Politikası Merkezi tarafından geniş ölçüde çürütülmüş bir çalışmaya atıfta bulundu. 260'tan fazla araştırmacı derin bilimsel kusurları nedeniyle kınadı ve akran değerlendirmesi eksikliği.
Sonra çok az şey oldu ve kürtaj karşıtı yasa koyucular O zamanki FDA başkanı Marty Makary'yi ayak sürümekle suçladı. Mayısta, Makary kovulduve Haziran başında FDA'nın “güvenlik çalışmasına” başlayacağı bildirildi. Bu sonbaharda bir durum raporunun yayınlanması bekleniyor.
Kanıtlar ezici çoğunlukla kısıtlamaların yeniden getirilmesine karşı çıkıyor. Journal of the American Medical Assn.'de Ocak ayında yayınlanan ve 5.000 sayfadan fazla dahili FDA belgesini inceleyen bir çalışma, ajansın mifepristonla ilgili kararlarını doğruladı sürekli olarak bilime dayalıydı iki durum dışında – ajansın ilaca daha katı kurallar getirdiği durumlar.
Ve Ekim 2025'te Hawaii'de bir federal mahkeme sorgulandı Mifepriston üzerindeki mevcut kısıtlamaların kanıtlarla desteklenmemesi, FDA'yı mifepriston düzenlemesini yeniden değerlendirmeye yönlendirmiştir.
Hem kendi karar alma mekanizmasıyla hem de federal mahkeme kararıyla çelişmek, FDA'yı mahkeme itirazlarına karşı savunmasız hale getirecektir. Federal idare hukukuna göre “keyfi ve kaprisli”.
Ancak Kennedy, ajansının Başkan Trump'ın karar alma mekanizmasına uyuyorDolayısıyla bilime ve kanıtlara dayanan bir karar kesin olarak kabul edilemez.
Mifepristonla ilgili yüz yüze başvuru zorunluluğunun yeniden getirilmesi, kürtaj haplarının postayla gönderilmesini engellemeyecektir. Sağlık hizmeti sağlayıcıları, bu tür kısıtlamaları olmayan ve hamileliği güvenli bir şekilde sonlandırabilen misoprostol'ü reçete etme ve gönderme konusunda hâlâ özgür olacak. kendi başına.
Mifepristonun posta yoluyla alınmasına yönelik federal yasak olsa bile, hamileler eyalet dışına seyahat ederek yasal iki doz kürtaj yaptırmaya devam edebilirler. İnsanlar hapları uluslararası eczanelerden sipariş edecek ve resmi olmayan destek ağları yasaklı ülkelerde faaliyet göstermeye devam edecek.
5. Devre ve FDA, ilaçla kürtaja erişim konusunda en yakın zorlukları temsil ediyor. Ama diğerleri kenarda bekliyor.
Hem kürtaj karşıtı gruplar hem de Yargıç Clarence Thomas Adalet Bakanlığı'na 1873 Comstock Yasasını uygulamaya çağırdı“müstehcen” veya “ahlaksız” içerik dağıtmak için postanın kullanılmasını yasaklayan müstehcenlik karşıtı bir yasa.
Eğer uykuda olan Comstock Yasası bir asırdan fazla bir süreden sonra ilk kez yeniden canlandırılsaydı, kürtaj haplarının postayla gönderilmesi federal ceza kanununun ihlali olarak değerlendirilecekti. Mifepriston üzerindeki kısıtlamaların aksine, Comstock uygulaması kürtajla ilgili tüm materyallerin postayla gönderilmesini yasaklayacak – misoprostol dahil. Uluslararası eczaneler hâlâ kürtaj hapları yazabilir ve postalayabilir, ancak sevkiyatları ABD gümrükleri tarafından durdurulma riskiyle karşı karşıya kalacak ve federal ilaç yasalarına tabi olacaktır.
İki hatalı ölüm davası Teksas'ta açılan bir davada, sözde kalkan sağlayıcılara karşı haksız fiil iddialarına dayanak olarak Comstock Yasası'na başvurulmuştur. Bunlar sektörde çalışan doktorlar eyalet kalkan yasasının onları koruduğu eyaletler Eyalet dışında kürtaj hizmetlerinin kolaylaştırılması nedeniyle kendi eyaletlerinde cezai kovuşturmaya, hukuki sorumluluğa veya mesleki disipline karşı. Yirmi iki eyalet ve Columbia Bölgesi bu tür yasaları kabul etti.
Sekiz eyaletteki kalkan yasaları tele-sağlık hizmetlerini koruyor ve yasaklı eyaletler de dahil olmak üzere son yıllarda postayla ilaçla kürtajın yaygınlaşmasına izin veriyor. Kalkan sağlayıcıları kolaylaştırıldı 2025'in ikinci çeyreğinde ayda yaklaşık 15.000 kürtaj gerçekleşti – çoğunlukla kürtajı yasaklayan eyaletlerde.
Kalkan yasaları ve kalkan sağlayıcıları da zorluklarla karşı karşıyadır.
Louisiana'da var tutuklama emri çıkardı 50 eyaletin tamamında en az bir kalkan sağlayıcısı var; New York'ta bir doktor. Teksas aynı doktora tazminat davası açtı. Ve Cumhuriyetçi başsavcılar, Kongre'den kalkan yasalarını geçersiz kılacak bir federal yasa geçirmesini istiyor.
Bir kez daha, kalkan yasaları düşerse kürtaj ilaçları bitmeyecek: İnsanlar hapları başka kaynaklardan sipariş etmeye devam edebilir; uygulanması maliyetli ve zor olacaktır. Ancak kürtaja erişim üzerindeki yansımaları önemli olacaktır.
İlaç kürtajına erişimin sınırlandırılması, kürtajın ülke çapında sona erdirilmesi çabasında açık bir adımdır.
Ancak kampanyasını hukuk sistemine bağlayarak hareket bir miktar zemin kaybetti. Kürtaj karşıtı savunucular yargıçları ve düzenleyicileri beklerken, kürtaj hakları hareketi, Yüksek Mahkeme'nin 2022'de Roe vs. Wade kararını bozmasından bu yana yaptığı gibi, kendi stratejisini uyarlıyor ve bakımı kısıtlamalar etrafında yeniden yönlendiriyor.
Bana göre kürtaj hapları mahkemeler ya da yürütme organı ne yaparsa yapsın ortadan kaybolmayacak.
Rachel Rebouche Texas Üniversitesi Austin Hukuk Fakültesi'nde profesördür. Bu makale ile işbirliği içinde hazırlanmıştır. Konuşma Ve Rewire Haber Grubukar amacı gütmeyen iki haber kuruluşu.
Bir yanıt yazın