Kanunun yürürlüğe girmesinden bir yıl sonra

27.784 sayılı Kanun, gıyaben davayı Arjantin ceza muhakemesi hukukuna dahil etti. Yaptırım, hukukçular, gazeteciler, milletvekilleri, senatörler, yargıçlar ve AMIA-DAIA genel merkezine yapılan saldırının kurbanlarının akrabalarından oluşan küçük bir grubun on yılı aşkın çalışmasının sonucuydu.

Ciddi bir suçla itham edilen kişinin kendisine karşı bir sürecin mevcut olduğunu bilerek, gönüllü olarak ve kötü niyetle davanın hakiminin huzuruna çıkmaktan kaçındığı ve Arjantin ceza muhakemesi sistemine göre adli sürecin ilerlemesini engelleyen davalarla yüzleşmek için hakimlere yasal bir araç sağlama ihtiyacına yanıt vermiştir.

Hukuk doktrini, uzun yıllar boyunca, Ulusal Yüksek Mahkeme'nin eski bir yargıcının etkisi altında, gıyaben yargılamanın Arjantin hukuk geleneğine yabancı bir kurum olduğunu, dolayısıyla sanığın kişisel varlığı olmadan sözlü ve kamuya açık bir tartışma yürütmenin imkansız olduğunu savundu. Bu paradigmayı değiştirmek için yapılması gereken görev zorluydu.

Kanunun yürürlüğe girmesinden bir yıl sonra, normun, sanığın savunma güvenceleri ile Devletin insanlığa karşı suçlar, zorla kaybetmeler, terörizm ve finansmanı gibi ciddi suçları soruşturma, yargılama ve cezalandırma görevini yeterince uyumlu hale getirmesi nedeniyle doktrin ve içtihat tarafından olumlu karşılanmıştır.

Destekçilerinden biri olan Dr. Franco Fiumara'nın iddia ettiği gibi, gıyaben yargılama, mağdurların hakikat, adalet ve tazminat arzusunu, usuli garantiler ve sanığın duruşmasında savunma hakkı ile sentezleyerek, yargı sürecinin süresiz olarak kaçak kalmaya karar veren ve Haber çağrısını görmezden gelenlerin eylemlerine göre koşullandırılmasını önler.

27.784 Sayılı Kanun'un yaptırımı aynı zamanda Devletin üç yetkisinin eklemlendiğini de gösterdi: Yasa tasarısını gönderen Yürütme, bunun üzerinde komiteler halinde çalışan ve onaylayan yasama ve devam eden davalara somut uygulama yapan Yargı. Anlaşmazlıkların ve çatışmaların sıklaştığı dönemlerde gıyabi yargılama hukuku, farklı devlet kurumlarının cezasızlıkla mücadeleye yönelik ortak çalışmalarının verimli bir örneğidir. Yıllardır gıyaben yargılamanın savunuculuğunu yapan bizlerin aralıksız çalışmaları, her iki meclisin temsilcilerinin hayal edilenden fazla oy almasıyla taçlandı.

Bu on yıllık çabalara damgasını vuran çok sayıda toplantıda bize bunun Causa Amia'ya uyarlanmış bir norm olduğu söylendi. Biz bunun, diğer şeylerin yanı sıra, Diktatörlük baskıcılarına karşı davaların devam etmesini mümkün kılacağını belirterek olumsuz yanıt verdik. Ve olan da buydu. Bir savcının Gıyabında Yargılamanın uygulanmasını talep ettiği ilk duruşma, San Rafael, Mendoza'daki Federal Mahkemede görülen insanlığa karşı bir davaydı.

Felç eden bir insanlığa karşı suçtan dolayı yargı süreci mağdurların acısını daha da derinleştiriyor. Hiçbir zaman iyileşmeyen bir yara, insan onuruna aykırıdır.

Raúl Woscoff bir avukat ve Amia Özel Birimi'nin eski danışmanıdır. Avukat Alberto Indij, DAIA'nın eski başkanıdır.