NAGPUR: Bombay Yüksek Mahkemesi'nin (HC) Nagpur oturumu, yemek pişirmenin sadece günlük bir ev işi olmadığını, aynı zamanda bir kadının onurunun, kimliğinin ve evlilik evindeki hak ettiği yerinin bir ifadesi olduğunun altını çizdi. Geçtiğimiz hafta alınan önemli bir kararda mahkeme, bir kadının kendi mutfağına erişiminin engellenmesinin zihinsel zulüm teşkil ettiğine ve kadının temel haklarının ve onurunun özünü ihlal ettiğine karar verdi.
Mahkeme bu kararı, Akola'da yaşayan bir kadının Nagpur'da yaşayan kocasına karşı açtığı davayı dinlerken açıkladı. Kendisi ve kayınvalidesi tarafından psikolojik işkenceye maruz kaldığını, kocasının kendisini mutfağa girmesini engelleyerek ailesinin evine dönmek zorunda bıraktığını iddia etti.
Kararı açıklarken mahkeme heyetinden Yargıç Urmila Joshi-Phalke, Nagpur'da yaşayan kocaya yönelik iddiaların ilk bakışta zulme dair açık kanıtlar gösterdiğini gözlemledi. Mahkeme, “Mutfağa girmesine bile izin verilmediğini ve dışarıdan yiyecek getirmesinin istendiğini” kaydederek, bu tür bir muamelenin psikolojik zulüm anlamına geldiğini ifade etti.
Akola, evlendikten kısa bir süre sonra 29 Kasım 2022'de sunduğu şikâyet dilekçesinde, defalarca tacize maruz kaldığını iddia etti. Şikayetine göre eşi sık sık kavga ediyor, hareketlerini kısıtlıyor ve anne ve babasının evine gitmesine engel oluyordu. Ayrıca, yemek yapmasının yasaklandığını, dışarıdan yemek almaya zorlandığını, aşağılandığını ve boşanmaya zorlandığını, hatta eşyalarının evden dışarı atıldığını iddia etti.
Şikayetinin ardından 2024 yılında hem eşi hem de annesi hakkında FIR tescil edildi. Koca, boşanma dilekçesinde davanın “karşı saldırı” olduğunu ve genel, asılsız iddialara dayandığını iddia ederek FIR'a itiraz etti. Ancak iddia makamı ve şikayetçi, suçlamanın açıkça sürekli psikolojik zulme işaret ettiğini savundu.
Her iki tarafı da dinledikten sonra mahkeme, iddia makamı ile aynı görüşteydi ve kocaya yönelik iddiaların spesifik olduğunu ve psikolojik zarara yol açacak kasıtlı davranışlara işaret ettiğini tespit etti.
Yasal durumu açıklığa kavuşturmak için mahkeme, Bölüm 498A kapsamındaki zulmün, bir kadını intihara sürükleyebilecek veya ağır yaralanmaya ya da hayatı, uzuvları veya akıl sağlığı için tehlikeye neden olabilecek her türlü kasıtlı davranışı içerdiğini yineledi.
Mahkeme kocanın itirazını kısmen kabul etti ve ona karşı ceza davasının devam etmesine izin verirken, kayınvalideye karşı açılan ilgili davada da eşin iddialarının asılsız olması nedeniyle FIR'ı bozdu.
Bir yanıt yazın