donald trump ne olduğu haline geldi Amerika Birleşik Devletleri denir “suçlu hükümlü” (suçlu). On iki kişiden oluşan popüler bir jüri onu her birinden suçlu buldu. 34 belgede sahtecilik, vergi kaçakçılığı ve kanunları ihlal suçu Pornografik aktrise 130.000 dolar (tam olarak 120.000 Euro) ödenmesini öngören seçim kampanyalarını düzenleyen yasa Fırtınalı Daniels böylece her ikisinin de 2006'da yaşadığı cinsel ilişkiyi bir sır olarak saklayabildi.
2016 yılında kamuoyunun bunları bilmesini önlemek için ödemeler gizli tutuldu. koz Geleneksel değerlerin savunucusu olarak başkanlığa adaydı. Üstelik onlar Mesleki harcamalar olarak gizlenen Hazine'ye beyan edilmemesi veya kampanya gideri olarak hesaplanmaması için, ki o takdirde tüm skandal kamuoyuna açıklanmış olacaktı.
Daha fazlasını öğrenmek için
Kasım ayında seçmenin kararı ne olacak?
Kasım ayında seçmenin kararı ne olacak?
Teorik olarak 34 suçlama dört yıl hapis cezasına yol açabilir için kozAncak bu hesaplama suçların nasıl hesaplandığına bağlıdır. Ayrıca hakimin vereceği karardır. Juan Merchan, davaya kim başkanlık etti. Hangi suçlar koz suçlu bulunanlar genellikle hapis cezasına çarptırılmazlar New York, ve hatta eski başkanın durumunda olduğu gibi, sanığın bu suçları ilk kez işlediği durumlarda bu durum daha da azdır. Ancak iddia makamı, duruşmanın beş haftası boyunca çabalarını, yaptığı şeyin kanıtlanmaya çalışılması üzerinde yoğunlaştırdı. koz Daniels'la bu, zaman içinde sürdürülen tutarlı bir stratejinin parçasıydı. Bunu yapmak için modeli ifadeye aldı. 'Playboy' Karen McDougal, başkanın da ilişkisi olduğu ve sessizliği karşılığında kendisine para ödediği ve derginin editörüne Ulusal Araştırmacı, David Peker aşıkları susturmaktan sorumlu olan koz.
Mercan 11 Temmuz'da Trump'a verilen cezayı açıklayın Eski cumhurbaşkanının 5 Kasım seçimleri için aday gösterileceği Cumhuriyetçi Parti Kurultayı'ndan sadece bir hafta önce. O andan itibaren hükümlü, Merchan mahkemesi üzerinde iki adli derecenin bulunduğu New York eyaletinde cezaya itiraz edebilecek. Verilen koz Elindeki hukuki yolları her zaman tüketiyorsa, başvuracağına şüphe yoktur. Bunun anlamı 2025'e kadar kesin bir karar çıkmayacak. Daha sonra, koz yeniden başkan olabilir. Ancak Kendini affetme gücü olmayacak. Bu davanın bir eyaletin (New York) sorumluluğunda olduğu ve Amerikan sisteminde Eyalet ve Hükümet başkanının eyaletlerin değil, yalnızca federal adalete karşı işlenen suçları affedebildiği göz önüne alındığında, bu 34 suç için.
koz, kendisi için alışılagelmiş bir şekilde Haber'e saldırarak tepki gösterdi. Ve ayrıca yasadışı göçe de. Bölge başsavcılığını açıkladı Manhattan, Avin Bragg, Davayı yürüten kişi “desteğine sahip” [George] Soros”, Dünyadaki 'ultra' hareketlerin 'kara canavarı' olan hayırsever ve finansör, yargılamanın “hileli” olduğunu ve sürecin “rezalet” olduğunu belirtti. Kasım seçimlerinde Cumhuriyetçi başkan adayı olan eski cumhurbaşkanı, anketlerin kendisini favori olarak gösterdiği seçimlerde “sonuna kadar savaşacağız ve kazanacağız” dedi. O gün “gerçek karar verilecek” diyen mahkum, “Ben çok masum bir adamım” dedi.
koz Bu açıklamaları jürinin kararını dinledikten dakikalar sonra mahkemeden çıkarken yaptı. Ve kameralar önündeki anlardan yararlanarak kısa bir siyasi miting başlattı ve bir kez daha “bizim bir ülkemiz olmadığını”, “milyonlarca ve milyonlarca insanın hapishanelerden ve akıl hastanelerinden ülkeye doğrudan girdiğini” tekrarladı. dünya. Dünya ülkelerinin cezaevi kurumlarını ve ruh sağlığı merkezlerini boşaltıp mahkûmları başka ülkelere göndermesi fikri Amerika Birleşik Devletleri gibi yasadışı göçmenler tarafından birkaç kez tekrarlandı koz bu seçim kampanyasında. Temsilciler Meclisi Başkanı 'Trumpçı' Cumhuriyetçi Mike Johnson Ayrıca Hükümetin şunu tekrarladı: Joe Biden Haberin eylemini siyasallaştırdı. Durumun böyle olduğuna dair hiçbir gösterge yok. Hatta koz bunun herhangi bir işaretini sunabildi.
koz Devam eden üç davası daha var ama büyük ölçüde engelleme tutumu nedeniyle hiçbiri seçimlerden önce görülmeyecek. Aileen Cannon, cumhuriyetçi yargıç Florida Devlet sırrı olan belgelerin cumhurbaşkanı tarafından çalınması davasını yöneten kişi ve Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar yargıçlarının eski başkanın sunduğu itiraza yanıt vermede yavaş davranması.
Bir yanıt yazın