JONATHAN TURLEY: Jackson'ın Yüksek Mahkeme'deki muhalefeti Demokratların sahayı dolduran son oyununu ortaya koyuyor

Yüksek Mahkeme Yargıcı Ketanji Brown Jackson, Başkan Joe Biden tarafından atanmasından bu yana hızla radikal ve tüyler ürpertici bir içtihat geliştirdi. Sık sık yaptığı tek muhalifler ve suçlayıcı söylemi sadece muhafazakar meslektaşlarının değil, aynı zamanda liberal meslektaşlarının da öfkesini çekti. Bu hafta, Yargıç Clarence Thomas ve Neil Gorsuch'un da katıldığı Yargıç Samuel Alito'nun sert azarlamasıyla bu gerilim daha da derinleşti.

Söz konusu olan, mahkemenin ırkçı gerrymandering'i yasaklayan 6-3 kararına vardığı Louisiana v. Callais davasındaki görüşünün kesinleşmesidir. Mahkeme, oy kullanma bölgelerinin tasarımında kasıtlı ırk ayrımcılığını yasaklamak için Oy Hakkı Yasası'nın 2. Bölümünün kullanılmasını yeniden doğruladı ancak birçok bölgenin mevcut haliyle fiilen anayasaya aykırı olduğunu tespit etti.

Demokratları ara seçimlerde sandalye kaybetmekten korumaya yönelik bariz partizan bir çaba dışında, kararın kesinleşmemesi için hiçbir neden yok. Sonuçta, eğer bu bölgeler anayasaya aykırıysa, neden devletler seçmenlere ırk ayrımcılığı yapmayan tercihlerden arınmış temsilciler verilmesini garanti etmesin?

Bu görüş için uzun süre beklendiği göz önüne alındığında, bu soru daha da kafa karıştırıcı. Yalnızca dava yeniden görüşülmekle kalmadı, aynı zamanda görüşün açıklanmasının gecikmesine ilişkin şikayetler de arttı.

YÜKSEK MAHKEME'NİN OY HAKLARI KANUNU KARARINA MEDYADAN İSTİKAL GERÇEKLERLE ÇATIŞIYOR

Yakın zamanda çıkan bir kitapta Yargıç Elena Kagan'ın, bu görüşün sızdırılmasının ardından Dobbs'taki muhalifleri açıklama çabası nedeniyle meslektaşı emekli Yargıç Stephen Breyer ile sesli bir çatışma yaşadığının iddia edilmesinin ardından şikayetler arttı. Breyer'in, muhafazakar yargıçların gecikme nedeniyle artan ölüm tehditleriyle karşı karşıya olduğu konusunda Baş Yargıç John Roberts ile aynı fikirde olduğu bildirildi. Kagan'ın tahliyeyi daha da geciktirmek istediği iddia edildi.

Jackson'ın içtihadından daha da tüyler ürpertici olan şey, onun, iktidarı yeniden ele geçirmeleri halinde mahkemeyi anında çoğunluk ile doldurmaya çalışan Demokratlar için sıklıkla model olarak anılmasıdır.

Callais kararında, çoğunluk için altı sağlam oy olması ve görüşler arasında çok az çatlak oluşması nedeniyle gecikme merak uyandırıcıydı. Aslında çoğunluk görüşünün Kagan muhalifine yaptığı atıflar nispeten kısadır. Ancak gecikme devletlerin değişiklik yapmasını oldukça zorlaştırdı. Birkaçı ön seçimlerini ertelemek veya son derece sıkı takvimler altında yeni haritalar çizmek için harekete geçiyor.

Gecikme ne olursa olsun, anayasaya aykırı bölgelerin korunmasına yönelik görüşün geri bırakılmasını gerektirecek anlaşılır veya ilkesel bir neden bulunmamaktadır. Dava, yeniden düzenleme nedeniyle alışılmadık derecede uzun bir süredir zaten gündemdeydi.

KİTAP İDDİALARINA GÖRE, DOBBS'UN SIZDIRMASINDAN SONRA KAGAN, LİBERAL MÜTTEFİK'E O KADAR YÜKSEK ÇIĞLIK VERDİ 'DUVAR SİLİYORDU'

Mahkeme, tek paragraflık kararında, Yüksek Mahkeme katibinin, görüşün ve kararın bir kopyasını alt mahkemeye göndermek için karardan sonra normalde 32 gün beklediğini kabul etti. Ancak, itiraz edilen bölgelerin savunucularının “Mahkeme'nin kararını yeniden gözden geçirmesini isteme niyetinde olmadıklarını” kaydetti. Tersine, diğer partiler de devletlerin yaklaşan seçimlerle ilgili kararın etkisini ele alma ihtiyacını dile getirdiler.

Jackson, anayasaya aykırı bölgelerin bu seçimin amaçları doğrultusunda etkili bir şekilde korunmasını talep etme konusunda tek başına durdu; bu, ara seçimlerde ırk ayrımcılığı yapmayan bölgelerde kaybedilebilecek Demokrat sandalyeleri garanti ediyordu. Callais kararına karşı çıkmalarına rağmen ne Kagan ne de Yargıç Sonia Sotomayor ona katılmadı.

Ancak meslektaşlarının dikkatini çeken yine diliydi.

JONATHAN TURLEY: ADALET JACKSON, SCOTUS'LU MESLEKTAŞLARINI KIRKMAK İÇİN PUNDIT'İ OYNADI

Yargıç Jackson, “Louisiana Eyaleti'nde kaosa yol açtığını” belirterek mahkemenin kararını sert bir şekilde eleştirdi. Jackson, Orwellvari bir yaklaşımla, kendisinin anayasaya aykırı Demokrat bölgeleri etkili bir şekilde korumaya çalışırken başkalarının siyaset oynadığını öne sürdü. Davanın “güçlü bir siyasi alt akıntıyı” ortaya çıkardığını öne sürdü.

Tartışmasız en aşağılayıcı ifadeyle meslektaşlarına, bu davanın “eyalet çapında devam eden bir seçimin ortasında, tercih ettikleri siyasi partilerin vekili olarak hareket ediyor gibi görünen eyalet hükümetleri arasında zorlu bir yeniden dağıtım savaşının zemininde ortaya çıktığı” konusunda ders verdi.

Ayrıca, mahkemenin eyleminin “taraflılık görünümünden” kaçınmak yerine “Louisiana'nın yeni bir haritayı geçirmek için devam eden seçimleri duraklatma acelesinin onaylanmasıyla eşdeğer olduğunu” söyledi.

ADALET BARRETT, NADİR KAMU GÖRÜŞÜNDE JACKSON JABS'IN 'GARANTİLİ' Olduğunu SAVUNDU

Yargıç Alito nihayet bıkmıştı. Hiçbir tarafın yeniden değerlendirme talebinde bulunmaması nedeniyle, 32 günlük süreye güvenmenin, içeriğin ötesinde şekillenen “önemsiz” bir itiraz olduğunu belirtti. Diğer taraflar görüşün kesinleşmesi için makul ve acil bir ihtiyaç olduğunu belirtmişken, 32 gün boyunca boşuna beklenecekti.

Jackson'ı “kısıtlamadan yoksun” bir muhalefet nedeniyle azarladı. Muhalefeti “temelsiz ve aşağılayıcı” iddialarda bulunmakla kınadı. Özellikle meslektaşlarının “ilkesiz güç kullanımına” giriştikleri suçlamasına karşı çıktı ve bunu “temelsiz ve tamamen sorumsuz bir suçlama” olarak nitelendirdi.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

Jackson'ın içtihadından daha da tüyler ürpertici olan şey, onun, iktidarı yeniden ele geçirmeleri durumunda mahkemeyi anında çoğunluk ile doldurmaya çalışan Demokratlar için sıklıkla model olarak anılmasıdır. Bu ve Jackson'ın diğer yargı muhalefetleri, Demokratların mahkemeyi doldurmanın hükümet üzerinde kalıcı kontrol sağlayacağından neden bu kadar emin olduklarını gösteriyor.

Jackson kısa süre önce ABC News'e şunları söyledi: “İnsanlara meseleler hakkında ne hissettiğimi kendi düşüncelerime göre anlatmak için harika bir fırsatım var ve ben de bunu yapmaya çalışıyorum.”

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Bazı meslektaşları için bu rahatlatıcı faydanın mahkemeye maliyeti çok yüksek oluyor.

JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN