JONATHAN TURLEY: İlk Değişiklik Comey'nin kabuk sanat paylaşımını korumalı

Geçen yıl, eski FBI Direktörü James Comey hakkındaki haberler lise yıllığı düzeyine dönüyor gibi görünüyor. Geçen Mart ayında, Comey'in gizli bir toplantıda Beyoncé'yi nasıl kanalize ettiğini ve daha sonra aileye yönelik bir tekrar performansında bir kod adı ortaya çıkarmış olabileceğini tartışıyorduk. Şimdi Comey'nin plaj deniz kabuğu sanatını sosyal medyada tartışmaya geri döndük.

İkinci tartışma şu anda Comey'e yönelik ikinci suç duyurusunun merkezinde yer alıyor. Kasım ayında bir mahkeme, ABD'li avukat vekili statüsüne yapılan itirazın ardından asılsız beyanlar nedeniyle yapılan ilk iddianameyi reddetti.

Ancak bu iddianame, rahatsız edici mermilerin bulunduğu plajın bulunduğu Kuzey Carolina'ya getiriliyor. Comey artık muhtemelen yeni bir korumalı kabuk konuşması kategorisi yaratacak.

Bu iddianamenin sorunu esasta olacak. İddianame, daha sonra Comey tarafından kaldırılan ve plajda deniz kabukları içinde “86 47” rakamını gösteren bir fotoğrafla ilgili. Comey'nin deniz kabuklarından ilham alma konusunda oldukça tuhaf bir geçmişi var. Ancak bu mesajın ölümcül bir yönü vardı, çünkü birçok kişi mesajı esasen Trump'ın öldürülmesi veya “86'lanması” çağrısı olarak yorumladı.

JAMES COMEY, TRUMP'A YÖNELİK TEHDİT İDDİASI İLE İDDİA EDİLDİ: DOJ

Comey, kabuk sanatını kendisinin yapmadığını ve bunu yalnızca X'teki 1 milyondan fazla takipçisine gönderdiğinde ısrar ediyor. O yalnızca kabuk ilham perilerinin esiriydi.

On yılı aşkın bir süredir Comey'nin en sesli ve tutarlı eleştirmenlerinden biriyim. Onun aşırılıklarını ve sistemimize verdiği zararı eleştiren onlarca yazım var.

Vatandaşların bir başkanı kınamasına ve hatta başkanın hasta olmasını dilemesine izin veriliyor.

Bu nedenle Comey'i destekleyen bir köşe yazısı yazmaktansa onun tanıdık kabuklarından birine girmeyi tercih ederim. Ancak işte buradayız. Gerçek şu ki, bazı bilinmeyen yeni gerçekler olmadığında bu iddianamenin görünüşte anayasaya aykırı olduğuna inanıyorum.

Comey'i mahkum etmek için Adalet Bakanlığı'nın, onun gençlik fotoğrafının 18 USC § 871 ve § 875(c) uyarınca “gerçek bir tehdit” olduğunu göstermesi gerekecek. Değil.

FBI, JOHN BRENNAN VE JAMES COMEY HAKKINDA CEZA SORUŞTURMALARINI BAŞLATTI: DOJ SOURCES

Birinci Değişiklik, popüler olmayan ifadeleri korumak için tasarlanmıştır. Popüler konuşmanın nadiren korumaya ihtiyacı vardır. Aynı zamanda kötü ve nefret dolu söylemleri de korur. Hatta yalanlar dolandırıcılık veya diğer suç teşkil eden komplolar amacıyla kullanılmadığı sürece yalanları korur.

1969'da Yüksek Mahkeme, Birinci Değişiklik kapsamında korunan daha doğrudan bir tehdit ilan etti. Watts ABD'ye karşı davasında 18 yaşındaki savaş karşıtı protestocu şöyle haykırdı: “Eğer bana tüfek taşımaya zorlarlarsa görüş alanıma almak istediğim ilk kişi LBJ'dir”

Mahkeme şuna karar verirken, “tüzük [criminalizing presidential threats] Görünüşte anayasaldır”, “tehdit nedir, anayasal olarak korunan ifadeden ayırt edilmelidir.” vurgusunu yaptı.

Mahkeme, bir cumhurbaşkanını öldürme isteği ifadesinin “Başkana siyasi muhalefeti ifade etmenin çok kaba ve saldırgan bir yöntemi” olduğuna hükmetti. Aynı şeyi kabuk içinde söylemek, suç teşkil eden söylemden yalnızca daha da uzaktır.

Vatandaşların bir başkanı kınamasına ve hatta başkanın hasta olmasını dilemesine izin veriliyor. Bu “öfke çağı” dediğim şey hakkında yazdım. Bu bizim ilkimiz değil. Bu millet öfkeyle kuruldu. Boston Çay Partisi öfkeliydi. Bu daha mükemmel birliği oluşturarak, tarihteki dünyanın en büyük ifade özgürlüğü korumasını yarattık. Bu, muhtemelen Haklar Bildirgemize Amerika'nın yaptığı en büyük katkıdır. Büyük Britanya bizim gibi ifade özgürlüğünü korumadı ve hala da korumuyor.

TRUMP, COMEY'İN ÇAPRAZ ATEŞ Kasırgasıyla 'BÜTÜN ÜLKENİN ÜZERİNDE BULUT YERLEŞTİRDİĞİNİ' SÖYLEDİ, İDDİAYA TEPKİ VERDİ

Bunun bir bedeli var. Belki Comey bu maliyettir. Ancak sahilde yaptığı yürüyüşler sırasında aklına gelen her türlü nefret dolu düşünceyi yazma hakkına sahiptir.

Gerçek bir tehdit, “konuşmacının belirli bir bireye veya bir grup kişiye yasa dışı şiddet eyleminde bulunma niyetinin ciddi bir ifadesini iletmek istediği ifadeleri” gerektirir. Virjinya v. Black, 538 US 343, 359 (2003).

Tehdidin ima edilebileceği kesinlikle doğrudur. Bununla birlikte, “Bu terimdeki 'doğru', söz konusu olanı şakalardan, 'abartıdan' veya bağlam içinde ele alındığında şiddetin takip edeceği gerçek bir olasılığı yansıtmayan diğer ifadelerden ayırır.” Counterman v. Colorado, 600 ABD 66, 74 (2023).

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

O dönemde Comey, paylaşımı hemen sildi ve bunun şiddet içerikli olarak yorumlanacağının hiç aklına gelmediğini söyledi.

Daha sonraki bir Instagram gönderisinde Comey, sahilde yürüyüş yaparken gördüğü mermilerin “siyasi bir mesaj” olduğunu varsaydığını ve “bazı kişilerin bu sayıları şiddetle ilişkilendirdiğini fark etmediğini” söyledi.

Yönetimin, Comey'nin mermi konuşmasını kasıtlı ve bilinçli bir tehdit olarak daha tehditkar hale getiren bir “duman kabuğu” iddiası olup olmadığını görmek için beklememiz gerekecek. Bunun, top mermisi sinyali bekleyen, uyuyan bir sörfçü vurucu ekibinin ötesinde ne olacağını hayal bile edemiyorum.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Bu tür yeni kanıtların yokluğunda, Beyoncé yorumlarının kıyaslandığında profesyonel görünmesini sağlayan başka bir Comey paylaşımı gibi görünüyor.

İronik bir şekilde, iddianamenin bu zorlu mücadeleden sağ çıkması pek mümkün değil ancak Comey'nin yönetimle ilgili anlattıklarını yerine getirmesi muhtemel. Comey döneminde yürütülen davaya yönelik meşru itirazları baltalayacak.

Comey'nin kabuk konuşması kutlanmamalı ama korunmalıdır.

JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN