Editöre: Harry Litman, makalesinde Adalet Bakanlığı özel müşaviri Jack Smith'in 6 Ocak'la ilgili iki federal dava ve gizli belgeler hakkında nihai bir rapor sunması gerektiği konusundaki en önemli soruyu yanıtlamadı.
Kamuya açık nihai raporlar, tıpkı eski özel danışman Robert Mueller'inki gibi, en önemli bilgilerin kritik kısımlarını çıkaran birçok karartılmış sayfaya sahip. Smith, davaların yeniden gündeme getirilmesine izin vermek için davaları şimdi reddetmek üzere brifing vermiş olabilir; ancak bu asla olmayacak, Başkan seçilen Donald Trump'ın yaşamı boyunca da olmayacak.
Litman ve diğerlerinin yanıtlaması gereken asıl soru: Smith'in topladığı tüm ayrıntılı bilgiler tarihçiler için nasıl saklanabilir?
Tüm FBI röportaj videoları, ses ve transkriptler, büyük jüri ifadesi, taşınan belgelerin ayrıntıları, eyalet düzeyinde seçmen planlarına dahil olan tüm planlar ve kişiler; bu belgelerin Trump'tan güvenli bir yerde saklanması gerekiyor ki gerçek ortaya çıksın gelecekte bilinecek. Böyle bir yer var mı?
Steve Synnott, La Cañada Flintridge
..
Editöre: Smith, Trump'ın masum olduğu için değil, Anayasa'ya burun kıvıran bir Yüksek Mahkeme ve Adalet Bakanlığımız olduğu için Trump'a karşı dava açmamaya karar verdi.
Muhafazakar mahkemenin entrikaları, bu hüküm giymiş suçlunun başına dokunulmazlık getirdi – utanç verici.
Zayıf bir Av. General Merrick Garland hukukun üstünlüğü ilkesinin daha da aşınmasına izin verdi – utanç.
Adaletin bu çirkin şekilde engellenmesini kısmen telafi etmenin tek yolu, halkın Smith'in yarattığı davayı okumasına izin vermektir.
Eileen McDargh, Dana Noktası
Bir yanıt yazın