Jens Spahn'ın kendi kusurunu itiraf etmesi ucuz bir mazeret değildi. Nadiren bir politikacı bu alçakgönüllü içgörüyü bu kadar açık bir şekilde formüle etmiştir. Bu saygıyı hak ediyor.
Olağan istifalar var. Ve özel olanlar. Jens Spahn'ınki özel bir şey. İstifaların olağan nedenleri şunlardır: zenginleşme, yalanlar, yasa dışı eylemler, siyasi başarısızlık. Bu tür istifalardan önce genellikle bir inkar aşaması gelir. Uzun zincir Franz Josef Strauß'tan (CSU) Anne Spiegel'e (Yeşiller) kadar uzanıyor.
Örneğin Britanya Kralı VIII. Edward'ın 1936'daki istifası özel bir istifaydı. İngiliz kurallarına göre sevdiği kadınla evlenmesine izin verilmediğinden tahttan vazgeçti. Yapması yasak olan radyo konuşmasında şunları söylemek istedi: “Eğer bu görevde mutlu bir evlilik hayatıyla güçlenmeseydim, sürekli üzerime binen ağır yüklere daha fazla dayanamazdım. Bu nedenle sevdiğim kadınla evlenmeye kararlıyım. O olmadan yalnız bir adamdım.”
Jens Spahn'ın istifası olağan ve özel istifa arasında bir yerde bulunuyor. Onun ve kocasının, çok istedikleri çocuğu Amerikalı bir taşıyıcı anneye taşıması yasa dışı değildi. Ancak kendisinin de dahil olduğu CDU kararlarını ihlal etti. Ve bu, Hıristiyan, özellikle de Katolik geleneğinde kürtaj ve cinsel serbestleşme sorunları söz konusu olduğunda yeni zamanların ruhuyla yüzleşmekten asla çekinmeyen partinin ruhuna aykırıydı. Kendisi de dindar bir Katolik olan Jens Spahn, baba olma yönteminin kargaşaya yol açacağını bilmeliydi.
Davranışının CDU için ciddi bir yük olacağını bilmesi gerekirdi. AfD ve Sol Parti'nin tüm gevezeleri ve Yeşiller'in iki parlamento grubu yöneticisi yanaklarını şişirerek ahlaki borazanlarını çalmayı başardılar. Ve CDU'yu çifte standartlı ve din bağnazlığının ahlaksız bir partisi olarak karalayın. Ve olayı bir sınıf mücadelesi hikayesine dönüştürebilirlerdi: Yasallığın eşiğindeki ve mali açıdan iyi donanımlı zengin ve önde gelen erkekler, çocuk sahibi olma isteklerini yerine getirebiliyorlar.
Erkek balıkçı hakkında hiçbir şey yok
Jens Spahn'ın kariyeri dikkat çekicidir. Çünkü öyle olmasına rağmen bunları o yaptı. Belli bir yaştan itibaren kişinin görünümünden sorumlu olduğu söylenir. Jens Spahn'a baktığınızda hırsı yüzünde açıkça yazılı olan bir adam görürsünüz. Bir erkek balıkçının karakterine dair hiçbir şey yok. Yine de bir noktada onun etrafından dolaşmanın hiçbir yolu yoktu. İnatçı müzakereci birçok olaydan sağ kurtuldu ve sonunda parlamento grup lideri olarak kutup pozisyonunu işgal etti. Bu yüzden bu sefer uyarı sisteminin tamamen arızalandığını anlamak zor.
Taşıyıcı annelik konusunda kademeli olarak ve kamuya açık bir pozisyon değişikliği başlatmak için dokuz ayı olacaktı. CDU, tarihinde aslında kendi doğasına aykırı olan pek çok şeyle yüzleşti. Kürtaj konusunda her ikisini de kanıtladı: Kararlı kaldı ve hareket etti. Uzun bir süre yüz binlerce hamile kadın kürtaj için Hollanda'ya gitmek zorunda kaldı. Almanya'da kürtaja, 1993 yılında Federal Anayasa Mahkemesi'nin aldığı bir kararla belirli koşullar altında izin verildi, ancak temelde yasak kaldı. Birlik isteksizce bu yola başvurdu. Bununla birlikte, etik açıdan daha az önemli olmayan taşıyıcı annelik meselesinde, kategorik hayırını pragmatik olarak göreceli hale getirmek için hiçbir çaba göstermedi. Ve özellikle Jens Spahn, saf öğreti ile çocuk sahibi olma arzusu arasındaki çatışmadan etkilenen bir kişi olarak yol gösterebilirdi.
Spahn, istifasının alışılmadık derecede açık nedenlerini sıraladı: “Son birkaç gün içinde, kocamla bir aile kurmanın ve baba olmanın getirdiği kişisel mutluluğun görevimle bağdaşmadığının farkına vardım.” Paul Ronzheimer'la yaptığı bir podcast'te daha da kişisel hale geldi ve kendisine alışılmadık bir üslup kullandı: “Hıristiyan da bizim mükemmel olmadığımızı biliyor. Ve bazen parçalanırız ve bazen kolay bir cevap yoktur.” Kişinin kendi kusurunu itiraf etmesi ucuz bir mazeret değildi. Spahn çatışan iki dünyadan söz etti: “Kilise ahlakı, etik ilkeler, buna karşılık gelen açıklık ve aynı zamanda yaşamın varlığı hakkında” sorular var. “Birinin saf öğreti, diğerinin gerçek hayat olduğunu” biliyor.
Bu cümleler dokunaklı. Çünkü temel olduğu kadar basit bir anlayış da içeriyorlar: Biz sadece günahkar değiliz. Kurumların, mahkemelerin, partilerin, hükümetlerin ve siyasi inançların koruma ve güvenlik sunabileceği bir dünyada yaşıyoruz. Ama yalnızca geçici olarak. Spahn'ın gerçek hayat dediği şey her zaman her şeyi altüst edebilir. Her şeyden daha güçlüdür. Nadiren bir politikacı bu alçakgönüllü içgörüyü bu kadar açık bir şekilde formüle etmiştir. Zorla da olsa istifası saygıyı hak ediyor. Jens Spahn bir ofisten daha fazlasından vazgeçti.
Bir yanıt yazın