Son öğrenci protestolarını eleştirenler, onları yarım yüzyıldan fazla bir süre önce ABD üniversite kampüslerini sarsan Vietnam Savaşı'na karşı yapılan kitlesel gösterilerle karşılaştırarak sıklıkla hataya düştüler. Boyut ve yıkıcılık açısından gerçekten hiçbir karşılaştırma yok. Bugünün Gazze Savaşı'na karşı öğrenci hareketi, 1960'ların kampüsteki savaş karşıtı protestolarından çok daha küçük ve çok daha az yıkıcı. Peki neden bu kadar agresif bir tepki aldı?
Vietnam döneminde savaş karşıtı protestoların en yoğun olduğu ay olan Mayıs 1970'teki devasa, ateşli öğrenci gösterilerine tanık olan üniversite başkanları, o zamanlar kampüslerindeki protestolar şiddet içermeyen ve taktiksel olarak uysal olsaydı şanslı yıldızlarına teşekkür ederdi. bu dönem sıklıkla öyleydi.
Başkan Nixon'un Kamboçya'yı işgal ederek savaşı genişleteceğini duyurması üzerine öğrencilerin öfkesiyle alevlenen Mayıs 1970'in başlarında 30 ROTC binası ateşe verildi veya bombalandı. Ay sonuna gelindiğinde militanlar kampüste 95 kundaklama ve bombalama eylemi gerçekleştirdi. Ulusal Muhafızlar, biri Ohio olmak üzere 16 eyaletteki öğrenci protestolarını bastırmak için çağrılmıştı; bu, gardiyanların savaş karşıtı bir protestoda dört silahsız öğrenciyi öldürdüğü ve dokuzunu da yaraladığı Kent Eyaleti katliamına yol açtı. Büyük savaş karşıtı gösteriler 1.300'den fazla kampüse yayıldı ve tahminen 4 milyon öğrenciyi, yani Amerikan üniversite öğrencisi nüfusunun yarısından fazlasını harekete geçirdi. Bu, 350 öğrencinin dersleri boykot etmesini ve yaklaşık 500 kolej ve üniversitenin kapatılmasını içeriyordu.
Buna karşılık, bu dönemki protestolar, son sayımlara göre 50'den fazla kampüsü kapsıyor ve genellikle binlerce yerine yüzlerce öğrenci protestocuyu harekete geçiriyor. Sadece bir avuç bina devralındı, sivil itaatsizlik sınırlı kullanıldı ve bombalama, kundakçılık ve öğrenci grevleri yaşanmadı.
Yine de polis, USC, New York Üniversitesi, Virginia Üniversitesi, Texas Üniversitesi ve Columbia Üniversitesi gibi kampüslerdeki şiddet içermeyen kampları bastırmak için çağrıldı ve ülke çapında 2.600'den fazla tutuklama gerçekleşti. 1960'larda genellikle üniversite binalarının ele geçirilmesi, büyük maddi hasar veya şiddet olaylarıyla polise haber verilmesi gerekirken, 2024'te öğrenciler çimenler ve plazalar da dahil olmak üzere kampüsün açık hava alanlarını işgal etmek gibi asgari düzeyde rahatsız edici eylemler nedeniyle tutuklandı.
Bu zıtlık, ABD'nin ve onun bazı etkili kolej ve üniversite liderlerinin bugün öğrencilerin ifade özgürlüğü haklarına daha az saygılı oldukları ve öğrenci protestolarını bastırmak için polis gücünü Vietnam Savaşı döneminde olduğundan çok daha hızlı kullandıkları sonucuna varmaktan kaçmayı imkansız kılıyor. . Ne oldu?
Öğrenci protesto hareketleri, toplumumuzun kültürel muhafazakarlığı (öğrencilerin büyüklerine saygı duyması, çenesini kapatması ve ders çalışması gerektiği) nedeniyle Amerikan kamuoyunda her zaman sevilmeyen bir hareket olmuştur. Gazze savaşı karşıtı öğrenci hareketinin Filistin milliyetçiliğini romantik bir şekilde kucaklaması, Hamas yanlısı, Yahudi karşıtı ve İsrail'e karşı intifada şiddetini savunan biri olarak şeytanlaştırılmayı özellikle kolaylaştırıyor.
Dolayısıyla hareket, kurnaz üniversite yöneticileri, mütevelli heyeti, bazı zengin bağışçılar ve politikacılar arasında son derece sevilmiyor; bunların çoğu servetlerini ve güçlerini sadece hareketi savunmak için değil aynı zamanda hareketi bastırmak için de kullanıyor. Geçen yılın sonlarına doğru, Gazze'deki savaş nedeniyle kampüste yaşanan gerginliklerin ortasında, milyarder bağışçılardan ve Kongre'den gelen baskı, Harvard ve Pensilvanya Üniversitesi başkanlarının işlerine mal oldu ve üniversite ortamlarını kimin dikte edeceğine dair küstah bir mesaj gönderdi.
Radikal veya gençlerin önderlik ettiği hareketlerin bastırılması yeni olmasa da mevcut çabalar benzeri görülmemiş derecede sert, aleni ve utanmaz bir nitelik taşıyor. Kaliforniya valisi olarak Ronald Reagan, 1960'lardaki öğrenci hareketine karşı utanç verici bir söylem kullanmıştı; şöyle demişti: “Eğer bu bir kan gölüne dönerse, hadi bu işi bitirelim. Artık yatıştırmak yok.”
Ancak Reagan, konuyu kamuya açık bir şekilde siyasallaştırmamak amacıyla, liberal UC başkanı Clark Kerr'in özel olarak görevden alınmasını sağlayacak kadar üniversite özerkliği normlarını kabul etti. Bunu, Temsilciler Meclisi Sözcüsü Mike Johnson'ın, tahliye emri 100'den fazla öğrenci protestocunun tutuklanmasına yol açmasına rağmen, Gazze'deki savaşa karşı hareketi bastırmak için yeterli çabayı göstermediği gerekçesiyle başkanını istifaya çağırmak üzere Columbia Üniversitesi'ne yaptığı son ziyaretle karşılaştırın.
Yöneticilerin son çare yerine ilk çare olarak polise başvurması yönünde bir eğilim varsa, bu eğilim üniversite yönetiminin ve karar alma sürecinin giderek artan hiyerarşik, merkezileşmiş, demokratik olmayan doğasıyla güçlenmektedir.
Benim kampüsümde ve diğer pek çok yerde, protestocuları tutuklamaya yönelik başkanlık kararlarında genellikle öğretim üyelerine danışılmıyor. Öğrencilerin üniversite politikasını şekillendirmede çok az anlamlı rolü var veya hiç yok ve çoğu zaman mütevelli heyetinde temsili bir temsilci bile yok, bu da onları haklarından mahrum bırakıyor. Pek çok kişinin görüşlerini duyurmanın tek yolunun gösteriler olması şaşırtıcı değil. Ve üniversite rektörleri çoğu öğrencinin tanışmadığı uzak bir figür olma eğilimindedir; Bir başkan toplu öğrenci tutuklamaları emrini verdiğinde, bu emri sanal olarak yabancılara da dayatıyor.
Polis kaskları ve fermuarlar, öğrencileri söylemlerini yumuşatmaya ve daha kapsayıcı bir savaş karşıtı hareket oluşturmaya asla ikna edemeyecek. Bu tür bir yeniden düşünme yalnızca diyalog, güven ve topluluk inşası yoluyla sağlanabilir; üniversite başkanları, bağışçılar ve politikacılar, kampüslerimin en idealist, siyasetle meşgul olan bazı öğrencilerine – benim kampüsümde dışarıda, dışarıda uyuyan – muamele ederken kısa devre yaptırır. Sanki suçlularmış gibi Gazze savaşını protesto etmek için yağmur yağdırıyordu.
Robert Cohen, New York Üniversitesi'nde tarih ve sosyal bilgiler profesörüdür.
Bir yanıt yazın