Anket tarihinin hiçbir döneminde Amerikalılar uzun vadeli iş beklentileri konusunda bu kadar iyimser olmamıştı. Birine göre … Ankete göre, ortalama bir kişi önümüzdeki beş yıl içinde işini kaybetme ihtimalinin %22 olduğuna inanıyor; bu rakam, 2007-2009 küresel mali krizinde kaydedilen rakamdan bile daha yüksek. Bu karamsarlığın nedeni yapay zekadır. Neredeyse beş Amerikalı işçiden biri yakın zamanda başka bir anket şirketine, kendilerinin yerini yapay zeka veya otomasyonun “çok” veya “biraz” alacağını söyledi.
Paniğe kapılanlar sadece sıradan insanlar değil. Endişeye neden olan aynı yapay zeka şirketlerinin liderleri de öyle. Anthropic'ten Dario Amodei yapay zekanın işsizliği %10-20'ye çıkarabileceği konusunda uyardı. Microsoft'un kurucu ortağı Bill Gates, yapay zekanın hakim olduğu bir dünyada “çoğu şey” için insanlara ihtiyaç duyulmayacağını belirtti. OpenAI direktörü Sam Altman, teknolojinin yıkıcı gücünü övmenin tepkiye neden olduğunu fark etti ve şimdi “yerini alacak kuruluşlardan değil, insanları güçlendirecek ve yükseltecek araçlardan” bahsediyor. Ancak kendisi bile “yeni işlere geçişte yaşanan önemli aksama veya geçiş”ten bahsetmekten kendini alamadı.
Bir değişiklik olsun, ekonomistler çok daha az kötümser. İşgücü piyasasını statik ve sıfır toplamlı olarak ele alan “emek kitlesi yanılgısına” alerjileri var. Teknolojinin işçileri bazı mesleklerden uzaklaştırdığını, diğerlerini zenginleştirdiğini ve bu kişilerin kârlarını iş yaratan mal ve hizmetlere harcadığını ileri sürüyorlar.
İş piyasası kesinlikle henüz çökmüyor. Çalışma çağındaki OECD nüfusunun oranı rekorlar kırmaya devam ediyor, çoğunlukla zengin ülkelerdeki kulüplerde işsizlik sadece %5 ve ABD, hukuk gibi “yapay zekaya maruz kalan” sektörlerde her zamankinden daha fazla insanı istihdam ediyor. Amerikalı mezunlar, OpenAI'nin 2022'nin sonlarında ChatGPT'yi başlatmasından bu yana mücadele ediyor. Birçok ekonomist, gelecekte nispeten küçük bir aksama olacağını tahmin ediyor. Amerika Birleşik Devletleri Çalışma İstatistikleri Bürosu'ndan sorumlu kişiler, ülkenin 2024 ile 2034 yılları arasında 5,2 milyon yeni iş yaratacağına ve bunun toplam istihdamda %3'lük bir artışı temsil edeceğine inanıyor.
Yapay zeka yeteneklerindeki ilerlemeler, mevcut verileri ve bunlardan türetilen tahminleri geçersiz kılabilir. Ancak bu gerçekleşirse ve yapay zeka milyonlarca insanı işsiz bırakırsa, bu insanlık tarihinde benzeri görülmemiş bir durum olacaktır. Daha önce hiçbir yeni teknoloji, çok sayıda insanı uzun süre işsiz bırakacak kadar hızlı yayılmamıştı. Nedenini anlamak, bu zamanın nasıl farklı olduğuna ve farklı olmadığına ışık tutabilir.
Yıkıcı teknoloji, kademeli etkiler
Tarihsel veriler teknolojik yayılmanın her zaman yavaş ilerlediğini gösteriyor. Northwestern Üniversitesi'nden Robert Gordon, 2012'de yayınlanan bir makalede, bir zamanlar dünyanın en gelişmiş ekonomisi olan bu ekonomide kişi başına düşen GSYİH büyümesinin 1300'den bu yana hiçbir zaman yıllık yaklaşık %2,5'i aşmadığını ortaya çıkardı. Diğer ülkeler bu hızdan daha hızlı büyürken, bunu daha önce neredeyse tanımı gereği zenginlik yaratan teknolojik ilerlemeyi yönlendiren daha zengin bir yeri yakalayarak başardılar. Dahası, yenilikçiliğin ön saflarında yer alan büyümenin daha yavaş olması, istihdam yıkımının hızının da yavaş olduğu anlamına geliyordu.
Örnek olarak tarımı ele alalım. Geçtiğimiz bin yılda devasa teknolojik değişimler geçirmesine rağmen, tarımsal istihdam çok yavaş değişti. Tarımla uğraşan İngiliz işgücünün oranı, 16. yüzyıldan bu yana aniden çökmeden istikrarlı bir şekilde azalıyor. Bugün bildiğimiz haliyle traktör, 20. yüzyılın başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde icat edildi ve tarım işçiliğindeki düşüş yıllar yerine nesiller aldı.
Traktör 20. yüzyılın başlarında ABD'de icat edildi ve tarım işçiliğindeki düşüş yıllar yerine nesiller aldı.
İş kesintisi daha hızlı olduğunda bile işçilerin acı çekmesine gerek kalmıyor. 20. yüzyılın ortalarında ilk bilgisayarlar, nakliye konteynırları ve diğer harikalar, İngiltere Başbakanı Harold Wilson'ı Batı ekonomilerini kasıp kavuran “teknolojinin beyaz ısısı” olarak tanımlamaya yöneltti. O zamana kadar dünyanın önde gelen ekonomisi olarak Birleşik Krallık'ı geride bırakan Amerika Birleşik Devletleri'nde kişi başına düşen GSYİH, yılda %2,5 oranında büyüyordu; bu, önde gelen bir ekonomik güç için şimdiye kadar kaydedilen en hızlı büyüme hızıydı. Sektörler veya meslekler arasında hareket eden istihdamın oranıyla ölçülen iş gücü kesintisi düzeyi, bazen bugünkünün iki katından fazlaydı. Ancak pek çok kişi nostaljik bir şekilde o dönemi ücretlerin arttığı, fırsatların arttığı ve kutuplaşmaların olmadığı politikalar dönemi olarak hatırlıyor.
Teknolojik değişimin bir örneği meşhur oldu: 19. yüzyıl Birleşik Krallığı'ndaki Sanayi Devrimi. Bazı kaynaklara göre bu, işçiler için korkunç bir aksamaydı. James Watt'ın 1760'lı ve 1780'li yıllardaki icatları, buhar motorlarını fabrikalara güç sağlayacak kadar verimli hale getirdi. Bu durum, enflasyona göre düzeltilmiş ücretlerdeki durgunlukla örtüşen, baş döndürücü bir ekonomik büyüme dönemine yol açtı. 1790 ile 1840 arasında, kapitalistler muazzam karlar elde ederken bile bu durum pek değişmedi.
'Engels duraklaması' yanılgısı
Bugünün Silikon Vadisi'nin 'düşünce liderleri' sıklıkla bu “duraklamayı” çağırıyor. Bu, 1840'larda Manchester'ın gecekondu mahallelerini anlatan 'İngiltere'de İşçi Sınıfının Durumu' adlı eserinde durumu anlatan komünist bir kapitalist mirasçı olan Friedrich Engels ile ilişkilendirilir. Ancak son araştırmalar, 'Engels duraklaması'nın yapay zekanın çalışanlara neler sunabileceği konusunda yararlı bir model olup olmadığı konusunda şüphe uyandırıyor.
İngiliz istihdamının bileşimi 1850'lere kadar çok az değişti, o zaman da ancak bugünkü kadar değişti. Dahası, eğer teknoloji işleri yok ettiyse, çok daha fazlasını yarattı. 1760 ile 1860 arasında istihdam edilen Britanyalıların sayısı 4,5 milyondan 12 milyona çıktı. İşsizlik genel olarak ılımlı seviyelerde kaldı.
Ücret artışı 'Engels'in duraklaması' sırasında gerçekten de yavaştı, ama önceki yarım yüzyıldakinden daha yavaş değildi. Bu evrim, Sanayi Devrimi'nin ilk yıllarında üretkenliğin yavaş büyümesini yansıtıyordu; bu da Watt'ın teknolojik ilerlemelerinin kademeli olarak yayılmasının bir sonucuydu. 1830'da tüm Britanya'da yalnızca 160.000 beygir gücü kullanılıyordu; bu da 1.000 tipik modern arabaya eşdeğerdi. Dönemin hızlı nüfus artışı göz önüne alındığında, eski İngiliz nüfus bilimcilerinden Sir Tony Wrigley'in belirttiği gibi, işçilerin satın alma gücünün artması “gerçekten dikkate değer bir başarıdır”. Ücretlerin, tarihçilerin sıklıkla yaptığı gibi tüketici fiyat endeksine göre değil, ulusal üretimin ortalama fiyatına, yani 'GSYİH deflatörüne' göre ayarlanması daha da dikkate değer görünüyor.
Sanayi Devrimi'nin kötü adamları makineler değil politikacılardı
Reel ücretlerin iki ölçüsü arasındaki fark, Sanayi Devrimi ile ilgili çok önemli bir noktayı göstermektedir. Ortalama bir iş adamı, ürünlerini sattıktan ve malzeme maliyetini düşürdükten sonra işçilere makul ölçüde adil bir ücret ödüyordu. Engels'in varsaydığı gibi, personelini sömürerek kâr elde etmedi. İşçilerin sorunu adil olmayan ücretlendirmeden çok, yaşam maliyetindeki keskin artışlardı. Savaş ve tahıl ithalatına uygulanan yüksek gümrük vergileri nedeniyle gıda fiyatları istikrarlı bir şekilde arttı ve bazen hızla arttı. Sanayi Devrimi'nin kötü adamları makineler değil politikacılardı.
Bu, zamanın endüstriyel huzursuzluğuna farklı bir ışık tutuyor. 19. yüzyılın başlarında tekstil işçileri isyan edip ticaretlerine son vereceğine inandıkları elektrikli tezgâhları yok ettiler. Birkaç yıl sonra İngiltere'nin güneyinde harman makineleri gündelik işçiler tarafından tahrip edildi. Tarihçiler bu huzursuzluğu teknolojik aksamaya bağlıyor, ancak grevler ve vandalizm eylemleri zaman kadar eskidir. İngiltere'de 19. yüzyılın başında -Engels'in ara verdiği dönemde- isyanlar, gerçek ücretlerin güçlü bir şekilde arttığı yüzyılın sonuna kıyasla daha az sıklıkta görülüyordu. İşçilere oy hakkı ve diğer hakları kazandıran Çartistler, 1840'larda ücret artışları yeniden canlanana kadar ilerleme kaydedemediler.
Eğer bir aksama geliyorsa bu bir durgunluk olacaktır
İktisat tarihçisi Nicholas Crafts bunu çok güzel özetledi. Sanayi Devrimi'nin “teknolojik değişim için bir model olmadığını” yazdı. [impulse] üretkenlik, emeğin milli gelirdeki payında önemli bir azalma pahasına. Kısacası, yapay zekanın yol açtığı kitlesel işsizlik konusunda uyarıda bulunanlar, daha önce hiç yaşanmamış bir şeyi öngörüyorlar.
Bu hiçbir zaman gerçekleşmeyeceği anlamına gelmez. İlk işaretler, dünyanın önde gelen ekonomisi olan Amerika Birleşik Devletleri'ndeki zayıf reel ücret artışıyla birlikte güçlü üretkenlik artışı olacaktır. Böyle bir evrim, Gordon tarafından belirlenen %2,5'lik tavanın üzerinde kişi başına düşen GSYİH'da bir artışa ve aynı zamanda iş kârlarında da bir sıçramaya dönüşecektir; bu da, daha büyük üretim hacminden elde edilen kârların emeğe değil, sermayeye aktığını yansıtacaktır. Diğer bir işaret ise birçok sektörde büyük iş kaybı olacaktır.
Tarih bize son bir ders sunuyor. Eğer bozulma geliyorsa, bu kendisini durgunluk şeklinde gösterecektir. Durgunluklar ekonomiyi verimsiz işlerden arındırır. Şirketler hayatta kalabilmek için radikal değişiklikler yapmak zorunda; zayıf şirketler iflas eder; Sermaye ve emek en üretken olana doğru hareket eder. Amerika Birleşik Devletleri'nde bir zamanlar yaygın olan işlerin neredeyse tamamı geçmiş ekonomik durgunluklar sırasında ortadan kalktı. Bir dahaki sefere ortadan kaybolanlar büyük bir ipucu sunacak. O zamana kadar Amodei, Gates ve Altman dahil hiç kimse yapay zeka dünyasının gelecekte nasıl bir şekil alacağı hakkında daha fazla bir şey bilemeyecek.
Bir yanıt yazın