Başkan Trump ve bölgesel diplomatlar İran'la savaşı sona erdirebilecek bir anlaşma olasılığını açıkladığında, İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsü kendi tarih dersi versiyonuyla yanıt verdi.
Konuşmacı Esmail Baghaei, sosyal medyada İran'daki bir arkeolojik alana oyulmuş, eski bir İran imparatorluğu olan Sasanilerin kralına boyun eğen bir Roma imparatorunu gösteren ünlü bir rölyefin resmini yayınladı.
Bay Baghaei, Washington'un bugünkü siyasi ve askeri gücüne açıkça atıfta bulunarak, “Roma terimleriyle Roma, dünyanın tartışmasız merkeziydi” diye yazdı. “İranlılar bu yanılsamayı yok etti.”
İran'ın ABD ve İsrail ile olan savaşı sırasında yaşadığı askeri ve ekonomik yenilgiye rağmen, İran liderleri Washington'la olası geçici bir anlaşmaya ilişkin bildirilen şartları bir zafer olarak görüyor.
Pazar günü üst düzey bir ABD'li yetkili, ABD ve İran'ın, Hürmüz Boğazı'nın tamamen yeniden açılmasını sağlayacak ve İran'ın yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum stokunu elden çıkarmasıyla sonuçlanacak bir ön anlaşma üzerinde anlaştıklarını söyledi. Kamuya açık konuşma yetkisi olmadığı için isimsiz konuşan yetkili, bir anlaşmanın imzalanmadığını ve bunun Bay Trump ve İran'ın dini lideri Müjtaba Hamaney tarafından onaylanması gerektiği konusunda uyardı.
İran'ın nükleer programının geleceği de dahil olmak üzere, ülkeler arasındaki en kalıcı konuların çoğu gelecekteki müzakerelere ertelendi. İran liderliği ve resmi devlet medyası Pazar günü olası anlaşmaya nelerin dahil olduğu veya hangi spesifik konuların tartışıldığı konusunda kamuya açık bir yorum yapmadı.
İran'ın müzakerelerde ne kadar başarılı olduğu ancak koşullar bilindiğinde belirlenebilir. Ancak bölgesel uzmanlar, ülkenin sonuçları bir zafer olarak sunma şansının yüksek olduğuna inanıyor. İki ay önce Sayın Trump, İran'la “koşulsuz teslimiyet” dışında bir anlaşma yapılmayacağı sözünü vermişti. Bunun yerine Washington, İran'ın sık sık tekrarladığı, bu ayrılığı sona erdirmenin tek yolunun savaş değil müzakere yoluyla olduğu yönündeki tutumunu kabul etmek zorunda kalacak gibi görünüyor.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nin İran Nükleer Monitörü'nün yazarı ve analisti Ellie Geranmayeh, “Ulusal ve bölgesel tabanları açısından, iki nükleer gücü alt edebilecek mazlum olarak ortaya çıktılar” dedi.
“Hürmüz Boğazı'ndaki hakimiyetleri göz önüne alındığında, artık eskisinden daha güçlü bir jeopolitik el ile ortaya çıkıyorlar. Ayrıca Trump'ın İran'la nükleer ikileminin askeri güçle çözülemeyeceğini de gösterdiler.”
Karşılaştırıldığında, Amerika'nın ve İsrail'in İran'a karşı en büyük hırslarının boşa çıktığı görülüyor. İran'ın dini liderine ve üst düzey askeri komutanlarına düzenlenen suikast, ülkenin otokratik dini sistemini devirmedi.
Ön anlaşmada bildirildiği üzere, İran'ın balistik füzelerini veya bölgesel müttefik milis ağını durdurmaya yönelik herhangi bir koşul yer almıyor gibi görünüyor.
İran'ın hangi taahhütlerde bulunacağı ve hangi zaman çerçevesinde nükleer programını askıya alacağı veya nükleer silaha dönüştürülebilecek yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyum stokunu ortadan kaldıracağı da belirsizliğini koruyor.
Bu taahhütlere ilişkin tartışma müzakerelerin ikinci aşamasına ertelenebilir.
İran analisti ve bölgesel haber sitesi Amwaj.media'nın editörü Mohammad Ali Shabani, bazı açılardan İran'ın zafer ilan etmesinin ABD'ye kıyasla daha kolay olduğunu söyledi çünkü “zaferin tanımları çok tek taraflı”.
Ancak stratejik caydırıcılığın uygulanması söz konusu olduğunda İran'ın güvenini tazelemek için nedenleri olduğunu söyledi.
Bay Shabani, Amerika-İsrail saldırısının ilk yaylım ateşinde öldürülen İran'ın eski dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in, Washington'la yüzleşmede yıllardır temkinli davrandığını söyledi.
Mevcut savaşta İran'ın yeni liderleri, Ayetullah Hamaney'in takip etmekte isteksiz göründüğü saldırgan bir yaklaşımı takip etme isteği gösterdi. İran boğazı kapattı, ancak aynı zamanda İran gemilerini de engelledi ve ABD'nin önemli bölgesel müttefikleri olan ancak Tahran'ın daha önce daha yakın ilişkiler kurmaya çalıştığı komşuları olan Arap Körfez devletlerini bombaladı.
Bay Shabani, aralarında merhum Dini Lider'in oğlu ve halefi Mücteba'nın da bulunduğu İran'ın yeni liderlerinin “bu öngörülebilirliği ortadan kaldırdığını” söyledi.
Bunun yerine şunu gösterdiler: “ABD ile savaşa girebilirsiniz ve tamamen ortadan kalkmayabilirsiniz. Aslında direnebilirsiniz. Direnebilirsiniz ve küresel ekonomiye o kadar çok zarar verebilirsiniz ki, onları sizinle anlaşma yapmaya zorlayabilirsiniz” dedi.
Bunların hiçbiri İran'ın karşı karşıya olduğu ciddi zorlukları ortadan kaldırmıyor.
Ülke büyük bir ekonomik kriz yaşıyor. Çelik fabrikalarından petrokimya tesislerine kadar hem askeri hem de sivil kullanıma yönelik kritik endüstriler ağır şekilde bombalandı.
İsviçre'deki Cenevre Yüksek Lisans Enstitüsü'nde İran ve silah sistemleri analisti Farzan Sabet, eğer müzakereler İran'a petrolünü satması için yaptırımlardan geçici olarak feragat etme ya da ekonomik varlıklarının bir kısmının yurt dışına serbest bırakılmasını önerirse, İranlı liderlerin bunu bir başka önemli kazanç olarak yurt içinde satabileceğini söyledi.
Ancak İran liderliği için belki de en önemli şeyin, Tahran'ın, gemilere yeni insansız hava aracı veya füze saldırıları tehdidinde bulunarak Hürmüz Boğazı'nı kapatma yönünde yeni keşfettiği yeteneğini koruyor gibi görünmesi olduğunu da sözlerine ekledi.
Bay Sabet, “Kısa ve orta vadede bu tür bir caydırıcılığı sürdürebilecekler” dedi.
Kendisi, uzun vadede Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Katar gibi ülkelerin, petrol ve gazlarını boğazdan bağımsız olarak taşımak için boru hattı ağlarını muhtemelen genişleteceklerini, bunun da potansiyel olarak İran'ın yeni keşfettiği jeopolitik etkisinin etkinliğini azaltacağını söyledi.
Uluslararası Kriz Grubu'nun İran proje direktörü Ali Vaez, anlaşma ihtimalinin büyük ölçüde anlaşmanın yalnızca düşmanlıkları sona erdirmeye yönelik bir anlaşmanın ötesine geçmesine bağlı olduğunu söyledi. İki tarafın, savaşı sona erdirmeye yönelik bir ön planın esaslı bir anlaşmaya dönüştürüleceği müzakerelerin ikinci aşamasına gerçekten geçebileceğinden şüpheliydi.
“Birçok insanın bunun sadece ABD için bir yenilgi ya da İran için bir zafer olduğunu söylerken kullandığı dilden hoşlanmıyorum” dedi. “Bu, her iki taraf için de gerçekten bir kaybeden-kaybet dinamiği haline geldi ve bu içgörüye dayanarak her iki tarafın da gerçekten kazanacağını düşünmüyorum.”
Sanam Mahoozi raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Bir yanıt yazın