Bir tarafta ABD ve İsrail, diğer tarafta İran arasında Hürmüz Boğazı'nda çatışmaların başlamasından üç ay sonra, Basra Körfezi'nde askeri tarihçilerin askeri-siyasi ikilem olarak tanımladığı şey ortaya çıkıyor: Üzerine yazıldığı kağıda değmeyen resmi olarak ilan edilmiş bir ateşkes ve insansız hava araçları saldırıları ve tanker uyarılarının staccato'sunda boğulan bir diplomasi.
Donald Trump başlangıçta savaşın “dört ila altı hafta” süreceğini tahmin etmişti. Şu anda dördüncü ayına giriyor ve 27 Mayıs Çarşamba akşamı ABD Merkez Komutanlığı (Centcom) 72 saat içinde ikinci kez İran'ın güneyine saldırdı. ABD Centcom'un İran'daki operasyonları Orta Doğu'da devam eden tırmanışa dikkat çekiyor.
Hürmüz Boğazı'ndaki çatışmada askeri durum
İran'ın kalbi ve kuzey Körfez üzerindeki hava ve deniz egemenliği tartışmasız bir şekilde ABD'nin elindedir. Centcom, Perşembe gecesi Hürmüz Boğazı üzerinde İran'a ait dört tek kullanımlık savaş drone'unu düşürdüğünü ve beşinci drone'un havalanmasından kısa süre önce Bandar Abbas limanındaki yer kontrol istasyonunu imha ettiğini açıkladı.
Trump ve İran: Petrol bu, aptal!
Pazartesi günü ABD ordusu, ABD'nin yorumuna göre boğaza deniz mayınları koyması gereken füze sahalarını ve tekneleri çoktan vurmuştu. Yaklaşık 15.000 ABD askeri şu anda İran kıyılarındaki İran'ın yanı sıra Katar, Bahreyn ve Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki üslere yönelik deniz ablukasını sürdürüyor.
Asimetrik savaş: Büyük ordulara karşı küçük tekneler
Devrim Muhafızları'na göre günde 125 ila 140 gemi yerine 24 saat içinde darboğazdan yalnızca 23 birim geçiyor ve bu da yalnızca İran'ın onayıyla oluyor. Bu amaçla Tahran, ABD Hazine Bakanlığı'nın yaptırımlar listesine koyduğu kendi “Basra Körfezi Boğazı Otoritesi”ni kurdu. Bu nedenle Devrim Muhafızları'nın (IRGC) rolü ekonomik ve jeopolitik açıdan da merkezidir.
Bu eğilim açıkça iki yönlü: ABD askeri açıdan üstün ve Bender Abbas'a yapılan saldırıların da gösterdiği gibi, herhangi bir İran hedefini her an vurabilir. Ancak stratejik açıdan inisiyatif elinden kayıp gidiyor. Bu, büyük bir gücün Basra Körfezi'ndeki jeopolitik risk karşısında kontrolü sürdürmesinin ne kadar zor olduğunu gösteriyor.
Ortadoğu'da gerginlik
Orta Doğu'daki tırmanış şimdiden üçüncü ülkelere de yayılıyor: Perşembe gecesi Kuveyt ordusu, hava savunmasının failin ismini vermeden “düşman füzesi ve drone saldırılarını” önlediğini bildirdi. Bu, Batılı askeri analistlerin haftalardır uyardığı eşiğe ulaşıldığı anlamına geliyor: Körfez monarşilerine yayılma. Trump aynı zamanda, geleneksel olarak Tahran'a köprü kuran ülke olan Umman'ı, Muscat'ın buna razı olacağını “aksi takdirde onları havaya uçurmak zorunda kalacağımızı” söyleyerek açıkça tehdit etti.
Hürmüz krizi ve petrol fiyatı şoku: İran'ın stratejisi Avrupa ekonomisini nasıl baskı altına alıyor?
İsrail ise kuzeyde Hizbullah'a karşı kapasitesini kısıtlıyor, Zahrani Nehri'nin güneyini Güney Lübnan'ı bir “savaş bölgesi” ilan etti ve Tire ve Gazze Şehri'ne hava saldırılarını yoğunlaştırıyor. Reuters'in bir raporunda Hürmüz Boğazı üzerindeki çatışma fiilen bir 2026 İran Savaşı senaryosuna ve “binlerce ölümle” sonuçlanan bölgesel bir savaşa dönüştü.
İran ihtilafında müzakereler: Trump'ın riskli oyunu
Trump'ın İran politikası “bombalar ve mektuplar” doğrultusunda işliyor. Hafta sonu “büyük ölçüde müzakere edilmiş” bir anlaşmadan bahsetti; Çarşamba günü “tatmin olmadıklarını” söyledi. İran tarafı, devlet televizyonunda bir çerçeve anlaşma taslağı yayınladı: İran ve Umman'ın ortak denetimi altında yolun bir ay içinde yeniden açılması, ABD liman ablukasının kaldırılması ve ABD birliklerinin yakın bölgeden çekilmesi.
Beyaz Saray gazeteyi “tamamen uydurma” olarak nitelendirdi. İran parlamentosunun güvenlik komitesi başkanı İbrahim Azizi üç kırmızı çizgide ısrar ediyor: zenginleştirme hakları, Hürmüz üzerinde egemenlik ve yaptırımların kaldırılması. Bakan Rubio ise şu cümleyle karşılık verdi: “İran asla nükleer silaha sahip olamayacak.”
Trump, Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi ve Senato'yu kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu Kasım ayındaki ara seçimlerden siyasi olarak etkilenmemiş görünüyor: “Beni dışarıda bırakabileceklerini düşündüler. Ara seçimler umurumda değil.” Artan akaryakıt fiyatları karşısında kendi partisini hızlandıran bir açıklama. Başka bir deyişle: Donald Trump şu anda iç cephede savaşıyor.
Hürmüz şoku ve petrol fiyatlarına etkisi
İran savaşının ekonomik sonuçları artık ölçülebilir ve kalıcıdır. ABD'nin yeni saldırılarının açıklanmasının ardından Brent ham petrolü yüzde ikiden fazla artışla varil başına 96,19 dolara, WTI ise 90,41 dolara yükseldi; her iki değer de şimdi tekrar 100 dolar sınırına yaklaşıyor. Alman benzin istasyonlarındaki düşük yakıt fiyatlarının hâlâ savaş öncesi seviyelerin altında olması oldukça belirsiz.
Dünya savaşı düzeni
Silah olarak petrol: Avrupa'nın enerji politikası Hürmüz şokunda neden başarısız oluyor?
Yalnızca Çarşamba günü fiyatlar başlangıçta yüzde beşten fazla düşerek aylık en düşük seviyesine geriledi, çünkü piyasa katılımcıları bir anlaşmaya vardı ancak saatler sonra tekrar yükseldi. API'ye göre ABD ham petrol stokları üst üste altıncı hafta düşüş gösterdi; en son 2,8 milyon varil.
Hürmüz Boğazı kapatılırsa ne olur?
Çatışmadan önce dünya çapında ticareti yapılan petrol ve sıvılaştırılmış doğal gazın yaklaşık yüzde 20'si boğazdan geçiyordu. Yüzde 88'lik düşüş, Asya'nın, özellikle de Çin, Hindistan, Japonya ve Güney Kore'nin asıl yükü taşıdığı anlamına geliyor. Petrol ve gaz darboğazlarının yanı sıra tedarik zincirinde aksamalar ve fiyat şokları tehdidi de mevcut.
Sonuç, kış öncesi dönemde Avrupa'da LNG kıtlığı oldu, çünkü normalde Güney Avrupa'nın tedarikinin omurgası olan Katar gazı artık neredeyse hiç gelmiyor. ECB baş ekonomisti Philip Lane Perşembe günü yaptığı açıklamada, enerji şokunun “savaş hızlı bir şekilde çözülse bile kalıcı bir enflasyonist etkiye sahip olacağını” söyledi. ABD'li mevkidaşı Chicago Fed Başkanı Austan Goolsbee, petrol şokunun halihazırda yapay zeka yatırım patlamasının yol açtığı fiyat enflasyonunu daha da kötüleştirebileceği konusunda uyardı; bu, piyasaların faiz indirimi fantezisinin şimdilik gömüldüğünün bir göstergesi.
İkincil etkiler de var: Körfez'deki tankerlerin navlun oranları arttı ve sigortacıların savaş riski primleri en son 1980'lerdeki petrol krizi sırasında görülen seviyelere ulaşıyor. Son birkaç gün içinde üç tanker, transponderleri kapalı olarak Hürmüz'den ayrıldı; bu, gölge filolara atıfta bulunan ve yaptırımlardan kaçınmayı teşvik eden bir uygulamadır.
Hürmüz Boğazı çatışmasında kazanan yok
Üç aydır devam eden Hürmüz Boğazı çatışması, kırılgan bir ateşkes, nükleer güç ufukta, küresel ekonomi enflasyonun eşiğinde.
ABD her an askeri olarak saldırabilir ama İran reddetmediği sürece Körfez'i açamaz.
İran Hürmüz'ü engelleyebilir ama yaptırımlar devam ettiği sürece ayakta kalamaz.
Bu, askeri açıdan kazananı olmayan ancak ekonomik olarak kaybedenleri açık olan bir çatışma: Avrupalı tüketiciler, Asyalı ithalatçılar ve sonuçta kurallara dayalı düzenin güvenilirliği, 28 Şubat 2026'daki ilk saldırıyla ciddi şekilde zarar gördü. Hürmüz Boğazı'ndaki çatışma, jeopolitik gerilimin enerji arzı, küresel ekonomi ve küresel istikrar açısından oluşturduğu riskleri açıkça gösteriyor.
İran'a gecede yeni saldırılar: Trump'ın Ortadoğu savaşı neden Almanya'ya pahalıya mal oluyor?
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın