ABD ordusu geçen hafta, İran limanlarına giren ve dünyanın dört bir yanındaki sulara giden gemilere yönelik ablukayı genişletti ve açık denizlerdeki veya bayrak altındaki konumlarına bakılmaksızın İran'ı destekleyen her gemiyi takip edeceğini söyledi.
Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine Perşembe günü yaptığı açıklamada, ABD'nin “İran bayraklı herhangi bir gemiyi veya İran'a maddi destek sağlamaya çalışan herhangi bir gemiyi aktif olarak takip edeceğini” belirterek, Amerikan birliklerinin İran nakliyesini engellemek için Orta Doğu dışında operasyonlar yürüteceğini belirtti.
Ablukanın genişlemesi, ekonomik açıdan hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı'nın ticari trafiğe neredeyse kapalı kalması ve ABD ile İran arasındaki iki haftalık ateşkesin sona ermesiyle birlikte geldi. Denizcilik ve askeri hukuk uzmanları, bu hamlenin, Amerika'nın İran'a karşı uzun süredir devam eden ekonomik politikaları ile İran'a yönelik mevcut askeri kampanyayı uyumlu hale getirdiğini söylüyor.
Ancak bu durum bir dizi hukuki ve pratik soruyu gündeme getiriyor.
Deniz Harp Okulu denizcilik stratejisi başkanı James R. Holmes, “Savaş, yalnızca muharebe açısından değil, aynı zamanda iç ve uluslararası hukuk açısından da karmaşık bir iştir” dedi.
ABD'nin İran'a karşı yürüttüğü askeri harekatın ismine atıfta bulunarak, “Hukuki açıdan bakıldığında abluka bir savaş eylemidir, dolayısıyla abluka muhtemelen Epic Fury Operasyonu kadar yasaldır” dedi.
Kongre İran'a savaş ilan etmediği için ABD ile İslam Cumhuriyeti arasında resmi bir savaş durumu da yok. Ancak Bay Holmes, ortak kongre kararları, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararları ve savaşmayı meşrulaştırmak için kullanılan NATO kararlarıyla “ilan edilmemiş savaşların ABD tarihinde istisna olmaktan ziyade kural olduğuna” dikkat çekti.
“Bu kampanya çoğu kampanyadan daha tek taraflı olabilir ancak emsalsiz değil” dedi.
Washington'daki dış politika düşünce kuruluşu Defense Priorities'in kıdemli üyesi ve askeri analiz direktörü Jennifer Kavanagh, uluslararası hukuka göre ablukanın yasallığının “belirsiz” olduğunu söyledi.
Bayan Kavanagh, bir blokajın yasal olabilmesi için “etkili” olması gerektiğini, yani hem uygulanabilir hem de uygulanabilir olması gerektiğini söyledi. Kendisi, bazılarının “küresel ablukanın kavramsal olarak kabul edilemez olduğunu” çünkü çok geniş olduğunu ileri süreceğini söyledi.
Bununla birlikte, dünya çapındaki devletlerin tarafsız karasuları dışında deniz ablukaları uyguladığı II. Dünya Savaşı da dahil olmak üzere, tarih boyunca kapsamlı ablukalar meydana geldi. Önceki yüzyıllarda İngilizler, Devrim ve Napolyon Savaşları sırasında Fransa'yı ablukaya almıştı ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı sırasında koloniler ve müttefikleri, Hint Okyanusu'na kadar İngiliz gemilerine baskın düzenlemişti.
Ancak geniş çaplı ablukaların uygulanması zordur.
Holmes, “Yedi deniz büyük bir yer ve en büyük donanma veya sahil güvenlik, kıyaslandığında çok küçük” dedi. ABD ablukasının yasal olarak “etkili” olarak kabul edilip edilmeyeceği, ABD'nin bunu uygulamak için gemi, uçak, mürettebat ve istihbarat gibi yeterli kaynaklara sahip olup olmadığına bağlı olacaktır.
Bay Holmes, ablukanın yasal testi geçmek için “hava geçirmez” olması gerekmediğini ve bunun etkinliğini değerlendirmenin dışarıdan gözlemciler için her halükarda zor olacağını söyledi.
Uygulamanın da biraz seçici olması gerekebileceğini öne sürdü.
Holmes, “Liderliğimizin, ulusal çıkarlara uygunsa bir geminin yoluna devam etmesine sessizce izin vermesi artık mümkün” dedi. “Örneğin, Başkan Trump ile Genel Sekreter Xi arasında bir zirve olursa” – Bay Trump, Mayıs ayında Çin lideri Xi Jinping ile görüşecek – “Washington, Çin'in petrol ithalatını engelleyerek kendisini üzmek istemeyebilir.”
Genişletilmiş abluka, İran'a karşı uzun süredir devam eden ekonomik kampanyanın bir parçası ancak Trump yönetimi için bir tür taktiksel değişimi temsil ediyor.
Savaşın başlangıcında ABD, küresel enerji fiyatları üzerindeki baskıyı hafifletmek için İran deniz petrolüne yönelik yaptırımları geçici olarak kaldırdı. ABD, geçen hafta İran limanlarına abluka uygulamadan önce de aynı gerekçeyle İran tankerlerinin Hürmüz Boğazı'ndan geçişine izin vermişti.
Şimdi Washington yeniden İran üzerindeki baskıyı sürdürmeye odaklanmış görünüyor.
Uluslararası deniz hukuku profesörü ve Harvard Hukuk Fakültesi'nde misafir profesör olan James Kraska, “Abluka, ABD'nin İran rejimine karşı uyguladığı mevcut ekonomik yaptırımların savaş zamanındaki bir uzantısıdır” dedi. Barış zamanında yaptırımların “İran ekonomisini zayıflatmak için güçlü bir araç” olduğunu söyledi. Artık ablukanın “kinetik genişlemeye” hizmet ettiğini söyledi.
General Caine'in deniz ablukasının uzatılmasına ilişkin duyurusu, Hazine Bakanı Scott Bessent'in bombalama kampanyasının “mali eşdeğeri” olarak tanımladığı bir operasyon olan “Ekonomik Öfke Operasyonu”nu duyurmasından bir gün sonra geldi. İran'la iş yapan bankalar gibi uluslararası kuruluşlara yönelik ikincil yaptırımları da içeriyor.
Bayan Kavanagh, genişletilmiş ablukanın “ABD tarafından kayda değer bir tırmanışa işaret ettiğini” söyledi.
Yine de bunun İran'ın hesaplarını önemli ölçüde değiştirmesinin pek olası olmadığını söyledi.
“İran için bu savaş varoluşsaldır ve çabuk ya da çabuk pes etmeyecektir” dedi. “Ekonomik baskı uzun vadede işe yarayabilir ancak Trump bir anlaşma için bekleyemeyecek kadar sabırsız görünüyor.”
Bir yanıt yazın